Az Apple világhírű a tervezési sikertörténeteiről, az iMac G3-tól a többiig a legjobb iPhone-ok. De a dolgok nem mindig a tervek szerint alakulnak, még a bolygó legtervezőbb technológiai cégénél sem.
Tartalom
- A pillangós billentyűzet
- Magic Mouse 2
- Az iMac G3 „hokikorongos” egere
- A Touch Bar
- 1. generációs Apple Pencil
- A „kuka” Mac Pro
- AirPods Max Smart Case
- iPhone Smart Battery tok
- A Newton MessagePad
Nem, az Apple-nek tisztességes része volt a tervezési üvöltözésből az évek során. Itt összeszedtük a nyolc legszörnyűbb tervezési bűnt, amelyet az Apple valaha elkövetett. Jó emlékeztető arra, hogy senki sem áll fenn néhány abszolút zűrzavar – még az Apple sem.
Ajánlott videók
A pillangós billentyűzet
Az Apple sok éven át a „vékony és könnyű” fogalmát minden más fölé emelte. Annak érdekében, hogy a dizájnokat a legtisztább esszenciájukra bontsák, még a billentyűzet sem kerülhette el Jony Ive és Apple tervezőtársai acélos tekintetét.
Összefüggő
- A görgős kerekektől a görgetőpadokig ezek minden idők legjobb Apple-dizájnjai
- Az Apple 50 millió dollárt fizet, hogy rendezze a pillangóbillentyűzet-kudarcot
- Az Apple idén az M2 és M3 Macek lavináját készítheti elő
Az eredmény a pillangós billentyűzet lett, amely először 2015-ben debütált 12 hüvelykes MacBook. Az egyes billentyűk alatti hagyományos ollós kapcsoló mechanizmus helyett ez a billentyűzet új kialakítást kapott, amely sokkal vékonyabb volt, és sokkal kevesebb billentyű mozgást tesz lehetővé, mint korábban. Természetesen lehetővé tette, hogy a laptop szinte hihetetlenül vékony legyen, de szörnyű megbízhatóság (és rengeteg az Apple ellen indított perek).
Még a legkisebb morzsa is beszoríthatja a billentyűket, és ingataggá és kiszámíthatatlanná teheti őket. Szinte a billentyű mozgása nélkül a billentyűzeten gépelés olyan érzés volt, mintha egy szilárd, mozdíthatatlan felületet koppintott volna, ami egyre gyakoribbá tette a hibákat. Az Apple végül 2019-ben lemondott a pillangós billentyűzetről, és azóta sem nézett vissza.
Magic Mouse 2
Kijavítottam az Apple legnagyobb tervezési hibáját..valahogy.
Lehet, hogy a pillangós billentyűzetet elhagyták, de ez a következő tervezési kudarc – a Magic Mouse 2 – még mindig velünk van. Vásároljon még ma egy Magic Mouse 2-t, és látni fogja, hogy ez egy igazi fájdalom – szó szerint.
Egyrészt alacsony profilú formája kényelmetlenséget okozhat hosszabb használat során. Ismerek legalább egy embert, akinek át kellett váltania egy másik egérre, miután az súlyos csuklófájdalmat okozott. Persze a támogatása többérintéses gesztusok nagyszerű, de megéri az esetleges kéztőalagút szindrómát?
Nem ez az egyetlen probléma. A legtöbb mémértékű szempont a Magic Mouse 2 töltési módja, mivel az Apple megdöbbentően elhelyezte a töltőportot az eszköz alján. Ez azt jelenti, hogy nem használhatja és nem töltheti egyszerre, hanem a hátára kell helyeznie, mint egy halottan játszó rágcsálót. Ez elég helyénvalónak tűnik, tényleg.
Az iMac G3 „hokikorongos” egere
Nem a Magic Mouse 2 volt az első alkalom, hogy az Apple rosszul ütött egy egeret. Nem, több mint 15 évvel azelőtt, hogy az Apple piacra dobta az iMac G3-at és a hozzá tartozó egeret. Míg az iMac G3-at joggal ünneplik az egyik minden idők legjobb Mac-jei, az egerére közel sem emlékeznek olyan szívesen. Biztosan nem fogod megtalálni egyik listán sem a legjobb egerek, az biztos.
Ez azért van, mert teljesen kör alakú volt (innen ered a „hokikorong” becenév). A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy rendkívül nehéz volt helyesen tájékozódni anélkül, hogy levenné a szemét a képernyőről és lefelé nézne. Vagy rosszul tartja, és nem találja egyetlen gombját, vagy meg kell szakítania a munkáját, hogy a megfelelő irányba fordítsa. Bomlasztó és bosszantó volt – aligha a nagyszerű dizájn jellemzői.
A Touch Bar
Amikor az Apple 2016-ban piacra dobta az újratervezett MacBook Pro-t, annak Touch Bar funkcióját nagy feltűnést keltett a cég. Ez az érintésérzékeny szalag praktikus alkalmazás-specifikus parancsikonokat biztosít, amikor csak szüksége van rájuk, és még azt is lehetővé teszi, hogy gyorsan beírjon hangulatjeleket bármilyen üzenetbe. Mit nem szabad szeretni?
Nos, a hiányosságai idővel nyilvánvalóvá váltak. Bár néhány alkalmazás kezdettől fogva beépített támogatást nyújtott a Touch Bar számára, sok nem, és a felvétel lassú volt. Nem sokkal később a Touch Bar úgy érezte, hogy stagnál, és nem tudja kiélni a benne rejlő lehetőségeket.
Ráadásul felváltotta a MacBook Pro fizikai funkcióbillentyűinek sorát, amelyeket sok felhasználó kedvelt. Az Apple végül visszaállította a fizikai Escape billentyűt a későbbi iterációk során, de a megfelelő funkciósor hiánya erősen érezhető volt. Az Apple helyesbítette ezt a hibát, amikor leejtette a Touch Bart 2021-ben.
1. generációs Apple Pencil
Félreértés ne essék, nekem tetszik Apple Ceruza. Nagyszerű extra funkcionalitást biztosít az iPad számára, és jól átgondoltnak és jól megtervezettnek tűnik.
Egy kivételével minden szempontból. Látod, az első generációs Apple Pencil felső végén egy Lightning csatlakozó volt. Az eszköz feltöltéséhez az iPad Lightning portjához kellett csatlakoztatnia, így a táblagépe valamiféle bizarr technológiai stingraynak tűnik.
Ami még rosszabb, ez a zavarba ejtő elrendezés óriási kockázatot jelentett az Apple Pencil számára, hogy elpattanjon, ha ütődne. töltés közben, mivel ijesztő mértékű nyomás áramolna a Villámon keresztül csatlakozó. Finom készülék lehetett, de sajátos – és kockázatos – töltési módja elkerülhetetlen tervezési kudarc volt. Szerencsére az Apple kijavította a második generációs modellben.
A „kuka” Mac Pro
Amikor az Apple marketingfőnöke, Phil Schiller 2013-ban bemutatta az új Mac Pro-t, az egyik leghírhedtebb mondatot mondta el a bemutató eseményen. történelem: "Nem tudok többé újítani, seggem." Az irónia az, hogy az általa feltárt dizájn valójában megakadályozta az Apple-t abban, hogy tovább innováljon út.
Látod, a 2013-as Mac Pro (nem hivatalos nevén „kukakosár” Mac Pro) egy elég okos eszköz volt, minden alkatrészét egy hengeres hűtőkamra köré tervezték. A mérnöki tudomány csodája volt, és erősen védett. De az a probléma a szabadalmaztatott tervezésekkel, hogy nagyon nehéz őket a jövőben frissíteni.
Az Apple bevallotta ezt 2017-ben, amikor egy szokatlanul őszinte Schiller azt mondta, hogy a Mac Pro „termikusan korlátozott”, ami „korlátozta a lehetőségünket a frissítésre”. Ennek eredményeként a 2019-es Mac Pro sokkal modulárisabb volt. A 2013-as modell pedig remek példa arra, hogy egy rövid távon lenyűgöző dizájn hosszú távon fejfájáshoz vezethet.
AirPods Max Smart Case
A AirPods Max A Smart Case talán a legironikusabb nevű termék, amelyet az Apple valaha kiadott. Ez azért van, mert ez egyáltalán nem eset, és határozottan nem okos választás. Csomagolja be az AirPods Max-ot az intelligens tokba, és látni fogja, hogy a fejhallgatónak csak körülbelül a fele van letakarva. Sokkal inkább tűnik divatos kiegészítőnek, mint toknak.
Bár egyfajta okos, mert hasonlít egy kézitáskára, a legtöbb ember határozottan nem ezt akarja egy fejhallgató-toktól, mert szinte semmilyen védelmet nem nyújt. Ha azt remélte, hogy AirPods Max készülékét megóvja az ütődésektől és zúzódásoktól, akkor nincs szerencséje.
Még bosszantóbb, hogy a fejhallgató csak a Smart Case használatával tud alacsony fogyasztású módba lépni. Hagyja el a házat, és várnia kell néhány órát, amíg leállnak, és közben lemerítik az akkumulátort.
Stílus? Jelölje be. Anyag? Nem túl sok.
iPhone Smart Battery tok
Mi a helyzet azokkal az Apple eszközökkel, amelyek nevében a „Smart” felirat szerepel? Következzen az iPhone Smart Battery Case, amely a bizarr dizájnnak köszönhetően azonnal mémmé vált.
Míg az Apple riválisai a terjedelmesebb töltőtokokat választották, az Apple lecsupaszította a hátát, így az akkumulátor furcsán kilógott a telefon hátuljából. Sajnos ettől a kialakítástól úgy tűnt, mintha a tok lenyelte volna az akkumulátort, és bármikor kitörhetett volna.
A hagymás kialakítás még Tim Cookot is arra késztette, hogy lépjen ki, és megvédeni az ügyet, és ez soha nem jó jel. Szerencséjére az Apple később lemondott a Smart Battery Case-ről a javára MagSafe akkumulátorcsomag, ami valamivel elegánsabb (bár igazából nem is olyan nehéz).
A Newton MessagePad
Az iPad hatalmas sikert aratott az Apple számára, de nem létezne, ha nem lenne a Newton MessagePad. Ez a kézi személyi digitális asszisztens (PDA) 1993-ban jelent meg, de szinte kezdettől fogva problémákkal küzdött.
A MessagePad – és talán a világ – egyszerűen nem volt készen, amikor elindult. Kézírás-felismerő szoftvere annyira pontatlan volt, hogy még a Simpson családban is kigúnyolták, mégis Az eszközt még mindig idő előtt kiszorították, talán azért, mert az Apple akkori vezérigazgatójának, Johnnak a kisállat projektje volt Sculley.
Végül a MessagePad egy remek ötlet volt, rosszul megtervezve. Amikor Steve Jobs az 1990-es évek végén visszatért az Apple-hez, lefejelte a cég teljes Newton részlegét. Mégis, a kiforrottabb technológiával és néhány tervezési módosítással (beleértve az érintőceruza ledobását) a MessagePad ötlet tovább élt az iPad formájában.
Szerkesztői ajánlások
- A nagy kiszivárogtatás felfedi minden titkot, amelyen az Apple dolgozik
- 5 elhagyott Apple-termék, amelyeknek vissza kell térniük
- Minden idők 7 legjobb Mac-je
- Az Apple által ma megosztott összes termékvideó
- Apple tavaszi esemény: Minden, amit nem jelentettek be
