Váltottam egy 42 hüvelykes játékmonitorra, és nagyon tetszett

Váltottam egy közel 42 hüvelykes játékmonitorra, és azt hittem, utálni fogom. De közel egy hónap telt el, és az Asus ROG PG42UQ még mindig az asztalomon ül. Ez egy 41,5 hüvelykes OLED-monitor, amely az LG rendkívül népszerű C2 OLED-jének felnagyított változatát kínálja, és a nagyobb formátumok irányába mutató trendet jelezhet. legjobb játék monitorok (főleg, ha lefelé bámuljuk a kijelzőket mint az LG OLED Flex).

Az OLED-en kívül számos 42 hüvelykes (-ish) monitor van a piacon, köztük az Aorus FV43U és az Acer Predator CG7. Nem mindenki számára ez a forma, de egy kiválasztott csoport számára tökéletes egyensúlyt teremt a termelékenység és az elmélyülés között.

Kisebb, mint gondolnád

A negyvenkét hüvelyk kezelhetetlennek tűnik, és bizonyos körülmények között az is lehet. De nem olyan rossz, mint gondolnád. Váltottam egy 27 hüvelykes Samsung Odyssey G7-ről az Asus ROG PG42UQ-ra, és úgy érzem, most még több hely van az asztalomon.

Ennek elsősorban az az oka, hogy a legtöbb monitorállvány sokkal nagyobb a kelleténél, beleértve az Odyssey G7-et is. Az állványnak felfelé kell futnia a kijelző hátulján, és előrébb kell nyúlnia, hogy alátámassza azt, ahol az állvány és a monitor csatlakozik. Egyes kijelzők megpróbálták megoldani ezt a problémát, például a Sony InZone M9, de a lényeg továbbra is az, hogy a hagyományos monitorállványok a kijelző hátuljához csatlakozó állvány miatt kénytelenek közelebb húzni a kijelzőt.

De nem a ROG PG42UQ. A két láb széles, így csak néhány centivel nyúlik a monitor elé, a vaskos háttámasz pedig csak pár centivel mögé. A PG42UQ több vízszintes és függőleges helyet foglal el, de valójában kevesebb helyet foglal mélységben.

Ön lemond a hagyományos monitorállvány beállításáról, de az Asus még mindig képes körülbelül 10 fokos dőlésszöggel. És őszintén szólva, a magasságállítás nem probléma a 42 hüvelykes képernyővel.

A mélység megoldva, de mi a helyzet a magassággal és a szélességgel? A negyvenkét hüvelyk sokkal nagyobbnak hangzik, mint amilyen valójában. Vízszintesen körülbelül nyolc hüvelykkel nagyobb, mint egy 32 hüvelykes monitor, mint pl Gigabyte M32U és 11 hüvelykkel nagyobb, mint egy 28 hüvelykes monitor, mint pl Acer Predator X28. Ezzel szemben a Az LG 48 hüvelykes UltraGear OLED monitora, amely körülbelül 17 hüvelykkel szélesebb, mint egy 28 hüvelykes, és 14 hüvelykkel nagyobb, mint egy 32 hüvelykes monitor.

A függőleges elem még érdekesebb. Másodlagos képernyőként egy 27 hüvelykes Gigabyte M27Q-t használok, amely 23,5 hüvelykre fekszik az asztalomtól a monitor karjával. A PG42UQ az állvány alacsony fekvése miatt mindössze fél hüvelykkel magasabb. A 32 hüvelykes Odyssey Neo G8 állványán is megközelíti a 24 hüvelyket.

A PG42UQ (és kiterjesztve Az LG 42 hüvelykes C2 OLED TV-je) kétségtelenül szélesebb, mint egy normál méretű monitor, de nem annyira, mint az elvárható. Mindeközben mélységben kevesebb helyet foglal, és csak valamivel magasabb attól függően, hogy milyen monitorhoz hasonlítja. Röviden: kezelhető. Nem hazudok, és azt mondom, hogy egy 42 hüvelykes monitor kicsi, de sokkal közelebb van a 32 hüvelykhez, mint a 48 hüvelykhez (és nagyon messze van a 55 hüvelykes Samsung ARK).

Kontrolleres játék

A PC-s játékok egyik gyakran figyelmen kívül hagyott aspektusa, hogy a kontrollerhez épített játékokat egy kis monitoron játszani nem jó. Hasonló játékok Elden Ring, Pókember Miles Morales, A háború istene - a lista folytatódik – kontrollerrel való lejátszásra készültek, és soha nem éreztem helyesnek, hogy játék közben kontrollerrel lógjak az asztalom fölött.

Az összes játék közül a PG42UQ előnyét találtam meg játék közben Sonic Frontiers. Általában nem játszanék ilyen típusú játékkal a számítógépemen, de sikerült hátradőlnöm a székemen egy kontrollerrel, egy kis távolságot a szemem és a képernyő között, és elmerülök, mintha egy kanapén ülnék, és egy konzol.

Tudtam, hogy a PG42UQ kiváló lesz az ilyen típusú játékokkal. Főleg a billentyűzettel és az egérrel való játék miatt aggódtam, de több tucat óra elteltével semmi bajom nem volt. A PG42UQ csak néhány hüvelykkel szélesebb, mint egy ultraszéles 21:9-es monitor, mint pl. Alienware 34 QD-OLED. Ugyanazt a magával ragadó élményt kapod, mint amilyennel ultraszéles monitorok ahol a képernyő elfoglalja a perifériás látását. Ez a monitor körülbelül 29 hüvelyk távolságra van az arcomtól is, ami jóval a 27 hüvelykes vagy 32 hüvelykes kijelző tartományán belül van.

Körülbelül egy hónapja játszottam a PG42UQ-n, beleértve mindent, amitől kezdve Sors 2 és Warhammer 40.000 Darktide nak nek Sonic Frontiers és Hollow Knight és még nem találtak olyan címet, amely nem illik hozzá. Stratégiai játékok, mint pl Civilizáció VI és Városok: Skylines különösen magas pontok, így játék közben kiterjedt áttekintést adnak a térképről.

Problémák nélkül? Nem

Ez a formátum nem problémamentes. A 42 hüvelykes monitoron végzett munka nem a képernyő mérete, hanem a hogyan kezeli a Windows a méretezést. A Windows alapértelmezés szerint a 300%-os méretezést használja, ami azt eredményezi, hogy az ablakok le lesznek vágva, ha két egymás mellett van, és egyes webhelyek olyan verziókra térnek vissza, ahol nem látja az oldalsávokat.

Könnyen megjavítható, ha le kell kapcsolni a méretezést a Windowsban, de akkor olyan szöveggel kell foglalkoznia, amelyet ilyen nagy képernyőn nehéz elolvasni. Számomra a 175%-os skálázás a Windowsban az édes pont, de még mindig szívesebben dolgozom kisebb monitoron, ahol az ablakok és a szöveg megfelelő méretű.

Pixelsűrűség is probléma lehet. Ha 4K-ban néz videókat és játszik, akkor is 106 pixel per hüvelyk (PPI) sűrűséget kap, ami jócskán az elfogadható tartományon belül van. Ha YouTube-videót nézel 1080p felbontásban, vagy csökkentened kell a felbontást, sok sikert. 1080p-nél a kijelző 53 PPI-re csökken, és megmutatja, hogy mennyivel kisebb az 1080p felbontás a 4K-hoz képest.

Nem mindenkinek, néhánynak tökéletes

Egy 42 hüvelykes monitor, mint például az Asus ROG PG42UQ-ja, nem mindenkinek van értelme. Ez és a többi 42 hüvelykes kijelző, mint például az LG C2 OLED, mindenekelőtt játékkijelzők, és csak akkor van értelme, ha egy tévékészülék magával ragadó élményét szeretné az asztalán.

Szerencsére vele kisebb OLED játékmonitorok hamarosan, nem kell ekkora dologhoz folyamodnia, hogy hasznot húzzon az OLED előnyeiből.

A PG42UQ-t használtam, de messze nem ez az egyetlen ekkora kijelző. Említettem a 42 hüvelykes LG C2 OLED-et, mert valójában ugyanazt a panelt használja, mint a PG42UQ (és sokkal olcsóbb). Ha aggódik az OLED beégés lehetősége miatt (nem volt semmi problémám), nézze meg az Aorus 43 hüvelykes FV43U-ját, amely hasonló méretű és a méretéhez képest meglehetősen olcsó.

Bár láttam valami használati esetet, mint a 48 hüvelykes LG CX monitorként én magam nem használnám azt a kijelzőt. Legnagyobb meglepetésemre még mindig a PG42UQ-t használom. Volt néhány problémám a munka során, de a monitor továbbra is egyensúlyban tartja a PC-m eklektikus használatát oly módon, hogy a kisebb-nagyobb kijelzők egyszerűen nem képesek. Ha valamivel nagyobbat keresett anélkül, hogy a TV-vel a mélypontra menne, próbáljon ki egy 42 hüvelykes monitort. Lehet, hogy ez a tökéletes méret az Ön számára.

Szerkesztői ajánlások

• Profi átnézem a játékmonitorokat. Itt vannak a legrosszabb vásárlási hibák, amiket látok
• Az Alienware érvénytelenítette saját csúcskategóriás esport monitorját
• Nem, még mindig nem bántam meg, hogy megvettem a Steam Deckemet
• Az új OLED játékmonitorok miért nem tudják még mindig felülmúlni a tavalyi év legjobbjait?
• Az Acer új Predator Orion X-je egy RTX 4090-es asztali számítógép, amit megvehetnék