Vilo Mesh Wi-Fi rendszer áttekintése: A megfizethetőség a király

Hálós útválasztók nagyszerű lehetőség az otthoni Wi-Fi igényeire, de ezeknek a rendszereknek az árai gyakran elérhetetlenné teszik őket sok háztartás számára. A Vilo egy megfizethető saját rendszerrel szeretné felforgatni az otthoni mesh Wi-Fi piacot.

Ára mindössze 20 dollár egyetlen útválasztóért vagy 60 dollár egy három csomagért, amely akár egy takaróhoz is csatlakoztatható. A 4500 négyzetméteres otthonban a Vilo azt ígéri, hogy egyszerre akár 120 eszközt is csatlakoztathat a költségek töredékéért. versengő egységek.

Ez nagyjából egyötöde a versengő Linksys Velop Mesh Wi-Fi rendszer költségének, így nyilvánvalóan Vilónak kompromisszumot kellett kötnie. De a megfelelő helyeken vágja le a sarkokat, és rendkívül vonzó árával egyensúlyban tartja a teljesítményt és a funkciókat.

Ugorj: Tervezés | Specifikációk és jellemzők | Beállít | Teljesítmény | A mi álláspontunk

Tervezés

A Vilo hálós routerei megvásárolhatók egy csomagban – ideálisak kisebb helyiségekbe és irodákba – vagy egy nagyobb, hármas csomagban, amely nagyobb otthonok burkolására szolgál. Mindegyik csomópontnak nevezett egység azonos és felcserélhető, így akár műholdként, akár a modemhez közvetlenül csatlakoztatott fő útválasztóként használható.

A Vilo egységek sokkal prémiumabbnak tűnnek, mint amilyenek, és a Vilo felépítési minőségében semmi sem árulja el, hogy ára 20 dollár. Valójában a minimalista, négyzet alakú tartály kialakítása – és az egység nem fényes fehér felülete – a Linksys prémium minőségű Velop hálórendszerére emlékeztet. Összehasonlításképpen a Velop 229-300 dollárba kerül egy három csomagért.

A Velophoz hasonlóan a Vilo is nagyon könnyű, és kompakt kialakítása – 5,9 x 2,7 x 2,7 hüvelyk – nem nagyobb, mint egy magas doboz jeges tea. Ennek az egységnek az egyszerű kialakítása úgy készült, hogy beleolvadjon bútoraiba és lakberendezésébe.

A hagyományostól eltérően Wi-Fi routerek, a hálórendszerekhez nem tartoznak meghitt, kiálló antennák, amelyek idegenszerű csápokra hasonlítanak. Ezekkel a rendszerekkel az a cél, hogy a stílusosabb kialakítás azt jelenti, hogy ezeket az egységeket az egész életében el kell helyezni hely a jobb Wi-Fi-lefedettség biztosításához, ahelyett, hogy elrejtené a hálórendszert, és elhomályosítaná a jelét a bútorok és készülékek.

Minden Vilo elején talál egy süllyesztett kör alakú gombot, amellyel gyorsan letilthatja a hálózati kapcsolatot az adott csomóponttal. valamint egy hálózati állapotjelző LED lámpa. Amikor a Vilo elindul, a LED pirosan világít, de folyamatos kékre vált, ha csatlakozik az internethez, és a rendszer készen áll. A villogó kék fény foltos internetes lefedettséget jelez, míg a borostyánsárga jelzi, hogy az egység készen áll a párosításra és a beállításra.

Ha érzékeny a fényre, vagy nem szeretné, hogy a Vilo LED-je megzavarja otthona környezeti megvilágítását, érdemes a LED-lyukat fehér szalaggal lefedni a tisztább esztétikai megjelenés érdekében.

A hátoldalon minden egység három Ethernet-porttal rendelkezik, amelyek szükség esetén vezetékes kapcsolatokat biztosítanak. Az Ethernet portok a műholdas egységeken jól jöhetnek azoknak a játékosoknak, akiknek megbízható kapcsolatra van szükségük modemük vagy főhálós útválasztójuk egy másik szobában, vagy IoT-eszközök csatlakoztatásához otthona távoli sarkaiban. Az itt található portok nem biztosítják azt a sebességet, amelyet közvetlenül a modemhez csatlakoztatva várhat, de segíthet a stabilabb kapcsolat fenntartásában a kritikusabb alkalmazások számára.

A műholdegységeken található Ethernet-portok üdvözlendő változás a régebbi Amazon Eero rendszeremhez képest, amely nem támogatja a vezetékes Ethernet-kapcsolatokat a műholdakon. Általában a műholdcsomópontjaim Ethernet-portjait használom a játékkonzol, a beépített Wi-Fi-vel nem rendelkező otthoni IoT-központ és az asztali számítógépem csatlakoztatásához.

Specifikációk és jellemzők

Egy egységenként mindössze 20 dollárért nem talál támogatást a legújabb Wi-Fi 6 vagy Wi-Fi 6E specifikációkhoz. Vilo. Ennek ellenére a kétsávos 802.11ac fedélzetén ugyanazt a Wi-Fi 5-támogatást kapja, mint a prémium kategóriás készülékeken. Linksys Velop AC2200 mesh rendszer. A Vilóval ellentétben a Linksys a Velop rendszer prémium verzióját kínálja Wi-Fi 6 támogatással.

A fő különbség itt az, hogy a 229 dolláros Velop háromsávos antennával rendelkezik a jobb lefedettség és megbízhatóság érdekében, míg az olcsóbb Vilo kétsávos antennát használ. Lényegesen alacsonyabb áron továbbra is élvezheti a MU-MIMO csatlakozásokat, a sugárformálást és a sávkormányzást a Vilo-n. A szalagkormányzás a Vilo Living alkalmazáson keresztül konfigurálható, amely iOS és iOS rendszeren is elérhető Android. Az alkalmazás irányítópultja további információkat nyújt a mesh hálózatról, például a Wi-Fi jelerősségéről, a futó firmware-verzióról és a választott titkosítási módról.

Otthoni Wi-Fi hálózatának beállításához használnia kell az alkalmazást. Minden Vilo egység alján található egy QR-kód, és miután regisztrált és bejelentkezett az alkalmazásba, felkéri Önt, hogy először olvassa be a fő egység QR-kódját – ez az, amelyik közvetlenül a készülékhez van csatlakoztatva router. Ha gyűjtőcsomagot vásárol, a következő műholdakat a rendszer automatikusan észleli, miután csatlakoztatta őket. Míg a Vilo három csomagból álló konfigurációt kínál, további csomópontokat vásárolhat, és párosíthatja őket a rendszerrel, ha otthona ezt igényli. A versengő mesh-rendszerekhez hasonlóan az alkalmazás is rengeteg vezérlést és információt biztosít otthoni hálózatáról, nem megfélemlítő módon.

Az alkalmazás másik előnye, hogy a szülők vezérelhetik a hálózatot az állásidő ütemezéséhez, amikor az egyes eszközök le vannak tiltva. Ha fiatal gyerekei vannak, ez egy újabb réteg a sok modern telefonba beépített digitális jóléti alkalmazásokhoz, és segíthet az egészséges internetezési szokások kialakításában.

Ezenkívül blokkolhat bizonyos webhelyeket, létrehozhat egy vendéghálózatot a látogatók számára, amelyeket külön jelszóval használhatnak, és távolról újraindíthatja a mesh rendszert, ha hibákat észlel. Ha pedig adatokat keres, megtekinthet egy használati jelentést is, amelyből megtudhatja, mennyi adatot használnak az egyes eszközök. A vendéghálózatok esetében a Vilo lehetővé teszi, hogy ideiglenes vagy állandó hálózatokat állítson be, így nagy rugalmasságot biztosít a jelszavak és a beállítások megváltoztatásához a dolgok biztonsága érdekében.

Beállít

Szüleim otthonában teszteltem a Vilo rendszer három csomagját, amely nagyobb, mint a kisebb lakásom, és jobban mutatja, hogy az egységek hogyan működnek együtt hálós hálózatként. Az én kisebb helyemen egy egyegységes modem is elég lett volna.

A tesztkörnyezethez az itthoni meglévő Eero Pro 6 hálózatot Vilo hálózatra cseréltem. Elhelyeztem egy egységet a ház hátsó emeleti hálószobájában, egyet a földszinti nappaliban a ház előtt, egyet pedig a garázsban.

Az otthon elrendezése miatt a garázs mindig is a Wi-Fi holt zónája volt, és a múltban a szüleim ismétlőket vagy hálócsomópontot helyezne el a garázsban, hogy vezérelhessék a csatlakoztatott garázskapunyitójukat és a gyűrűt kamerák. Mivel minden egységet csatlakoztatni kell az áramforráshoz, elhelyezésüknek közel kell lennie a konnektorhoz.

Teljesítmény

A mobiltelefon-tornyok hálózatához hasonlóan a hálórendszer meghatározza, hogy melyik csomópont biztosítja a legjobb kapcsolatot, és az eszközt a legerősebb csomópontra kapcsolja, miközben mozog a térben. Mindez zökkenőmentesen történik, és elméletileg a legjobb Wi-Fi vételt kell elérnie anélkül, hogy minden alkalommal másik hálózatra kellene váltania, amikor más lefedettségi zónába lép.

A Vilo teljesítményének teszteléséhez meg akartam nézni, hogy vannak-e sebességcsökkenések és eltérések a megbízhatóság fedezésében, ahogy mozogtam a térben. Tudom, hogy a szüleim 300 Mbps szimmetrikus sebességgel rendelkeznek a helyi internetszolgáltatótól (ISP), és ha az iPhone-omat közvetlenül az internetszolgáltató által biztosított router-modem kombinációhoz csatlakoztattam hatótávolság.

A tartomány a legalacsonyabb 280 Mbps-tól a legmagasabb, 325 Mbps-ig terjed. A Vilo egysége legfeljebb 867 Mbps-ot támogat az 5 GHz-es sávban, és legfeljebb 500 Mbps-ot a 2,4 GHz-es sávban.

Vilo elmondása szerint minden egység négy belső antennával rendelkezik, és több felhasználót is képes kezelni a MU-MIMO-val, így megbízhatóan használható különböző, egyidejűleg csatlakoztatott eszközökhöz. A sugárformálást arra is használják, hogy segítsék a jeleket a csomópontokból az eszközökhöz irányítani, és a sávvezérlés automatikusan beállítja az egyes eszközöket a 2,4 GHz-es vagy az 5 GHz-es sávra.

Szükség esetén kikapcsolhatja a sávkormányzást a Vilo alkalmazásában azokon az eszközökön, amelyek egy 2,4 GHz-es sávhoz speciális csatlakozást igényelnek. A teszthez letiltottam a sávkormányzást, és ehelyett arra kényszerítettem Vilót, hogy az 5 GHz-es sávra hagyatkozzon a tesztjeink során, hogy az internetszolgáltató sebességét ne korlátozza az alsó sáv.

Sebességteszteket futtatva az otthon különböző pontjain azt tapasztaltam, hogy a Vilo hálózat be van kapcsolva átlagosan 30%-kal lassabb, mint az Eero Pro 6, átlagosan valamivel több mint 350 Mbps több helyen a régióban. ház. Ennek ellenére az Eero Pro 6 három egységnyi csomagja 599 dollárba kerül egy három csomagért.

Ez azt jelenti, hogy a költségek 90%-át megtakaríthatja a sebesség mindössze 30%-ának feláldozásával, így a Vilo a legtöbb átlagos háztartás komoly nyertese.

Nem minden volt azonban vészes. A fő csomóponthoz – a közvetlenül a modemhez csatlakoztatott egységhez – csatlakoztatott nappaliban az átlagos sebesség magasabb, körülbelül 400 Mbps. A ház másik végébe költözve, ahol csak a fő csomópont futott, a sebesség közel 200 Mb/s volt.

Amikor egy műholdat használtak ugyanazon a helyen a házban, a sebesség körülbelül 250 Mbps volt. A hírhedt Wi-Fi holtzónájával rendelkező garázsban a sebesség 75 Mbps körül volt a sebességtesztem során – ez az internetszolgáltatóm által ígért 500 Mbps 15%-a.

Az Eero Pro 6 rendszerhez képest a sebességcsökkenés nem volt olyan drasztikus, mint a Vilo esetében. A nappaliban az Eero Pro 6 közel 450 Mbps-t teljesített, tehát ebben a beállításban kissé gyorsabb, mint a Vilo. Azonban a fő csomóponton kívül, amikor a ház másik végébe költöztünk, a sebesség sokkal gyorsabb volt, mint a Vilo, átlagosan 320 Mbps. Ugyanazon a helyen, ahol a műhold is működik, a sebesség több mint 100 Mb/s volt, átlagosan 370 Mbps. És a garázsban az Eero még mindig közel 150 Mbps-t szállított az erre a helyre kijelölt csomóponton.

A Vilo legnagyobb problémája az, hogy a különböző csomópontok közötti átadás nem működik olyan jól, mint a versengő rendszereken. Ez akkor jelent problémát, ha a kapcsolatot az otthon egyik végén, az egyik csomóponton kezdi, majd továbblép egy másik hely az otthonban, amelyet egy másik csomópontnak kellett volna kiszolgálnia az optimális sebesség és lefedettség.

Ez nem nagyon fordul elő, de észrevettem, amikor kiköltöztem a kertből – ahol megfelelő Wi-Fi-lefedettség volt a telefonomon, amikor az emeleti hálószoba csomópontjához csatlakozik – a ház elejéhez, amelyet a fő csomópontnak kellett volna kiszolgálnia. nappali. Az átállás után nemcsak a Wi-Fi vételem esett zuhanórepülésbe – jelezve, hogy egy távolabbi csomóponthoz kapcsolódtam –, hanem a gyengébb vétel miatt a sebességem is drasztikusan csökkent.

Bár ez nem általános probléma a legtöbb család számára, Ön valóban a laptopján vagy táblagépén dolgozik többnyire egy helyen – ez akkor jelent problémát, ha FaceTiminget használ vagy videohívást folytat másokkal, miközben körbejárja a ház.

A sebesség csak egy része a történetnek, ha a Wi-Fi hálózatokról van szó. Használat közben a Vilo rendszert általában véve nagyon megbízhatónak találtam. Abban a hónapban, amikor a Vilo hálózatot használtam – mind a szüleim otthoni teszthelyén, mind a lakásomban – kétszer kellett újraindítani a hálózatot.

Az első alkalom egy szoftverfrissítés után történt, amely olyan hibát okozott, hogy az egyik műholdat nem ismerték fel, a második pedig akkor történt, amikor a Vilo hálózatához csatlakozó eszközök nem tudtak hozzáférni az internethez.

Bár ez frusztrálónak tűnhet, a hibákat könnyebben figyelmen kívül hagyhatjuk a Vilo alacsonyabb árpontján. A régebbi Wi-Fi 5 Eero rendszeremhez képest az Amazon márkájú hálózat ma sokkal megbízhatóbban működik, de amikor Amikor először indult, évente kétszer-háromszor tapasztaltam ugyanazokat a hibákat, és többnyire szoftver után frissítéseket.

A mi álláspontunk

Ha még nem rendelkezik otthoni mesh hálózattal, a Vilo rendszernek a lista elején kell lennie. Míg a Vilo kompromisszumot köt a modernebb funkciók terén – a rendszerből hiányzik a Wi-Fi 6 támogatás lehetősége, és a háromsávos antenna helyett kétsávos antennával érkezik. robusztus lefedettség – a megfizethető, 20 dolláros kikiáltási ára egyetlen router egységért vagy 60 dollár a három csomagért, így a Vilo nagyszerű érték azok számára, akik otthoni Wi-Fi hálózatra szeretnének váltani. rendszer.

Vannak alternatívák?

A Vilo nagyobb versenytársai közé tartozik az Amazon Eero, a Logitech Velop és a Google Nest Wi-Fi. És miközben a Wi-Fi 6 támogatott néhány drágább modellnél, mint például az Eero 6 vagy a Velop AX4200 Wi-Fi 6 rendszer, felárat kell fizetnie ezért technológia. Jelenleg a Wi-Fi 6 még nem indult el teljesen, még akkor sem, ha a jelenlegi okostelefon vagy laptop támogatja, az Egyesült Államokban a legtöbb otthon nem rendelkezik a Wi-Fi 6 előnyeinek kihasználásához szükséges szélessávú sebességgel.

Az Ookla's Speedtest.net szerint a legtöbb otthon az országban átlagosan 192 Mbps körüli vezetékes szélessávú hozzáférést biztosít. A Vilo Wi-Fi 5 hálózata akár 867 Mbps-ot is támogat, ami kompetensen kezeli a legtöbb szubgigabites sebességű szélessávú tervet.

A mesh hálózatok mellett a Vilo a hagyományos Wi-Fi útválasztókkal is versenyez, különösen, ha hatótávolság-növelőkkel párosulnak.

Meddig fog tartani?

A Vilo egy év korlátozott garanciát kínál a hardver bármely hibájára. Az okostelefonokkal ellentétben a Wi-Fi-egységek gyakran helyhez kötöttek, így nincsenek kitéve a véletlen károsodásnak. Egy olyan okoseszközzel, mint például a mesh router, évekig tartó támogatást kaphat a háttérben végrehajtott szoftverfrissítések révén, így biztosítva, hogy Vilo hálózata évekig kitartson. Általánosságban elmondható, hogy a Vilo hálózatnak addig kell működnie, amíg nem frissít 1 Gbps-nál gyorsabb otthoni szélessávú sebességre.

Meg kell venni?

Hacsak nincs szüksége Wi-Fi 6-ra, ha még nem rendelkezik mesh Wi-Fi rendszerrel, feltétlenül fontolja meg a Vilo mesh-re való frissítést. Az egység stílusos, jó megjelenéssel büszkélkedhet, bár némi kompromisszumot köt a sebességgel kapcsolatban. Ám egy teljes otthoni hálózatért 60 dollárért a sebességcsökkenés nem igazán számít a körültekintő vásárlók számára, mivel mindaddig, amíg a rendszer a hirdetett módon működik, és megbízható vételt kaphat a legtávolabbi zugaiban itthon.

Szerkesztői ajánlások

• Mi az a Li-Fi? A gyorsabb, biztonságosabb vezeték nélküli internet a sarkon van
• Mi az a Wi-Fi 7: Minden, amit a 802.11be-ről tudni kell
• A legjobb Wi-Fi útválasztók 2023-ra
• Ezek azok a repülőterek, amelyek valóban nagyon gyors nyilvános Wi-Fi-vel rendelkeznek
• Ez a Wi-Fi biztonsági hiba lehetővé teheti, hogy a drónok a falakon keresztül nyomon kövessék az eszközöket