Anycubic Photon 3D nyomtató felülvizsgálata

Egészen a közelmúltig a fogyasztói szintű sztereolitográfiai nyomtatók alapvetően a 3D-nyomtatás világának egyszarvúi voltak. Évekig csak néhányat árultak belőlük a fogyasztóknak, és jellemzően túl drágák voltak ahhoz, hogy a legtöbb 3D-nyomtatás rajongója megengedhesse magának.

Szerencsére ez kezd változni. Az elmúlt egy év során a gyantaalapú nyomtatók egyre gyakrabban kezdtek beszivárogni a fogyasztói piacra – és ez magában foglal néhány rendkívül kedvező árú opciót is.

Esete? Az Anycubic Photon, az egyik első SLA/DLP nyomtató, amely 500 dollár alatti árcédulával került a piacra. De vajon össze lehet-e hasonlítani egy olcsó nyomtatót az olyan iparági kiemelkedő termékekkel, mint az Ultimaker, a Lulzbot és a Formlabs? Elvittünk egy kört, hogy megtudjuk.

Az Anycubic Photon nyerte el az év legjobb termékeinek járó díjunkat. Győződjön meg róla, és tekintse meg az összes többi választékunkat 2018 legjobb termékei.

Kiemelkedő jellemzők és specifikációk

Néhány dolog miatt ez a nyomtató kiemelkedik a csomag többi részéből. Először is, ez egy DLP nyomtató. Ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy egy forró fúvókán keresztül műanyag szálat spriccelne át tárgyak létrehozásához, UV fényt világít a fotoreaktív gyantával teli tartályba, hogy minden réteget kikeményítsen. Ez egy alapvetően más gép, mint a világ Makerbotjai és Ultimakerei.

Másodszor, kicsi. A legtöbb fogyasztóval ellentétben 3D nyomtatók, a Photon nagyjából akkora, mint két egymásba helyezett cipősdoboz, ezért kényelmesen elfér az asztalon. Sajnos ez az apró lábnyom egyben azt is jelenti, hogy a nyomtató megfelelően kicsi építési területtel rendelkezik, így Ön ezzel nem nyomtat 4,5 x 2,5 x 6,1 hüvelyknél (115 x 65 x 155 milliméternél) nagyobb semmit gép.

Szerencsére a Photon hihetetlen felbontás/pontosság statisztikáival kompenzálja csekély építési területét. Képes 10 mikronnál vékonyabb rétegek nyomtatására, így sokkal részletesebb az egyenletesnél a legtöbb csúcskategóriás FDM nyomtató valaha is teszteltünk.

Mindennek tetejébe a Photon 2,8 hüvelykes érintőképernyős interfésszel is rendelkezik, amely sokkal könnyebbé teszi a beállítások módosítását és a nyomtatás kezdeményezését.

Beállítás és konfiguráció

Az SLA/DLP nyomtató beállítása kifejezetten eltérő FDM nyomtató beállításától, de a jó hír az, hogy a Photon esetében ez is egyszerűbb.

A nyomtatót teljesen összeszerelve szállítjuk, így az első nyomat elkészítése gyerekjáték. Ez lényegében két lépésből áll: Szerelje fel és manuálisan vízszintezze el az építőlapot, majd rögzítse a gyantatartályt.

Sajnos az építőlemez szintezési folyamata semmilyen módon nem automatizált, de ennek ellenére viszonylag egyszerűen elvégezhető. Annak érdekében, hogy a Z-tengely kezdőpontját a megfelelő magasságban állítsa be, az Anycubic kéri, hogy helyezzen el egy darab nyomtatópapírt az LCD-képernyőn, majd engedje le az építőlemezt, amíg ellenállást nem érez a mozgatásakor papír. Nem ez a legkifinomultabb rendszer, de működik, és néhány perc alatt elkészíthető.

Miután befejezte a szintezési eljárást, már csak a gyantatartály felszerelése és a mellékelt gyantával való feltöltése van hátra. Ehhez csak egy pár gombcsavar meglazítása és meghúzása szükséges, így még szerszámra sincs szükség a megvalósításhoz.

Tervezési és kivitelezési minőség

Ne hagyja, hogy megtévessze magát az a tény, hogy ez a nyomtató csak 500 dollárba kerül. Elképesztően jól megépített egy olyan nyomtatóhoz, amely ennyire pénztárcabarát. Az építőlemez és a műgyanta kád például megmunkált alumíniumból, míg a gép kerete sajtolt fémlemezből készül. Semmi sem tűnik olcsónak.

A dizájn azonban meglehetősen alapvető. Az érintőképernyős felületen kívül a nyomtatóból hiányzik sok olyan átgondolt dizájnelem, amely a felső kategóriás gépeken megszokott. Kezdetnek nincs automatikus gyantatöltő, így ha kezd kifogyni a pacsirta, le kell állítania a nyomtatást, és magának kell hozzáadnia. A Photonnak nincs semmiféle lehúzó vagy törlő mechanizmusa, ami növeli a nyomtatási hibák valószínűségét.

Azt is érdemes megemlíteni, hogy ezt a gépet úgy tervezték, hogy a valódi SLA helyett DLP-folyamatot használjon. Ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy egy lézerpontot villogtatna a gyantába, és mozgatná azt az egyes rétegek alakjának nyomon követése érdekében, a nyomtató egy LCD-képernyőt használ a teljes réteg egyidejű kikeményítésére. Ez néhány kisebb (de figyelemreméltó) különbséget jelent a nyomtatási minőség tekintetében, amelyeket később tárgyalunk.

Mindent összevetve ez a nyomtató nagyon jól felépített, de a tervezést illetően némileg hiányzik – legalábbis mérnöki és teljesítmény szempontjából. Egyedül a megjelenés és az érzés alapján szinte lehetetlen megmondani, hogy a Photon csak 500 dollárba kerül, de ha alaposan megvizsgáljuk néhány műszaki elemet, akkor láthatjuk, hogy az Anycubic hol vágja a sarkokat. Ennek ellenére az árához képest pokolian sok nyomtató.

Felhasználói felület és szoftver

A Photon fedélzeti felhasználói felülete körülbelül olyan egyszerű és egyértelmű, mint amilyen. A menükönyvtár rendkívül csupasz, így nehéz eltévedni vagy összezavarodni. Ráadásul mindez érintőképernyős, így a menük közötti navigáció rendkívül intuitív. Ha tudja használni a okostelefon, használhatja ezt a nyomtatót.

Az Anycubic szabadalmaztatott szeletelőprogramja, a Photon Slicer, szintén meglehetősen egyszerű – ha nem is egy kicsit a primitív és haszonelvű oldalon. Ránézésre nem túl szép, és kicsit olyan, mintha egy 1997-es CAD-programot használnánk, de az előnye, hogy meglehetősen minimalista. Nincs sok lehetőség arra, hogy eltévedjen, ami nagyon egyszerűvé és elérhetővé teszi a kezdő felhasználók számára. Még a programmal kapcsolatos előzetes tapasztalat nélkül is sikerült elindítanunk, és néhány percen belül elkészítettük első 3D-s modellünket.

Nyomtatási teljesítmény

A Photon nagy népszerűségnek örvendett az elmúlt néhány hónapban, és miután néhány hétig teszteltük, itt vagyunk, hogy elmondhassuk, a hírverés teljes mértékben és teljes mértékben indokolt. Ez a nyomtató jóval meghaladja a súlycsoportját.

Az első nyomatnál kihagytuk a szokásosat 3DBenchy benchmark, és egyenesen a mélybe dobta a Photont egy nevetségesen nagy részlettel.Szakállas Yell” szobor. Ez a nyomat megeszi az FDM nyomtatókat reggelire, és általában mindenféle eltéréssel, túlzott extrudálással jelenik meg. műtermékek és jelentős részletveszteség, ezért izgatottan vártuk, hogy ez a kis SLA nyomtató képes-e bármire jobb.

Legnagyobb örömünkre a Photon úgy tette a modell nyomtatását, mint egy tortatúra. Volt néhány helyen nyomtatási hiba, de a modell fennmaradó 95 százaléka gyakorlatilag hibátlan volt. A finom részletek – például a homlokráncok, a szemöldökén lévő egyes szőrszálak és az őrlőfogainak sekély mélyedései – mind elképesztő pontossággal voltak reprodukálva. A felületkezelés olyan jó volt, hogy szinte lehetetlen volt megkülönböztetni az egyik réteget a másiktól. Néhány esetben azok, akiknek megmutattuk az irodában, nem vették észre, hogy a modell 3D-s nyomtatással készült.

A második tesztmodellünk (egy szuper részletgazdag kastély) még jobb lett. Nagyító nélkül még az egyes rétegeket sem tudtuk kiemelni. Az apró elemek, mint például a kastély bástyáinak merlonjai és crenelei (amelyek olyan kicsik voltak, hogy FDM nyomtatón törvényesen lehetetlen lett volna reprodukálni) tökéletesen kijöttek. Az egyetlen másik gép, amit teszteltünk, és amely ilyen hihetetlen részletességre képes, a Form 2, ami 3200 dollárba kerül.

Volt azonban néhány kisebb probléma. Mindkét első két próbanyomatunkon bizonyos részek összenyomottnak tűntek, mintha valaki forró vasalóval lelapította volna, vagy szalagcsiszolóval megütötte volna. Ezeket a hibákat a nem teljes hámlás okozta – amikor a gyanta UV-fény hatására megszilárdul, de megtapad a héj alján. a gyantatartályt erősebben rögzíti, mint a nyomtatott részhez, így nem válik le teljesen, amikor a nyomtató a következőre lép réteg.

Mivel a Photon nem rendelkezik lehúzó mechanizmussal (egyes nyomtatók megdöntik a gyantatartály egyik végét, így az alkatrész lehámlik fokozatosan balról jobbra haladva, ahelyett, hogy egyenesen felfelé húzódna és egyszerre lehúzná az összes részt), hajlamosabb az ilyen típusú hibákról. Mégis, annak ellenére, hogy a Photon nem hámlik alaposan, ezeket a hibákat csak nagyon kis mértékben tapasztaltuk.

A másik dolog, amit meg kell jegyezni, hogy mivel ez egy DLP nyomtató, hajlamos a voxelizációra is. Egyszerűen fogalmazva, ez alapvetően a pixelezés 3D-s változata. Ezen a gépen az UV fényt egy pixel alapú LCD-képernyő bocsátja ki, így mikroszkopikus szinten nem tud sima görbéket készíteni. Képzeld el, hogy megpróbálsz gömböt építeni Legosból. Ez így van, csak nagyon kis léptékben.

Szerencsére a Photon esetében ez a voksolás olyan kicsi, hogy nem igazán veszi észre, hacsak nem keresi. Mintha filmeket néznénk egy hatalmas tévében. Ha nagyon közel megy, láthatja a pixeleket, de normál távolságból gyakorlatilag nem léteznek.

A mi vételünk

A Photon kétségtelenül az egyik legjobb nyomtató, amit 500 dollárért kaphat.

Ez határozottan nem egy szinten van az olyan csúcskategóriás nyomtatókkal, mint a Formlabs Form 2 ami a funkciókat és a megbízhatóságot illeti, de a puszta nyomtatási minőség tekintetében csak pár lépéssel van lemaradva. Ha ugyanazt az objektumot nyomtatná mindkét gépre, és egymás mellé helyezné őket, a legtöbb ember nem látna különbséget. Ez baromi lenyűgöző.

Van jobb alternatíva?

Ha a legrészletesebb, nagy felbontású nyomatokra vágyik a legkevesebb pénzért, akkor ne keressen tovább. Ez a nyomtató hihetetlenül sok pénzt jelent a felbontás és a felületkezelés terén.

Azonban azt is érdemes megjegyezni, hogy a gyantanyomtatók nem mindenkinek valók. A gyanta ragacsos, piszkos, és fájdalmat okoz a tisztítása. A kész alkatrészeket izopropil-alkoholba kell áztatnia, hogy eltávolítsa a meg nem kötött gyantát, és viseljen nitril kesztyűt, hogy elkerülje a közvetlen érintést. Más szavakkal, az SLA-nyomtatók viszonylag magas karbantartási igényt igényelnek, ezért ha idegenkedsz az utófeldolgozástól, vagy nagy mennyiségű nyomtatást tervezel, javasoljuk, hogy maradj az FDM mellett.

A Photon sem a legjobb választás, ha nagy vagy akár közepes méretű tárgyakat kell nyomtatnia. Ehhez javasoljuk, hogy költsön pénzt egy FDM nyomtatóra, mint pl Monoprice Maker Select Plus, amely sokkal nagyobb építési borítékkal büszkélkedhet, de még így is kevesebb, mint 500 dollárba kerül.

Meddig fog tartani?

A legtöbb esetben nem sok olyan alkatrész van a gépen, amely valószínűleg elhasználódna – félretéve a gyantatartály alján lévő tapadásmentes FEP lapokból, amelyeket rendszeresen cserélnie kell akárhogyan is. A Photonnak nincs sok mozgó alkatrésze, így mindaddig, amíg a menetes rudat olajozottan tartja, és szorgalmasan karbantartja a gyantatartályt, valószínűleg évekig kitart.

Meg kell venni?

A pokolba igen, kellene. Számos módja van 500 dollár elköltésének, és ez az egyik legjobb, amit elképzelhetünk.

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD legújabb V-Cache chipje olcsónak, gyorsnak és játékhoz tökéletesnek bizonyult
• A legjobb 3D nyomtató ajánlatok: Keltse életre alkotásait 170 dollárért
• Néhány Ryzen CPU leég. Íme, mit tehet, hogy megmentse a sajátját
• Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny
• Mi az AMD 3D V-Cache? Extra játékteljesítmény feloldva