Arra számítunk, hogy a technológia minden generációval jobb lesz. Végül is, mi értelme kiadni a terméked új verzióját, ha az nem jobb, mint az előző verzió?
Tartalom
- Portok
- Teljesítmény
- Elem élettartam
Ez volt a kérdésem az új áttekintése után Surface Pro 9 és Surface Laptop 5. Rengeteg jó dolog van ezekben az új Surface-eszközökben, de van néhány szempont, hogy valójában rosszabbak elődeiknél. Surface Pro 8 és Surface Laptop 4. Nem ezt akarja új termékek bevezetésekor, különösen akkor, ha a verseny tovább halad előre.
Portok
A Surface Laptop 5 ugyanazokat a portokat tartja, mint a laptop korábbi verziói, és ezek jók. USB-A, Thunderbolt 4, 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó és Surface Connect dokkoló.
Összefüggő
- A HP új Envy x360 14-je gyilkos értéknek tűnik ahhoz képest, amit kap
- Két szempontból is rosszabb lehet az új MacBook Pro, mint a 2021-es modell
- CES 2023: Az Acer új többfunkciós készülékei komoly iMac versenytársaknak tűnnek
A Surface Pro 9 azonban egy teljesen más történet. A legfontosabb, hogy a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozót teljesen eltávolították. A legrosszabb rész? Az eltávolításnak nincs észrevehető oka. A váz nem vékonyabb. Nem cserélték le másik portra. Még csak nem is szükséges belső változtatások, amelyekről tudunk. Úgy tűnik, a Microsoft kivette a fejhallgató-csatlakozót
csak mert megtehetem. A Surface Pro 9 természetesen nem az első olyan eszköz, amely eltávolítja a fejhallgató-csatlakozót. A Dell eltávolította a XPS 13 és XPS 13 Plus ebben az évben, és az Asus korábban olyan ZenBookokat adott ki, amelyek nem féltek leejteni az audio csatlakozót.
De azokban az esetekben tervezési okok miatt kellett eltávolítani. Lehet, hogy ezek a cégek már ebbe az irányba tartottak, de legalábbis az XPS 13 Plus esetében a Dellnek kompromisszumot kellett volna kötnie a tervezési elképzelései során, hogy beszorítsa a portot.
Ajánlott videók
Úgy tűnik, ez nem igaz a Surface Pro 9 esetében. Megértem azt az érvet, hogy egy hordozható eszköz elsősorban a vezeték nélküli technológiára támaszkodjon. De a Microsoftnak tényleg meg kellett volna várnia, amíg egy nagyobb átalakítás megkezdődik, mert jelenlegi állapotában ez egy felesleges kompromisszumnak tűnik, amely sok vásárlót bosszantani fog.
Teljesítmény
A teljesítmény a legnyilvánvalóbb terület, ahol évről évre javulást várunk. Minden évben érkeznek új zsetonok, és feltételezzük, hogy továbbra is gyorsabbak lesznek – még akkor is, ha ez marginális különbség. Természetesen nem számítunk arra, hogy a teljesítmény az ellenkező irányba menjen.
De mind a Surface Laptop 5, mind a Surface Pro 9 esetében nincs tiszta előrelépés a teljesítmény tekintetében. Ez egy vegyes táska. A Surface Laptop 5 esetében az a döntés, hogy nem kínálnak Ryzen Editiont a Surface Laptop 5-höz, a levegőben hagyta a teljesítmény kérdését. Saját tesztelésem során azt tapasztaltam, hogy a Surface Laptop 5 egyenrangú a tavalyival Surface Laptop 4 Ryzen Edition többmagos tesztekben.
Szerencsére az új laptop jelentős előrelépést jelent az egymagos teljesítmény terén, ami azt jelenti, hogy a mindennapi feladatok, amelyekre esetleg használnád, sokkal egyszerűbb lesz. Ennek ellenére kiábrándító látni, hogy a többmagos teljesítmény stagnál, ami közel azonos teljesítményt eredményez egy olyan feladatban, mint a Handbrake videokódolás.
A Surface Pro 9-nek az ellenkezője a problémája – ez pedig komolyabb. Az egymagos teljesítmény valójában egy lépést hátrál a Surface Pro 9-el és a Core i7-1255U-val. A tavalyi modellhez képest, amelyet Core i7-116G7-tel teszteltem, a Surface Pro 9 szinte minden lefutott egymagos tesztben folyamatosan körülbelül 10%-kal elmarad. Ide tartozik a Geekbench 5, a Cinebench R23 és a PCMark 10 Essentials benchmark. A 10%-ot semmi kihagynivaló. És persze, nevezhetjük az Intel problémájának. De a Microsoft megválasztja a chipeket, amelyeket az eszközeibe helyez, és ezt nem láttuk olyan erősen általános trendnek más laptopok esetében, mint itt.
Még nem is teszteltem az ARM-es SQ3 modellt, ami talán még csúnyább képet fest arról, hogy a Surface Pro 9 hogyan áll szemben elődjével. Nem azt mondom, hogy sem a Surface Laptop 5, sem a Surface Pro 9 gyengén teljesítő eszközök. Úgy gondolom, hogy az átlag vásárló valószínűleg semmi rosszat nem venne észre. De a stagnálás vagy a visszalépés soha nem jó jel az új technológiai elemek számára.
Elem élettartam
Az akkumulátor élettartama az a terület, amely nem mindig pozitív irányba mozdul el. Úgy tűnik, hogy a vállalatok törődnek vele, amikor ez kényelmes, de aztán figyelmen kívül hagyják, amikor piacképesebb szolgáltatás érkezik. De azt állítom, hogy az akkumulátor élettartama, különösen egy laptopon, továbbra is az egyik legfontosabb. És az M1 korában a Windows-eszközök nagy sorrendben versenyeznek az Apple-lel.
A A Surface Laptop 5 néhány órával a Surface Laptop 4 mögött landol10,5 óra élettartamú egyetlen töltéssel könnyű webböngészés közben. Ez még mindig tisztességes összeg egy ilyen típusú laptopért, de csalódott voltam, hogy kevesebb akkumulátor-üzemidőt kaptam, mint többet. Ez a laptop egyértelműen pontosan a MacBook Air M1 árával, és még mindig nagyon meg van verve ezen a téren. Azóta különösen figyelemre méltónak tartom más Ryzen 6000-es laptopok A közelmúltban teszteltük, hogy jobb akkumulátor-üzemidővel rendelkezik, mint a Surface Laptop 5-nek, ezért azt hiszem, hogy nem A Ryzen Edition biztosításával a Microsoft elveszítheti az akkumulátor további néhány órát ezen az eszközön.
A A Surface Pro 9 közelebb áll a Surface Pro 8-hoz. Mindkettőt 60 Hz-re állított képernyővel tesztelték, a Surface Pro 9 mindössze 20 perccel rövidebb ideig bírta, mint a Surface Pro 8. Ez nem óriási különbség, még így is lehetővé teszi a Surface Pro 9 számára, hogy több mint nyolc órát bírjon könnyű webböngészés közben. Ismétlem, nem borzalmas egy Windows-eszköz számára, de ha összehasonlítjuk a MacBook Air-hez hasonlóval, a Microsoftnak valóban az ellenkező irányba kell haladnia. Természetesen tudjuk, hogy az SQ3 modell hozzájárulhat ehhez a különbséghez, de amíg ezt magam nem teszteltem, nem tudom, mennyivel.
Ha a Microsoft versenyképes akar maradni, akkor valóban értelmes frissítéseket kell kiadnia ezekhez az eszközökhöz. Nem feltétlenül van szükségünk néhány évente jelentős újratervezésre – és emellett a Microsoft úgy tűnik, ezt nem akarja megtenni. De kisebb, pontosabb frissítésekről beszélek, amelyek egy kicsit versenyképesebbé teszik ezeket a csodálatos Surface-eszközöket.
Szerkesztői ajánlások
- A Qualcomm azt állítja, hogy laptopjai elpusztítják az Intel chipeket az AI-feladatok során
- A Microsoft Surface Laptop Studio 2-je hatalmas teljesítménynövekedést kaphat
- A Samsung új Odyssey Neo G9 játékmonitora gyönyörű, de van egy végzetes hibája
- A Microsoft Surface miért nem tud még mindig igaz választ a MacBook Airre
- A Surface Laptop 5 meghagyja az AMD-t az egyszerűbb felállás érdekében
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
