Az automatizált a Google és az Apple által telepített kontakt-nyomkövető rendszer amely a COVID-19 terjedésének megfékezését célozta, kétségtelenül teljes kudarcot vallott. Az alaprendszer hatékonysága folyamatosan megkérdőjeleződött. A rendszerre épített alkalmazások őszintén szólva haszontalanok voltak – vagyis olyan régiókban, ahol egyáltalán készültek alkalmazások. És most, 10 hónappal a bejelentés után, amely állítólag kulcsfontosságú volt a terjedés megállításáért folytatott harcunkban, pontosan nulla bizonyítékunk van arra nézve, hogy a legcsekélyebb mértékben is hasznos volt.
Tartalom
- Hibás rendszer
- Elenyésző alkalmazás elfogadása
- A viselkedésen változtatni kellett
- Elpazarolt idő és pénz
Hibás rendszer
Maga a rendszer technikai szinten a probléma gyökere. Annak érdekében, hogy valami univerzálisan használhatót nyújtsanak, miközben a felhasználók magánéletét is védik, a Google és az Apple egy olyan rendszert dolgozott ki, amelyet haszontalanságra ítéltek. Nem GPS-t vagy cellatorony háromszögelést használt, amit adatvédelmi szempontból értékelek, hanem azt azt jelenti, hogy a Bluetooth LE (alacsony energia) jelekre támaszkodott a közelség és a közelség időtartamának meghatározásához.
„Meg kellett volna ezt a kezdetektől látta: A Bluetooth-ra hagyatkozás kudarchoz vezetett.”
Ha van valami mindenki ismerik a Bluetooth-ot a mindennapi életükből, ez az, hogy ez a technológia hihetetlenül következetlen és finom. Ugyanez vonatkozik az érintkezés nyomon követésére is. Elméletileg a telefonok képesek lennének megmondani, ha az emberek huzamosabb ideig 6 láb távolságon belül tartózkodtak egymástól, ami azt jelzi, hogy kitették egymást a vírusnak. Azon a nyilvánvaló példákon kívül, amikor 6 lábon belül tartózkodik valakitől, akinek nulla esélye van a vírus átvitelére, például ha a másik oldalon tartózkodik. Egy fal vagy ablak esetében számtalan egyéb hiányosság is van a Bluetooth LE olyan technológiaként való használatában, amely pontosan meghatározza a két hely közötti távolságot. eszközöket. Várhatóan korai küzdelmek voltak. Alig néhány hónappal az indulás után, júliusban írtunk arról, hogyan a korai kapcsolatkövető alkalmazások abszolút kudarcot vallottak.
An kiváló tanulmány Írországból tesztelte az okostelefonok észlelt elhelyezkedését a villamoson a tényleges helyükhöz képest, és a következőket állapította meg: „A villamosban kevés a korreláció a vett jel erősségét és a kézibeszélők közötti távolságot." A következtetések még elmarasztalóbbak, ha az adatokat a különböző európai kapcsolatok nyomkövető alkalmazásainak biztosítják országok: Amikor a svájci és a német alkalmazások betáplálták az adatokat, nulla potenciális fertőzést találtak, annak ellenére, hogy adatokat adtak meg arról, hogy az emberek hosszabb ideig közel voltak. idő. Ami még rosszabb, az olasz alkalmazás „50%-os valódi pozitív és 50%-os hamis pozitív arányt generál”. Az összefoglaló nos, elmarasztaló: „Elemzésünk azt mutatja, hogy a az ilyen észlelési szabályok teljesítménye hasonló ahhoz, hogy a kísérleteinkben résztvevők közül véletlenszerűen választanának ki értesítéseket, függetlenül attól, hogy közelség."
kellett volna ezt a kezdetektől látta: A Bluetooth-ra hagyatkozás kudarchoz vezetett.
Elenyésző alkalmazás elfogadása
De a felelősséget nem lehet kizárólag a Google és az Apple lábára hárítani. Kiderült, hogy még a GPS-t használó – elméletileg hasznosabb, de a felhasználók magánéletét erősen invazív – alkalmazások esetében is kétséges a hatékonyság. An az izlandi kontaktkövető alkalmazás korai elemzése, amelyet a lakosság közel fele használt és is nyomon követte az embereket GPS-szel, megmutatta, hogy még mindig nem hatékony a fertőzések tényleges követésében.
Még akkor is, ha az alkalmazások voltak technológiai szempontból hatékonyak, közegészségügyi összefüggésben csak akkor lehetnek hatékonyak, ha az emberek ténylegesen használják őket. Sajnos az alkalmazások elfogadása hihetetlenül alacsony. New Yorkban a COVID Alert NY alkalmazás 2020 végétől mindössze 1,2 millió letöltés - egy több mint 19 millió lakosú államban ez valamivel több mint 6%-os örökbefogadást jelent. Még ha az is volt csak New York város lakosságára korlátozva 14%-os részesedést jelentene. Közel sincs ahhoz a kritikus tömeghez, amely a tényleges változáshoz szükséges. És nem csinált egyet sem: Talált egy jelentést hogy mindössze 1400 fertőzést követtek nyomon az alkalmazáson keresztül, ami mindössze 1300 utólagos értesítést vált ki a potenciális kapcsolattartóknak. Abban az időben, amikor az alkalmazás elérhető volt, New York közel félmillió esetet számolt össze.
Referenciaként a Google Play-számokat nézem, megduplázva az iOS-t, az otthoni államomat Washingtonban mindössze 2,5%-os alkalmazás-elfogadási arány lenne. Kaliforniáé 2,5%. Örökbefogadás, országszerte, borzasztó volt: Virginia 10,6%, New Jersey 3,9%, Alabama 3,3%, Nevada 2,9% és Wyoming 1,1%. És ez azokra az államokra vonatkozik, ahol még van alkalmazás. Oregon, ahol sok munkatársam él, nincs (még). Az államok több mint fele nem, sőt.
A viselkedésen változtatni kellett
Annak ellenére, hogy a nagyközönség komolyan fél a koronavírustól, szinte minden tekintetben megváltoztatja viselkedését az életükből, és az a tény, hogy ezeknek az alkalmazásoknak a használatához csak egy perc beállítási időre van szükség, az emberek egyszerűen nem tették meg így.
Még New Yorkban is, ahol a vírus a legkorábban és legsúlyosabban sújtotta a vírust, senki sem foglalkozott a COVID Alert NY alkalmazással. Elkezdtem megkérdezni mindenkit, akit ismertem, hogy telepítették-e az alkalmazást; egyetlen embernek sem volt, és túlnyomó többsége nem is tudott az alkalmazásról. A New York-i Egészségügyi Minisztérium keveset végzett az alkalmazással kapcsolatos reklám- vagy figyelemfelkeltő kampányokat, ha egyáltalán nem. A webhelyén nulla említés az alkalmazásról – még az is „NYC hivatalos mobilalkalmazások” oldal. Tapasztalataim szerint a tesztelő központok nulla információt adtak az alkalmazásról, vagy nem javasolták az eredmények megosztását az alkalmazással – ha az Ön eredményei nincs megosztva az alkalmazással, hiábavaló, mert a tesztközpontok nem kapcsolják központilag automatikusan az eredményeket a kapcsolatkövetéshez rendszer.
"A kitettséget jelző értesítési rendszer elindítása valójában káros volt az államok vírusválaszára nézve."
És ez azt feltételezi, hogy mindenki, aki telepíti az alkalmazást használ azt. Az érintkezéskövető alkalmazások bármikor összekapcsolhatják a pontokat, hogy kik tartózkodtak egymástól 6 méteren belül, de csak akkor válnak hatásossá, ha fertőzést jelentenek. Ha a felhasználó nem állítja be a alkalmazást és beleegyezik a feltételekbe, nem tájékoztatja az alkalmazást a pozitív tesztről, vagy nincs bekapcsolva értesítések a potenciális kapcsolatfelvételről, az alkalmazás akár nem is telepítve van minden.
Még fejlemények több mint négy hónappal később Ez lehetővé tette az államok számára, hogy testre szabott alkalmazás létrehozása nélkül kezdjék el kihasználni az expozíciós értesítési rendszer előnyeit, úgy tűnik, ez nem járt semmilyen hatással. „A tudás hatalom” – tartja a mondás – de ebben az esetben valójában a tettek számítanak. Adatok birtokában az emberek tartózkodási helyéről és a lehetséges fertőzési pontokról, még akkor is, ha az adatok van jó, nem hasznos, ha az embereket nem kényszerítik arra, hogy az információ alapján cselekedjenek, elkülönítve és tesztelve.
Elpazarolt idő és pénz
Vitatható, hogy ennek a kitettséget jelző értesítési rendszer elindítása valójában káros volt az államok vírusra adott válaszára. Bármilyen pillanatnyi idő vagy közegészségügyi költségvetési dollár, amelyet ezen alkalmazások fejlesztésére fordítottak, idő és pénz lehetett szó szerint bármi másra költöttek, amiről a történelem során bebizonyosodott, hogy segít megállítani a fertőző betegségek terjedését betegségek. A COVID Alert NY alkalmazás állítólag körülbelül 700 000 dollárba került a fejlesztés, valamint további karbantartási és felügyeleti költségek.
„A történelem nem lehet kedves a Google és az Apple segítő próbálkozásaival szemben.”
Az Apple és a Google együttműködtek, hogy olyasmit csináljanak, amiről úgy gondolták, hogy hasznos lenne a nyilvánosság számára. Ezt haszonszerzési szándék nélkül tették, és minden lépésnél szem előtt tartották a felhasználók magánéletét. És annak ellenére, hogy az államok és a közvélemény nem érti a technológiai korlátokat, sokan bíznak abban, hogy ez a rendszer képes ténylegesen segíteni a járvány elleni küzdelemben. Semmilyen módon nem segített.
Az előzmények nem kímélik a kapcsolatkövető alkalmazásrendszert. Ezek az érintkezéskövető alkalmazások mostanra már többnyire feledésbe merültek, tekintettel a sokkal fontosabb fejleményekre a terjedésben és az ellene való küzdelemben. A COVID-19 az indulásuk óta eltelt hónapokban áldásnak tekintendő azon érintett vállalatok és kormányok számára, amelyek teljes mértékben elmulasztották hatás.
Szerkesztői ajánlások
- Az Apple Maps mostantól megmutatja a COVID-19 elleni oltási helyeket
- Az érintkezéskövető alkalmazások következő generációja képes elkerülni a múltbeli hibákat?
- Az Apple iOS 14 nyilvános bétaverziója letiltja az európai kapcsolatkövető alkalmazásokat
- Az érintkezéskövető alkalmazások katasztrófát okoztak, de megmenthetnek-e minket?
- Az észak-dakotai COVID-19 alkalmazás megosztja a felhasználói adatokat a Foursquare-lal és a Google-lal
