Canon EOS 90D áttekintés: A DSLR, amely megpróbál lépést tartani a tükörmentességgel

Ahogy minden új tükör nélküli kamera folyamatosan halad az utolsó előtt, a DSLR kétségbeesetten igyekszik nem az alkuk közé szorulni. Dual Pixel Autofókusszal (DPAF) és 10 képkocka/másodperces sorozatfelvételi sebességgel felvértezve az 1200 dollár Canon EOS 90D a Canon azon ígéretének megtestesülése, hogy a DSLR-ek relevánsak maradnak a tükör nélküli korszakban is.

Míg a legjobb tükör nélküli kamerák Sorozatfelvételi sebességet tekintve a legtöbb DSLR-t felülmúlja, a 10 képkocka/mp minden, csak nem lassú, és tisztességes lépés az EOS 80D-hez képest. Fontos, hogy további 2 fps-el gyorsabb, mint a

Nikon D7500, annak ellenére, hogy a 90D 12 megapixellel több. A DPAF-nek köszönhetően élő nézetben a 90D szinte olyan érzést kelt, mint a tükör nélküli kamera, ha figyelmen kívül hagyhatja az it.

Ugyanaz a 32,5 megapixeles ház APS-C terményérzékelő mint a tükör nélküli EOS M6 Mark II, a 90D papíron olyan specifikációkat kínál, amelyekkel szövetségbe helyezhető a legjobb DSLR-ek. Ez azonban továbbra is felteszi a kérdést: tud-e a 90D elegendő előnyt kínálni ahhoz, hogy az olcsóbb Canon EOS M6 Mark II vagy egy másik tükör nélküli modell helyett nehezebb DSLR-t vásároljon?

Nehéz, de masszív kialakítás

A Canon EOS 90D nem könnyű – sem tulajdonságaiban, sem fizikai tömegében. A 24,73 uncia súlyú fényképezőgép teljesen egy hagyományos DSLR. Ez a nagyobb méret azonban jobban passzolt a kezemhez, mint néhány kisebb fényképezőgép.

A Canon legfejlettebb terményérzékelős DSLR-jeként a 90D azonnal ismerős lesz a 80D-s lövöldözősök számára, és számos olyan fizikai tulajdonságot is felvesz, amelyek gyakoribbak teljes képkockás DSLR-ek. A kamera tetején egy másodlagos képernyő található, amely egy gombnyomásra megvilágítható, így munka közben láthatja a legfontosabb fényképezési beállításokat. gyenge fényviszonyok. A joystick segítségével gyorsan beállíthatja a fókuszpontot, bár bosszantó módon a vezérlő alapértelmezés szerint ki van kapcsolva, és be kell ásni a menüt, hogy ténylegesen bármit is csináljon.

A kettős vezérlőkerék, az egyik a zárkioldónál felül, a másik pedig a fényképezőgép hátulján, közvetlen hozzáférést biztosít a zársebességhez és az f-stophoz. A hátsó vezérlőtárcsa nem teljesen ott van, ahol a hüvelykujj természetesen nyugszik, ami kissé kényelmetlen fogást biztosít használat közben, összehasonlítva a feljebb tárcsázó kamerákkal.

A zár és a rekesznyílás könnyen beállítható anélkül, hogy elhúzná a szemét a keresőről. Ha még nem ismeri a Canont, az automatikus élességállítás, a vezetési mód, az ISO és a fénymérési mód felső gombjai időzítenek egy kis idő a tanulásra, mivel mindegyik hasonlónak érzi magát, kivéve az ISO opciót, amely egy kis ütéssel jár azt.

A 90D hátlapját a várakozásoknak megfelelően egy csuklós LCD-képernyő uralja, amely oldalra is dől 180 fokban. Kevésbé várható, az érintőképernyő használata egyszerű, a képernyő opciói pedig elég nagyok voltak ahhoz, hogy ne „hízzon meg” a rossz opciót. A képernyőn megjelenő képek élesek, kiváló színvilággal.

Sajnálatos módon a 90D-ben csak egyetlen SD-kártyahely található, bár sok fotós valószínűleg jól érzi magát ezzel. Kapsz USB-, HDMI- és mikrofonportokat is.

Az optikai kereső az, ami megkülönbözteti a DSLR-t a tükör nélküli kamera. Ez azt is lehetővé teszi, hogy a 90D egész nap fényképezzen elemcsere nélkül. Az akkumulátor élettartama 1860 felvételre van besorolva, de mint mindig, a valós használat ennél sokkal többet lát. Közel 1200 fényképet készítettünk – köztük néhányat Élő nézettel –, és az akkumulátorjelző még mindig nagyjából a hátralévő élettartam felét mutatta.

Bosszantó módon számos fejlettebb funkció alapértelmezés szerint kimarad, így az új felhasználók a menübe bújnak, hogy ténylegesen aktiválják és bekapcsolják őket. A funkcióval nem rendelkező joystick mellett a menüben be kell kapcsolni a fókuszcsúcsolást és a szemfelismerő autofókuszt is. Ezek olyan funkciók lehetnek, amelyeket évekkel a fényképezőgép birtoklása után talál meg, ha nem fedezi fel a menü összes lehetőségét.

Teljesítmény

A DSLR-ek általában gyengébb autofókusz-teljesítményt nyújtanak Élő nézet módban, mint az optikai keresőn keresztül, de a Canon Dual Pixel Autofókusszal ez nem így van. A keresővel a 45 pontos autofókusz rendszer meglehetősen gyorsan rögzíti a témákat, de élő nézetben hiányzik a DPAF lefedettsége.

Az autofókusz korlátozott fényviszonyok mellett is a vártnak megfelelően működött – a kamera komoly késés nélkül képes volt fókuszálni egy gyengén megvilágított kabinban. Érdekes módon a specifikációs lapok azt mutatják, hogy az EOS M6 Mark II-nek van egy előnye a gyenge megvilágítású AF-érzékenység terén, ahol általában a DSLR-ek jobban teljesítenek.

Zóna autofókusz használatával nem láttam jelentős teljesítménybeli különbségeket a kereső és az Élő nézet között. Fényképezési akció, folyamatos autofókusz 80%-os találati arányt ért el, leginkább az egyenesen a fényképezőgép felé tartó témával küszködve, de még így is megfelelő mennyiségű tartót produkált.

Az Élő nézet autofókusz néhány olyan funkciót kínál, amelyek nem érhetők el a keresőből, beleértve a szem autofókuszát, az arcfelismerést és a nyomkövető autofókuszt. A szem és az arc AF teljesen rendben volt – a funkció nem működött jól mozgó témáknál, de megfelelően teljesített álló témáknál. A távoli arcok nem fognak regisztrálni, ami gyakori, és a szemeknek el kell foglalniuk a keret jó részét, mielőtt a rendszer arcfelismerésről szemfelismerésre vált. A szemfelismerést a szemüveg is könnyen megtéveszti, és nem a szemekre, hanem a keretek alsó részére fókuszált.

Az akcióval jobb eredményeket értek el a zóna autofókusz mód használatával, mint a nyomkövető autofókusz használatával, amely csak élő nézetben érhető el. Néha a követő autofókusz elveszíti a témát, majd csak a háttérre fókuszál.

Élő nézet használatakor a sorozatfelvételi sebesség 11 fps-re növelhető. A nagy felbontású fájlok és a viszonylag kis képpuffer miatt a 90D azonban nehezen tudja lépést tartani ezzel a sebességgel. JPEG-felvételek készítésekor a fényképezőgép 5 másodperces sorozatot készít, majd 2 másodperces szünetet tart a folytatás előtt. RAW esetén a 90D körülbelül két másodpercig fényképez, fél másodpercig szünetet tart, majd körülbelül fele sebességgel folytatja. Néha a fényképezőgépnek néhány másodpercre van szüksége ahhoz, hogy befejezze a nagy sorozatok rögzítését, mielőtt bármilyen beállítást módosítana vagy újabb felvételt készítene.

Képminőség

A 90D extra felbontása szép részletgazdagságot hoz létre, érintetlenül hagyva a finom részleteket és a textúrát. Az érzékelő 6960 pixel széles képet készít, amely megfelelő helyet hagy a kivágáshoz.

A több megapixeles kompromisszum a zaj, de a DIGIC 8 processzorra való frissítés azt jelenti, hogy a zaj nem túl szörnyű. A képeket teljes felbontásban tekintve, ISO 800-on könnyen észlelhető volt a zaj, beleértve a színzajt is. Némi zajcsökkentéssel akár ISO 6400-ra is fényképeznék, mielőtt komoly minőségromlás miatt aggódnék.

A 90D színei olyanok, amelyeket egy Canontól elvárunk – általában pontosak, jó telítettséggel. Az automatikus fehéregyensúly a hűvösebb megjelenést részesíti előnyben, ami az ellenkezője annak, amit a Nikonnál láttam.

A 90D RAW fájlok rugalmasak – jó mennyiségű részletet sikerült visszanyernem az árnyékokból a posztban. Még néhány kiemelt részlet is visszaállítható, ha a kép nem lenne túlexponált.

A 18–135 mm-es f/3,5–5,6 képátlóval párosítva a képek középen élesek, a széleken pedig még mindig elég élesek. Ennek a hosszabb kitobjektívnek a teleobjektív vége segít kompenzálni a szűkebb rekesznyílást, így szépen életlen háttereket hoz létre. Az objektív még szép, lágy, körkörös bokeh-t is létrehoz, de nyilvánvalóan a Canon jobb objektíveket készít, ha magasabb szintre akarja vinni a dolgokat.

Ami a videót illeti, nem csak az EOS 90D nyer 4K, de lő is 4K az érzékelő levágása nélkül – ez sok más 4K-képes Canon hátránya. Ez lehetővé teszi a részletek megismerését 4K anélkül, hogy megnehezítené a széles látószögű képet. A színek és a részletek ugyanolyan jól néztek ki a videón, mint az állóképeken, és bár a beépített mikrofonok soha nem jók, a hangminőség megfelelő volt.

A mi vételünk

Mind a gyors sorozatokkal, mind a nagy felbontással a Canon EOS 90D az egyik legjobb terményérzékelős DSLR a piacon. Kiváló sebességet, szilárd autofókuszt és kivágás nélkülit kínál 4K kényelmes testbe csomagolva, kiváló akkumulátor-élettartammal.

A 90D azonban egy DSLR, amely megpróbál beilleszkedni a tükör nélküli korszakba, és – a kivételes akkumulátor-élettartamot leszámítva – nem tud túlszárnyalni a gyorsabb, könnyebb és olcsóbb Canon EOS M6 Mark II-t.

Van jobb alternatíva?

Az EOS M6 Mark II ugyanazt az érzékelőt és processzort kínálja, hogy azonos képminőséget biztosítson egy könnyebb házból 350 dollárral olcsóbban. Hogy a dolgokat perspektívába helyezzük, ez a 350 dolláros árkülönbség elegendő hét tartalék akkumulátor vásárlásához, ha az akkumulátor élettartama probléma. Míg a kiegészítő kereső utólagos gondolatnak tűnik, és az objektívválasztás adapter nélkül korlátozott, az M6 A Mark II a technológiailag fejlettebb a kettő közül, 14 képkocka/mp sorozatfelvételi sebességgel és szélesebb, gyenge fényviszonyok melletti autofókusszal. hatótávolság.

És még az M6 Mark II-t is megelőzik olyan versenytársak, mint a Sony A6600Kiváló szem AF, 11 képkocka/mp sorozat, 810 felvételes akkumulátor-élettartam és a testen belüli stabilizálás, bár drágább, mint a 90D, 1400 dollárért.

Mivel magam is DSLR-tulajdonos, nem venném tudomásul, hogy 2019-ben is van ok a DSLR vásárlására, ha nem az akkumulátor élettartama, akkor az objektívválasztás és az ergonomikus érzés miatt. Az almát az almával összehasonlítva a 90D gyorsabb sorozatfelvételi sebességgel rendelkezik Nikon D7500, de a nagyobb felbontás azt jelenti, hogy a Nikon jobb pufferrel rendelkezik a hosszabb, megszakítás nélküli sorozatokhoz. A 90D nyeri a sprintet, de a D7500 a maratont.

A Nikon D500eközben ugyanaz a 10 képkocka/másodperc sebessége sokkal nagyobb, 200 felvételes RAW pufferrel. A kisebb felbontású D7500 listaáron 300 dollárral olcsóbban kapható (többet, ha akciós lesz), míg a D500 drágább, de olyan extrákkal is rendelkezik, mint például két memóriakártya-nyílás, és a legjobb összeszerelési minőség, amit a DSLR.

Több lehetőséget szeretne? Nézze meg kedvenc DSLR-eink 2019-ben.

Meddig fog tartani?

A 90D időjárásálló és robusztus a kézben. Könnyen ki kell bírnia több évig. A nagyobb felbontás egy kicsit jövőbiztosabbá is teszi a fényképezőgépet, bár a felbontás természetesen nem minden. A Canon EOS 80D 2016 elején, a 90D pedig 2019 közepén jelent meg, így 2021 vagy 2022 környékén várható a frissítés.

Meg kell venni?

Igen, ha tudja, hogy ragaszkodni szeretne egy DSLR-hez. Vásárolja meg a Canon EOS 90D ha gyors, nagy felbontású fényképezőgépre van szüksége, de alaposan hasonlítsa össze a lassabb Nikon D7500-zal a jobb puffer és az alacsonyabb ár érdekében.

Szerkesztői ajánlások

• Leleplezték: a Canon nem hívja vissza és nem halasztja az EOS R5 szállítását
• A Canon EOS R5 videó szörnyeteg lesz, 8K RAW-val, 4K 120 fps-sel
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A pénztárcabarát teljes képkocka DSLR-ek harca
• A Canon EOS R5 minden, ami az R nem, a stabilizálásnak, a 8K-nak és a két bővítőhelynek köszönhetően
• A Canon EOS-1D X Mark III lenyűgöző állóképeket és RAW videókat hoz egy lenyűgöző DSLR-be