Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Review: Egy kiemelkedő ultraszéles objektív

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Művészeti áttekintés: Igazi műalkotás

MSRP $1,399.00

Pontszám részletei

DT szerkesztők választása

"Kisebb, könnyebb és ugyanolyan jó, a Sigma második felvétele gyors ultraszéles szögben nyerő."

Profik

• Kicsi, könnyű
• Időjárástól zárva
• Optikailag kiváló
• F/2.8 állandó rekeszérték
• Kitűnő érték

Hátrányok

• Nincs elülső szűrő
• Rövid zoom tartomány

Amikor áttekintettem a első Sigma 14-24mm F2.8 Art objektív, megjegyeztem, hogy ez csak a második ilyen objektív, amely a Nikon 2007-es modellje nyomán készült (bár a Tamron 15-30 mm f/2.8-at mellőztem, ami elég hasonló). Ez a Sigma volt és az egyik legjobb széles látószögű zoom, amelyet megvásárolhat. Szóval ha nem romlott el, mit csinálsz?

Jobbá tenni.

Kevesebb, mint két év telt el azóta, hogy a 14-24 mm-es F2.8 DG Art-t leforgattam, és máris kijött a Sigma egy újjal, ezúttal a névhez hozzáadva a „DN”-t. Ez csak a tükör nélküli kifejezést jelenti.

Ellentétben a briliáns, de nehézkes Sigma 35mm F1.2 DN Cikksz, a 14-24 mm-es DN olyan érzés, mintha tükör nélküli kamerákhoz készült volna. Ez nem pusztán az eredeti objektív visszahelyezése; ez annak teljes újragondolása. Szinte félkilós tömeget borotvál le, mégis több üvegelemet, több íriszpengét használ, ugyanazt az f/2.8-as állandó rekeszt, és még mindig időjárásálló.

Bármilyen boszorkányság került bele ebbe a tervezésbe, nem volt olyan drága. 1399 dollárért a DN verzió mindössze 100 dollárral több, mint az eredeti indulási ára. Ez az új, gyors, ultraszéles ütés, de van egy figyelmeztetés. Ha nincs E-Mount vagy L-bajonett kamerája, akkor nincs szerencséje.

Ez az első alkalom, hogy az E- és L-bajonettes fotósok adapter nélkül használhatnak 14-24 mm-es fotót. A nem DN verziót, ellentétben néhány más Sigma DSLR objektívvel, soha nem adták ki natív tükör nélküli rögzítésben.

Hogyan építette ezt a Sigma?

A gyors, széles látószögek a tömegükről ismertek – ez csak az az ár, amit azért kell fizetnie, ha mindent akar. A széles látómező nagy rekesznyílással kombinálva technikai kihívást jelent, amelynek teljesítéséhez sok üvegre (és általában készpénzre) van szükség. A Nikon 14-24mm f/2.8G, a Tamron 15-30mm f/2.8 G2 és a nem-DN Sigma 14-24mm F2.8 Art mindegyike jóval több mint 2 font (a Sigma több mint 2,5).

De a Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 font. Szűkebb és rövidebb is, mint a többi, így kényelmesebb a kézben. Elöl még mindig nehéznek érezte magát a miniatűrre szerelve Sigma Fp, tesztkamerám ehhez a felülvizsgálathoz, de tökéletes méretnek tűnik a nagyobb Sony A7 vagy Panasonic Lumix S sorozathoz.

Még mindig meg kell küzdenie egy izzós elülső elemmel, ami azt jelenti, hogy nincs csavarozható szűrő, hanem egy lapszűrő tartó van beépítve az objektív hátuljába.

Az optikai kialakítás új, 18 elemet alkalmaz 13 csoportban, szemben az eredeti 14-24 mm-es cikkben szereplő 17 elemmel és 11 csoporttal. Számos alacsony diszperziójú üvegelem és három aszférikus elem biztosítja a minimális kromatikus aberráció A Sigma szerint az új objektívet úgy tervezték, hogy kevésbé legyen érzékeny az erős háttérvilágításból eredő problémákra.

Ezenkívül 11 lapátos rekesznyílású membránt használ, szemben a régebbi objektívek kilencével.

A Sigma új dizájnja azonban úgy tűnik, hogy egyenlő teljesítményt hoz egy kisebb méretűre, ahelyett, hogy forradalmi ugrást kínálna a képminőségben. Tekintve, hogy az első 14-24 mm már milyen jó volt, ez nem rossz.

Ami a teljesítményt illeti, a Sigma az autofókuszos léptetőmotorjának sebességét és hangtalanságát bizonyítja, de az Fp kontrasztérzékelős autofókusza nem a legjobb teszt erre. Sony vagy Panasonic fényképezőgépeken az AF valószínűleg gyorsabb lesz.

Képminőség

Egymás melletti tesztelés nélkül nem tudom megmondani, hogy a 14-24 mm-es F2.8 DN felülmúlja-e az eredetit. Amennyire meg tudom ítélni, mindkét objektív kategóriája csúcsán teljesít, és nincs nyilvánvaló optikai hátránya a DN kisebb méretének. Ez lenyűgöző.

A torzítás jelen van, de nem az elfogadhatatlan szintig, és könnyen korrigálható. Hasonló a történet a vignettázással is, az f/2.8 a középponthoz képest észrevehetően sötétebb sarkokat mutat 14 és 24 mm-nél is, de ez semmi szokatlan. A rekesznyílás leállításával a vignettázás megszűnik, és még az f/4 is nagy különbséget jelent.

Az élesség a keretben kiváló, a szélek közelében csak kisebb kromatikus aberráció látható. Ha az élesség leesik a közepéről, azt semmilyen valós környezetben nem tudtam érzékelni, bár nem tudom megmondani, hogy ez a nagyobb felbontású érzékelőknél igaz marad-e.

A 11 rekeszre való átállás érdekes, mivel az ultraszéles objektívek nem a bokeh-jukról ismertek. Lehetséges kis mélységélességet elérni ezzel az objektívvel, ha a téma elég közel van, de muszáj végezzen további teszteket annak megállapítására, hogy a rekesznyílás alakja jelent-e különbséget az eredetihez képest 14-24 mm.

Azt mondom, a háttér elmosódása más okok miatt különbözik a két objektív között. A nem DN változat sok „nyújtást” mutatott a defókuszált területeken, ez a hatás nem jött elő az új objektív tesztelése során. Ez szubjektív különbség, és szerintem egyik sem rossz, de nyugodtan mondhatjuk, hogy a DN objektív természetesebb.

Hatalmas eredmény ilyen minőséget elérni egy kisebb, könnyebb és az eredetivel közel azonos árú objektívvel. De ha az első 14-24 mm-es Sigmát lőtted le, ne számíts arra, hogy nagy képminőség javulást érsz el.

A mi vételünk

A 14-24 mm-es F2.8 DG DN Art ritka példa a Sigma objektívekre, amelyek jobb, vagy legalábbis azonos teljesítményt és jobb gyakorlatiasságot kínálnak. Ahol más Sigma Art objektívek, még a tükör nélküli specifikus modellek is, mint a masszív, 35 mm-es F1.2 Art, a képminőséggel kapcsolatos céljaik elérése érdekében felgyorsultak, a 14-24 mm-es DN ennek az ellenkezőjét tette.

Attól, hogy még mindig (viszonylag) megfizethető, még jobb.

Ez továbbra is egy résobjektív marad, amelyet nem mindenki használhat majd, némileg korlátozó 2-szeres zoomteljesítményével, de nincs jobb érték a tükör nélküli fényképezőgépeknél a nagylátószögű, f/2,8-as zoomoknál.

Van jobb alternatíva?

Nem, de ez az objektív sokkal kevésbé alkalmazkodó, mint a DSLR verzió. Csak L vagy E-bajonett konfigurációkban érhető el. A Canon és a Nikon felhasználóknak ragaszkodniuk kell a régebbi, nem DN modell. A DSLR-ekhez készült objektív a Canon és a Nikon tükör nélküli fényképezőgépeihez is illeszthető.

A Tamron 15-30mm f/2.8 G2 egy másik lehetőség az ilyen fotósok számára, bár mi még nem teszteltük.

Meddig fog tartani?

Az elülső elemet érdemes védeni, ha nem használja, de az objektív több kamerageneráción keresztül is kibírja, ha megfelelően kezelik.

Meg kell venni?

Igen. Ez a legjobb érték a gyors, ultra-széles zoomban az E-bajonettes és az L-bajonett kameráknál.

Szerkesztői ajánlások

• A Sony új ultraszéles, full-frame objektívje az első a maga nemében
• A Pentax Star Series 11-18mm F2.8 éles felvételeket ígér asztrofotózáshoz