HP Wireless Audio Review

HP vezeték nélküli audio

Pontszám részletei

"A hangminősége a legjobb esetben is közepes, a bővítési lehetőségei pedig rendkívül korlátozottak, különösen az erős verseny mellett."

Profik

• Jó basszus
• Kiváló forma és kiváló minőségű csomagolás
• Több kimeneti lehetőség

Hátrányok

• Összességében közepes hangzás
• Valós hatótávolság a hirdetettnél kisebb
• A telepítéshez szoftver telepítése szükséges
• Csak USB adó; nincs mobileszköz opció
• Nem tartalmaz RCA vagy egyéb összeköttetéseket

A manapság elérhető összes vezeték nélküli streaming eszköz miatt nehéz elhinni, hogy volt idő, amikor a vezetékek voltak az egyetlen zeneszállítási lehetőségünk. Manapság szinte bármilyen audio komponens streamelhető, és még több mobileszköz és vezeték nélküli adó áll rendelkezésre, amelyekről dallamokat sugározhatunk. Ez utóbbi lehetőség felkeltette a Hewlett Packard érdeklődését. A HP nemrég mutatta be 99 dolláros vezeték nélküli audio megoldását (és nem, ezek a sapkák nem elírási hibák; ez a modell neve) azoknak az embereknek, akik szeretnének zenét a számítógépükről az audiorendszerükre lekötve továbbítani. Úgy döntöttünk, hogy teszteljük a HP kütyüjét, hogy meglássuk, hogyan javul a teljesítménye.

Ki a dobozból

Azonnal lenyűgözött bennünket a Wireless Audio eszköz masszív doboza és kiváló minőségű csomagolása. A belsejében lévő áruhoz való eljutás nem is lehetett volna egyszerűbb: Egyszerűen nyissa ki a doboz egyik végét, és húzza ki a belső tálcát. A dobozban találtunk egy vezeték nélküli vevőmodult, egy USB adót, egy fali szemölcsszerű hálózati adaptert a vevőegységhez egy gyors telepítési útmutató, valamint egy CD-ROM lemez, amely tartalmazza a telepítő szoftvert és a felhasználót útmutató. Ne feledje azonban, hogy a HP nem tartalmaz összeköttetéseket a vevőegység és a rendszer csatlakoztatásához; ezért ügyeljen arra, hogy a megfelelő kábelek legyenek kéznél.

Jellemzők és design

Két összetevő alkotja a HP vezeték nélküli audiorendszert: egy USB-adó a hang streameléséhez számítógép vagy laptop és egy vevőmodul, amely az otthoni audiorendszerhez vagy a meghajtott hangszórókhoz csatlakozik. A vevőegység kiváló minőségű alkatrésznek tűnik. Nagyra értékeltük az elegáns, fényes tetejű dizájnt és a kontúrozott éleket. Formája és jó megjelenése megszabadított minket attól, hogy el kell rejteni vagy be kell rakni a szekrénybe.

A HP vezeték nélküli audioeszköze a KleerNet ökoszisztémával is kompatibilis. Ez azt jelenti, hogy a HP vezeték nélkül továbbíthatja a zenét más KleerNet-kompatibilis vezeték nélküli hangszórókra, például a Monster, az Astro Gaming és a Boston Acoustics hangszóróira. A vezeték nélküli audio vevő négy kimeneti opcióval rendelkezik: normál bal és jobb RCA audio jack, S/PDIF kimenet és kombinált 3,5 milliméteres mini-Toslink/fejhallgató-csatlakozó.

A vezeték nélküli audiorendszer háromsávos (2,4 GHz, 5,2 GHz és 5,8 GHz) átviteli szabványon működik, amely tömörítetlen, CD-minőségű hangot ad, nulla késleltetéssel és interferencia lehetőséggel. Ezenkívül négy vezeték nélküli audiovevőre is képes egyidejűleg jelet továbbítani.

Vezeték nélküli teljesítmény

Különféle összetevőket használtunk a HP Wireless Audio képességeinek tesztelésére, beleértve a Dell Latitude D810 laptopot; Marantz NR-1602 A/V vevő; Denon DCD-CX3 SACD, Samsung BD-C5500 és Oppo BDP-83 Blu-ray lejátszók; és egy Aperion Verus Forte torony surround hangsugárzó rendszer.

Bár a beállítás csupán a szoftver CD-ROM futtatásából és néhány alapvető utasítás követéséből állt, ez szükségtelen lépésnek tűnik, amikor a hasonló vezeték nélküli audioeszközök erre nem igénylik. Ha újabb számítógépe van optikai meghajtó nélkül, le kell töltenie a csomagot a HP webhelyéről.

A beállítás után körülbelül 20 órán keresztül hagyjuk a HP rendszert betörni. Aztán megpróbáltuk ugyanabban a szobában használni a vevő/adó párost, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a dolgok megfelelően működnek. Miután elkezdtük lejátszani a zenét a számítógépünk Spotify szolgáltatásából, a HP vevőegységnek nem okozott gondot a jelre való rögzítés, és szinte azonnal továbbította a zenét az A/V rendszerünkbe. Nem tapasztaltunk hangkiesést, sőt probléma nélkül el tudtuk helyezni a vevőmodult a Wi-Fi útválasztó néhány hüvelyk távolságára.

Sajnos, miután megpróbáltuk mozgatni a vevőmodult, gyorsan elveszítettük a jelet. Megpróbáltuk tesztelni a HP hatótávolságát úgy, hogy a vevőt két szobával és néhány falon át mozgattuk, de nem sikerült zárat kapni. Bár a HP legfeljebb 30 méteres (100 láb) használható hatótávolságot ad meg, csak körülbelül 9 métert (kb. 27 láb) tudtunk átjutni a falakon, mielőtt a jel kiesett. A HP azt állítja, hogy vezeték nélküli audiorendszerének minimális interferenciát kell tapasztalnia – és csak két vezeték nélküli eszköz volt a miénkben lakás (egy 2,4 GHz-es vezeték nélküli telefon és Wi-Fi router) – így az állítólagos hatótáv a legjobb esetben is nagyon optimista, és félrevezető legrosszabb.

Audio teljesítmény

A HP hangja vegyes volt. Az AirPlay-hez képest a HP Wireless Audio rendszer kevésbé távolította el a zene harmonikus tartalmát és átmeneti információit. A HP is kevésbé szólt mesterségesen fényesen a középső és az alacsonyabb magas hangokon. Azonban az olyan hangok, mint a zongora kitartása és a cintányérütések utólagos elhalása, túl élesnek és idő előtt levágottnak tűntek, ami a belépő szintű digitális és vezeték nélküli felszerelések közös hangvonása.

Mindazonáltal a HP rendszere valósághű, meleg tónusegyensúlyt mutatott be összességében, jobb mélyhanghatásokkal és középhanggazdagsággal, mint az AirPlay. Hangbeállításaitól függően előnyben részesítheti az egyik egységet a másikkal szemben. Végül is az AirPlay hangzását részesítettük előnyben a valamivel természetesebb zeneisége miatt, de a HP és az Airplay is összehasonlítható volt általános hangminőségükben.

Miután azonban a HP vezeték nélküli audiorendszerét a hagyományos vezetékes kapcsolattal szembeállítottuk, nem volt összehasonlítható. Több szám hallgatása a Beatles csodálatosan összetett és sokrétűségéből Varázslatos rejtélyes túra albumot, megegyeztünk, hogy a vezetékes kapcsolat egyértelműen jobban szól.

Az ének és más középső hangok különösen keményebbek és torzabbak voltak a HP-n keresztül, és a zene elvesztette hangzási részleteinek nagy részét. Az olyan hangok, mint a kezdeti támadás, amikor a dobverők ütik a bőrt, vagy az ujjak pengetik a gitárt, homályosan hangzottak, befolyásolva a zene általános ütemét, ritmusát és áramlását. Függetlenül attól, hogy milyen zenét játszottunk, a lo-fi laptopunk vezetékes kapcsolata tisztábban és tisztábban szólt a legalsó hangoktól a legmagasabb hangokig.

Először azt hittük, hogy ez a különbség egyszerűen az alacsony költségű vezeték nélküli audiorendszerek mellékterméke lehet. De aztán eszünkbe jutott, hogy a Nuforce Air DAC rendszer korábban áttekintettük, bár drágábbak, de ligákkal jobban hangzottak. Ugyanolyan jó volt, mint a vezetékes kapcsolat, és a DAC minőségétől (vagy annak hiányától) függően még előnyösebb is lehet, mint egy olyan eszköz, amelyről streamel. Órákig hallgathattuk (és hallgattuk) a Nuforce rendszert, miközben azon kaptuk magunkat, hogy néhány dal után ki akarjuk kapcsolni a HP rendszert.

Következtetés

Az a kérdés, hogy a HP vezeték nélküli audiorendszere jó ajánlás-e, teljes mértékben a prioritásoktól és a rendelkezésre álló lehetőségektől függ. Ha a HP az egyetlen ilyen eszköz a helyi boltban, és azonnal vásárolnia kell valamit, ez egy megfelelő választás. A kezdeti beállítási akadozás után a HP folyamatosan megbízhatóan működött, és számítógépünknek nem okozott gondot az USB-adó felismerése, amikor csatlakoztattuk. Ráadásul a KleerNet-kompatibilitás előnyt jelenthet a jövőben. Sajnos itt és most a KleerNet eszközök lehetőségei erősen korlátozottak, és nehezen találunk bármi mást, amit a HP Wireless Audio rendszer erre alkalmas.

Papíron a HP vezeték nélküli audiorendszere sok megfelelő négyzetet bejelöl: nulla késleltetési idő és interferencia; minimális beállítás CD-ROM lemezen keresztül; és többek között többféle kimeneti lehetőség. A valóság azonban más képet fest: más konkurens vezeték nélküli audioeszközök sokkal jobb hangzást, egyszerű használatot és rugalmasságot kínálnak, csak valamivel több pénzért – vagy kevesebbért.

Az Audio Engine W3 például 149 dolláros áron kapható, és nem igényel szoftvert, beállítást vagy párosítást – ahogy a kiváló Nuforce Air DAC sem, amelyet 179 dollárért értékeltünk egy hasonló, csak USB-n keresztüli konfigurációhoz. Igaz, ezek az opciók drágábbak, mint a HP rendszer. De mindkettő bővítési utat is kínál a mobileszközök számára.

Ha a költségvetése korlátozott, a HP-éval azonos árkategóriában számos más, hasonló funkciókészlettel rendelkező opció érhető el, például a Creative Labs Sound Blaster rendszer. Ez az eszköz észrevehetően kevesebbe kerül, mint a HP, utcai ára körülbelül 50 dollár.

Bármennyire is szeretnénk a HP Wireless Audio rendszert ajánlani, komoly fenntartások nélkül nem tehetjük meg. Hangminősége a legjobb esetben is közepes, a bővítési lehetőségei pedig rendkívül korlátozottak, különösen az erős verseny mellett. Hacsak valóban nem a HP az egyetlen választási lehetőség, javasoljuk, hogy először fedezzen fel más rendszereket.

Magasságok

• Jó basszus
• Kiváló forma és kiváló minőségű csomagolás
• Több kimeneti lehetőség

Mélypontok

• Összességében közepes hangzás
• Valós hatótávolság a hirdetettnél kisebb
• A telepítéshez szoftver telepítése szükséges
• Csak USB adó; nincs mobileszköz opció
• Nem tartalmaz RCA vagy egyéb összeköttetéseket

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb vezeték nélküli hangszórók 2023-ra: Sonos, Apple, KEF és még sok más
• A Spotify hi-fi veszteségmentes szintje még idén megérkezhet – fizetős frissítésként
• A Bluesound új DAC/fejhallgató-erősítőt ad Node streamerének 10. születésnapjára
• A Denon frissíti hálózati streamerét HDMI-vel és nagy árpattanással
• A Spotify továbbra is növekszik, továbbra is veszít pénzt – és még mindig nincs nagy felbontású lehetőség