LG Gram 17 (2021) áttekintés: nagy és könnyű a lábán

Néha nagyobb kijelzőt szeretne, mint amit egy tipikus 15,6 hüvelykes (vagy 16 hüvelykes) laptopon talál. Lehet, hogy Ön nehéz multitasker, és több ablakot szeretne elhelyezni a kijelzőn anélkül, hogy szűknek érezné magát. Ahol 17 hüvelykes laptopok jöjjön be, és bár a játék laptopokon kívül nem sok közül lehet választani, van néhány jó lehetőség, amit érdemes megfontolni.

Az egyik ilyen lehetőség az LG Gram 17 volt, amely az összes Gramhez hasonlóan laptopok célja, hogy minél több gépet csomagoljon a lehető legkönnyebb alvázba. A 2021-es verzió 16:10-es képaránnyal növeli a kijelzőt, amely még több függőleges teret ad a munka elvégzéséhez.

Megnéztem az LG Gram 17-et Core i71165G7-tel, 16 GB RAM, egy 1 TB-os PCIe szilárdtestalapú meghajtó (SSD) és egy 17 hüvelykes, 16:10 képarányú kijelző WQXGA (2560 x 1600) felbontással. Ennek a konfigurációnak a kiskereskedelmi ára 1800 dollár, ami azt jelenti, hogy szilárdan a prémium kategórián belül van, és felveszi egy erős riválisát, a kiváló Dell XPS 17-et. Megvan-e az LG Gram 17, ami ahhoz kell, hogy versenyezzen?

Tervezés

Az LG Gram 17 beváltja azt az ígéretét, hogy egy nagy kijelzőt egy könnyű házba csomagol. Mindössze 2,98 fontot nyom, ami rendkívül könnyű egy ekkora laptophoz. Ehhez képest a Dell XPS 17 érintéssel 5,53 fontot nyom, és 97 wattórás akkumulátorral rendelkezik (a Gram 17 80 wattórás akkumulátorral rendelkezik). Még az érintés nélküli XPS 17 is 56 wattórás akkumulátorral 4,65 fontot nyom.

Általános méretekben a Gram 17 14,97 hüvelyk széles, 10,24 hüvelyk mély és 0,70 hüvelyk vastag, míg az XPS 17 14,74 hüvelyk × 9,76 hüvelyk × 0,77 hüvelyk. Egy másik összehasonlításként a HP Envy 17 15,71 x 10,2 hüvelyk x 0,76 hüvelyk méretű és 6,02 fontot nyom (megjegyezzük, hogy az Envy 17 kijelzője 17,3 hüvelykes). Nyilvánvaló, hogy az LG itt valami különlegeset ért el.

Hogyan sikerült ilyen könnyűvé tenni az LG Gram 17-et? A kulcs a laptop vázában használt magnéziumötvözet. Kezdetben ez egy könnyű fém, és az LG nem használ belőle sokat. Ez befolyásolja az észlelt építési minőséget, mivel a rendkívül hajlítható fedél, valamint a billentyűzet-fedél és a ház alja meglehetősen rugalmas. A magnézium erős fém, így nem arról van szó, hogy az LG Gram 17 nem robusztus, de nincs olyan szilárdságérzete, mint az XPS 17 vagy akár a középkategóriás Envy 17 esetében.

A másikban használt alumínium laptopok nagyobb a súlya és erősebbnek érzi magát. Az LG végigfutotta a Gram 17-et a MIL-STD-810G katonai tesztelésen, tehát vannak objektív adatok, amelyek alapján meg lehet győzni. Azt is megjegyzem, hogy annak ellenére, hogy az alap kifejezetten könnyű, a fedél egy kézzel nyílik, és használat közben csak a legapróbb ingatag.

Esztétikailag a Gram 17 nagyjából olyan konzervatív kialakítású, amennyire csak lehet. Az egész fekete, csak egy egyszerű „gram” logó krómozott fedelén. Egyébként nincsenek díszítések, és a laptop vonalai egyszerűek. Egyáltalán nem egy rossz megjelenésű laptop, de a karakter is hiányzik belőle. A Dell XPS 17 és a HP Envy 17 sokkal észrevehetőbbek, és azt merem állítani, hogy vonzóbbak is. A Gram 17 élvezi a kis előlapokat, így ebből a szempontból modernnek tűnik – és természetesen ezek a kis előlapok segítenek kezelni a ház méretét.

Vékony kerete ellenére a Gram 17 a csatlakozások szép keverékét élvezi. A bal oldalon egy teljes méretű HDMI port és két USB-C port található Villámcsapás 4 támogatás (amelyek közül az egyik a laptop tápellátásához szükséges), 3,5 mm-es audio jack csatlakozóval. A jobb oldalon egy Kensington-zár csatlakozás, két USB-A 3.1 Gen 2 port és egy microSD kártyaolvasó található. A Wi-Fi 6 és a Bluetooth 5.1 vezeték nélküli kapcsolatot biztosít.

Teljesítmény

A felülvizsgálati egységem egy 11. generációs Intel Core i7-1165G7-tel volt felszerelve, ami általános a prémium verziókon. laptopok és szilárd termelékenységi teljesítményt nyújt. Észrevettem, hogy a teljesítmény eltérő lehet laptopok ugyanezzel a chippel, és ezért kíváncsi voltam, hogyan teljesít az LG Gram 17 egy nagyobb ház mellett, amely bőven elegendő helyet biztosít a hűtéshez. Az LG egy segédprogramot biztosít a teljesítmény és a hő- és ventilátorzaj beállításához, és ennek észrevehető hatása van. Manapság a legtöbb gyártó kínál ilyen segédprogramot, és nem mindegyiknek van jelentős hatása a teljesítményre – csak akkor említem őket, ha befolyásolják a benchmark eredményeinket. A HP egy másik gyártó, akinek a „teljesítmény” üzemmódja jelentős különbségeket tesz az Envy és Spectre egyes (de nem mindegyikében) laptopok.

„Optimális” üzemmódjában a Gram 17 összhangban van a Tiger Lake versenytársaival. A Geekbench 5-ben jól teljesített az egymagos teszten, és lemaradt néhány versenytárstól – mint pl. Samsung Galaxy Pro 360 — a többmagos tesztben. Váltson át teljesítmény módra, és a Gram 17 pontszáma 1563-ra és 5473-ra ugrott. A 420 MB-os videót H.265-ként kódoló kézifék-tesztünkben ez elmaradt a csomagtól, de ismét valamivel jobb teljesítményt nyújtott teljesítmény módban (197 másodperc). Cinebench R23-ra váltva a Gram 17 ismét a legalacsonyabb volt optimális üzemmódban, de a leggyorsabb volt. A Tiger Lake laptop az összehasonlító csoportunkban teljesítmény módban (375 egymagos és 4604 hüvelykes többmagos).

Végül, a PCMark 10-ben nem volt vezető az optimális módban, és a teljesítménymódja nem tett különbséget a pontszámban – ezt láttam más gyártók teljesítménytuningoló segédprogramjainál. Példa erre a HP Spectre x360 14 amely szintén nem mutatott javulást a PCMark 10-ben a teljesítmény módban, bár az összes többi benchmarkban lényegesen gyorsabb volt ebben a módban. A Gram 17 jól teljesített az Essentials részben (webböngészés, videokonferencia stb.), de lemaradt a termelékenység és a tartalomkészítés részben.

Összességében a Gram 17 hozzáértő teljesítményt nyújtott, amely könnyedén megbirkózik minden termelékenységi feladatával. Váltson teljesítmény módra, és gyakrabban hallja a ventilátorok felpörögését (nem túl hangosak), de jelentős teljesítménynövekedést kap. Megjegyzem azonban, hogy sokkal jobb teljesítményt kap a Dell XPS 17-ből, amely a nagyobb kijelzőhöz sokkal erősebb CPU és GPU kombinációval párosul. A Gram 17 a legjobb a termelékenységet növelő felhasználók számára, akik nagyobb kijelzőt szeretnének, szemben az XPS 17-tel, amely nagyobb vásznat biztosít a kreatív szakemberek számára.

A Gram 17 nem a játék laptop, tekintettel az Intel Iris Xe integrált grafikájára. Átlagos pontszámot ért el a 3DMark Time Spy tesztben optimális módban, és sokkal erősebb 1802-es pontszámot teljesítmény módban. Ban ben Fortnite, a segédprogram hatása még kifejezettebb volt. Csekély 12 képkocka/másodperc (fps) sebességet tudott elérni 1080p és nagy grafikával, és 13 fps epikus grafikával optimális módban. Ez messze elmarad a Tiger Lake verseny többi részétől.

Váltson át teljesítmény módra, és 29 fps-re és 19 fps-re ugrott, ami sokkal versenyképesebb. Természetesen ezek sem lenyűgöző eredmények, így a régebbi címekre vagy az újabb címekre korlátozódhat alacsony felbontással és grafikai részletekkel.

Kijelző és hang

Egy nagy, kiterjedt kijelző nem tesz sok jót, ha rossz minőségben szenved. Szerencsére az LG egy minőségi panelt választott a Gram 17-hez, kezdve a 16:10-es képaránnyal, amely egy 17 hüvelykes kijelzőn rengeteg ingatlant kínál.

Koloriméterem szerint a kijelző 343 nitnél meghaladja a 300 nites küszöbünket, így a legtöbb belső fényviszonyokhoz elég fényes. A kontraszt közel volt az általunk preferált 1000:1 arányhoz, 930:1. A Dell XPS 17 4K A kijelző 491 nitben és 1530:1-ben jobb, míg a Gram 17 kisebb testvére, a 16. gramm, közel volt 313 nithez és 830:1-hez. A Gram 17 eredményei jól összhangban vannak azzal, amit ma egy prémium laptoptól elvárnak.

Ami a színeket illeti, a Gram 17 kijelzője elérte az AdobeRGB 88%-át és az sRGB 100%-át, ami jobb, mint a 75%-os és 95%-os prémium laptopok átlaga, és közel van ahhoz, amit a kreatív típusok vágynak a fotókra és videókra szerkesztés. Az XPS 17 ismét sokkal jobb volt 98%-kal, illetve 100%-kal, míg a Gram 16 megegyezett a 17 hüvelykes modellel. A Gram 17 színpontossága jó volt az 1,3-as Delta E-nél (az 1,0-nál kisebb érték kiválónak számít), míg az XPS 17 0,37, a Gram 16 pedig 2,67-nél gyengébb volt.

Összességében elmondható, hogy ez egy elragadó kijelző, amit mindenre használhatunk, amit a legtöbb felhasználó megvet. A termelékenységet növelte a képarány, a jó kontraszt és az átlagon felüli fényerő, miközben a fényképek és videók megtekintése élvezetes élmény volt a széles és pontos színeknek köszönhetően. Bárki, aki időnként fotó- és videószerkesztést szeretne végezni – szem előtt tartva az XPS 17-hez hasonló laptopokhoz viszonyított teljesítménybeli hiányt –, azt fogja találni, hogy ez a kijelző egy csapásra jól teljesít.

A hang szép és tiszta, kellemes magas- és középhangokkal és csak egy kis mélyhanggal. Ugyanakkor a két lefelé sugárzó hangszóró nem nagyon hangos, maximális hangerőn pedig csak egy kis torzítás van. Örülni fog az időnkénti YouTube-videónak, de a Netflix binging és a zene miatt valószínűleg szüksége lesz egy pár fejhallgató vagy Bluetooth hangszórók kéznél.

Billentyűzet és érintőpad

A billentyűzet kényelmes osztásközzel, nagy billentyűkkel, valamint numerikus billentyűzettel rendelkezik, könnyű érintéssel és elegendő mozgással. A gépelési érzetet csak egy kissé hirtelen mélyedés rontja – általában értékelem a billentyűleütések végén jelentkező visszapattanásokat, de itt egy kicsit túl sok. Teljes sebességgel tudtam gépelni a billentyűzeten, de az a benyomásom támadt, hogy a hosszú gépelés után elfáradhatok. A Dell XPS 17 billentyűzete kényelmesebb, mint a HP billentyűzete a Spectre és az újabb Envy esetében laptopok.

Az érintőpad nagy, de a rendelkezésre álló rengeteg csuklótámasz miatt nagyobb is lehetne. Ez egy Microsoft Precision modell, amely jelenleg univerzális, így a Windows 10 multitouch gesztusai pontosak és precízek. A billentyűzetkiosztás, különösen a numerikus billentyűzet beépítése, az érintőpad középpontjából kiszorul, amihez meg kell szokni. Ha az érintőpadot használja útmutatóként a billentyűzet kezdősorának megtalálásához, módosítania kell a gyakorlatot, vagy rossz betűket kell beírnia. A kijelző nem támogatja az érintést, ami egy laptopon mindig hiányzik.

A Windows 10 Hello támogatását a bekapcsológombba épített ujjlenyomat-olvasó biztosítja, ez a legjobb hely. Egyetlen érintéssel bekapcsolhatja a Gram 17-et és bejelentkezhet, és ez sokkal kényelmesebb, mint a vadászat egy ujjlenyomat-olvasóhoz, amely valahol a billentyűzeten ül, vagy - ami még rosszabb - be van ágyazva a érintőpad. Az olvasó gyors és pontos volt a tesztelésem során.

Elem élettartam

Valahogy az LG-nek sikerült 80 wattórás akkumulátorkapacitást bepakolnia, és továbbra is megőrizte a Gram 17 könnyű súlyát. Ez elég sok energia, és reméltem, hogy az LG szokásos kiváló akkumulátor-élettartamát fogja alkalmazni.

És pontosan ezt találtam. Kezdve a webböngészési tesztünkkel, amely egy sor népszerű webhelyen áthalad, a Gram 17 13,25 óráig bírta, ami nagyon erős eredmény. A Dell XPS 17 kevesebb mint fele olyan hosszú volt, mint 6,5 óra, míg a Gram 16 valamivel erősebb volt, 13,8 órával. Videótesztünkben, amely Full HD-t játszik le Bosszúállók Az akkumulátor lemerüléséig a Gram 17 látványos 21 órát ment, míg az XPS 17 mindössze 9,3 órával, a Gram 16 pedig még jobb 24,4 órával.

Lefuttattam a PCMark 10 Gaming tesztet is, amely a CPU-t és a GPU-t hangsúlyozza, és a Gram 17 majdnem ötórásra sikerült. Ez az egyik leghosszabb eredmény az adatbázisunkban, és mindössze hét másodperccel kevesebb, mint egy másik vezető, a Gram 16-nál. Nem teszteltük az XPS 17-et a PCMark 10-ben. Az eredmény valószínűleg a nagy akkumulátorkapacitás és az optimális beállítás kombinációja volt, amely sem a CPU-t, sem a GPU-t nem futtatta teljes sebességgel.

Végül a PCMark 10 Applications tesztben, amely a legjobban mutatja a termelékenységet, a Gram 17 alig 14 órát ért el. Ez egy erős pontszám, ami a legfelső szintjén van laptopok teszteltük, de nem olyan erős, mint vártam. A Gram 16 például elérte a 17,8 órát.

Összességében a Gram 17 egy hosszú élettartamú laptop a nagy, nagy felbontású kijelző ellenére. Ezzel átvészel egy teljes munkanapot, és egészen estébe nyúlik, és valószínűleg marad néhány órája másnap reggel.

A mi álláspontunk

Az LG elérte célját, hogy egy nagy képernyős laptopot hozzon létre, jó teljesítménnyel és kiemelkedő akkumulátor-élettartammal, amely egy tonnát sem nyom. Érdemes teljesítmény üzemmódra váltani a legnagyobb sebesség elérése érdekében, és elvisel egy kis ventilátorzajt, de megéri. A legtöbb esetben ez egy olyan laptop, amely beváltja a hozzá fűzött reményeket, majd néhányat.

Az azonban, hogy neked való-e, attól függ, hogy megfelel-e egy fém ház, amely meglehetősen rugalmas. Az LG átment a Gram 17-en a katonai szintű tartóssági teszteken, és túlélte, tehát ez azt jelenti, hogy a laptop valószínűleg elég robusztus. Ennek ellenére nem fogja érezni azt a meleg és homályos tartósságérzetet, amikor a Gram 17-et kezeli.

Vannak alternatívák?

A Dell XPS 17 ugyanazt a 16:10-es képarányú kijelzőt kínálja, amely szintén jobb minőségű, és gyorsabb laptopot kap, erősebb GPU-val. Sokkal nehezebb is, és meg sem közelíti a Gram 17 akkumulátorának élettartamát. Az XPS 17 teljesítményének teljes kihasználásához több százat kell költenie.

Ezután megfontolhatja a valamivel kisebb LG Gram 16-ot, ha nincs szüksége annyi képernyőre. Kiváló akkumulátor-élettartamot is kínál, és ugyanolyan gyengécske érzést kelt, de ez egy másik könnyű ajánlat, amely nagy teljesítményt és hosszú élettartamot kínál súly nélkül.

Az XPS 15 és a MacBook Pro 16 is gyorsabbak laptopok kisebb kijelzőkkel és jó lehetőségek lehetnek. Ismétlem, ha nincs szüksége a legnagyobb kijelzőre, akkor ennek a két gépnek szerepelnie kell a listán.

Meddig fog tartani?

A Gram 17 nem tűnik olyan robusztusnak, mint a prémium laptopok felveszi a versenyt, de ha megbízik a MIL-STD-810G minősítésben, akkor elégedett lehet a laptop élettartamával. Minden bizonnyal korszerű alkatrészekkel van felszerelve. Az egyéves garancia azonban nem fog tetszeni.

Meg kell venni?

Igen. Az LG Gram 17 nagy és szép kijelzőt ad a kezedbe anélkül, hogy leterhelné, és imádni fogod a látványos akkumulátor-élettartamot.

Szerkesztői ajánlások

• LG Gram 16 vs. Dell XPS 15: A jobb nagy laptop?
• Az Acer Predator játék laptopjai a legújabb Intel, Nvidia szilíciumra kapnak frissítést
• Az új LG Gram laptopok 16:10-es képernyővel és az Intel 11. generációs processzoraival rendelkeznek
• A Dell bemutat egy új XPS 13-at, amely most sokkal erősebb
• A HP környezetbarát anyagokkal és 11. generációs Intel CPU-kkal frissíti a pénztárcabarát Paviliont