Az Acer Swift 3 (2020) áttekintése: 8 magos Ryzen laptop 650 dollárért
MSRP $650.00
„A Ryzen 4000-es Acer Swift 3 az eddigi legerősebb pénztárcabarát laptop.”
Profik
- Szilárd felépítési minőség
- Kiváló teljesítmény
- Kitűnő érték
- Kényelmes billentyűzet
Hátrányok
- Közepes érintőpad
- Halvány kijelző, szűk színskála
olcsó laptopok nem szépek. Ha olyan jól teljesítenek, mint a legjobb laptopok, pedig a finomságok hiánya megbocsátható.
Tartalom
- Teljesítmény
- Kijelző, billentyűzet és érintőpad
- Az akkumulátor élettartama, a portok és a bloatware
- A mi álláspontunk
De mi van, ha egy olcsó laptop lenne több erősebb, mint azok a drága laptopok? Mint, sokkal erősebb?
Ez a 650 dolláros Acer Swift 3 leírása. Az elsők között használja az újat Ryzen 4000 processzorok, amelyek nyolc magot és nyolc szálat kínálnak. A nyolcmagos Intel laptopok általában több mint 2000 dollárba kerülnek. A Swift 3 a teljesítmény új korszakát vezeti be a pénztárcabarát laptopok számára?
Összefüggő
- Lehet, hogy az AMD csak engedélyezte a MacBook-szerű laptopokat, de én még mindig szkeptikus vagyok
- Az Acer új gaming laptopjai mini-LED-vel, 3D-s kijelzőkkel és megfizethető árakkal rendelkeznek
- Mi az AMD 3D V-Cache? Extra játékteljesítmény feloldva
Teljesítmény
A magok száma az AMD 3. generációs Ryzen 7 processzorainak hírneve. Ez az, ami miatt annyira kitűnnek a szokásos Intel viteldíjak közül. A nyolc mag nem vicc – ez kétszer annyi, mint a rivális 10. generációs Intel chipekben. Egy Intel Core i9 laptophoz kell ugrani a Dell XPS 15 hogy nyolc magot kapjunk, amelyeket ilyen kicsi laptopokban nem használnak.
Ez egy kis laptop. 14 hüvelykes képernyője van, mindössze 2,65 fontot nyom és 0,63 hüvelyk vastag – nem sokkal nagyobb, mint a új 13 hüvelykes MacBook Pro. És mégis, ugyanaz a magszám, mint egy 2799 dollár 16 hüvelykes MacBook Pro.
Miért számít olyan sokat a magszám? Négy további magnak elméletileg ezt az egyébként szerény magnéziumdarabot valami sokkal erősebbé kellene átalakítania. A több mag jobb teljesítményt jelent olyan kulcsfontosságú feladatokban, amelyekben a legtöbb pénztárcabarát laptop nem alkalmas. Jó példa erre az Adobe programcsomag alkalmazásai. Gyakran annyi feldolgozómagot használnak, amennyit betáplálnak.
Kipróbáltam ezt egy videó kódolással a Handbrake-ben. Az Acer Swift 3 mindössze 2,5 perc alatt végzett egy 4K filmelőzetes átkódolásával. Ez 50%-kal gyorsabb, mint ugyanezen laptop Intel-verziója. Most ez az milyen négy extra magot kapsz. Még 21%-kal gyorsabb, mint XPS 13, egy laptop, amit dicsértem, hogy milyen keményen nyomja a négymagos processzorát.
Ez nem jelenti azt, hogy versenyezhet más nyolcmagos laptopokkal. A Core i9 in a 16 hüvelykes MacBook Pro 24%-kal gyorsabban kódolta a videót, mint a Swift 3. A Ryzen 7 4900H a ROG Zephyrus G14 33%-kal gyorsabb volt.
Ennek két oka van. Az első az, hogy az Acer Swift 3 a Ryzen 7 4700U-t használja, ami csak egy 15 wattos alkatrész. Az alacsonyabb termikus tervezési teljesítmény kevesebb mozgásteret jelent a teljesítményhez. Ez önmagában megmagyarázza, hogy miért egy kicsit nagyobb, 35 wattos processzorral rendelkező laptop, mint az Asus Zephyrus G14, jobban teljesít. A Ryzen 7 4700U szintén nem rendelkezik egyidejű többszálas funkcióval. A legtöbb 8 magos versenytárs rendelkezik ezzel, ami azt jelenti, hogy 8 processzormagjuk 16 virtuális magként működik.
A 16 szálas Ryzen 7 4800U-t nem teszteltem, de a Swift 3-on ez nem opció. Ehelyett 20 dollárral kevesebbért az Acer egy hatmagos Ryzen 5 4500U modellt ad el. Noha 8 GB RAM-mal rendelkezik, hogy megfeleljen a Ryzen 7 modellnek, csak 256 GB SSD tárhelye van, szemben a felülvizsgálati egységem 512 GB-jával. Mint ilyen, a 20 dolláros frissítés megéri.
Az Acer integrált Radeon grafikája erőteljes az Intel Iris grafikájához képest. játszottam Rocket Leaguee 1080p felbontásban a Minőségbeállítások (a játék közepes beállításai) használatával, közel 60 képkocka/másodperc sebességgel. Nagy előrelépést jelentenek az elmúlt évek integrált grafikájához képest, de nem alakítják át a Swift 3-at játék laptop.
Kijelző, billentyűzet és érintőpad
Egy 650 dolláros laptopnak valahol kompromisszumokat kell kötnie – ezt nem lehet megkerülni. Az Acer Swift 3 legnagyobb kompromisszuma pedig a kijelzője.
Ez egy 14 hüvelykes 1080p képernyő, amely minden szempontból kiábrándító. A színskála az sRGB színskála mindössze 64%-án korlátozott, és a színek pontatlanok. Nem teszi teljesen tönkre a mozgó-nézés élményét, és nem is akadályozza a munkavégzést. Problémát jelent, ha olyan munkát végez, amely színekkel jár, legyen szó fotózásról, videószerkesztésről vagy grafikai tervezésről.
Mit ér a gyors videószerkesztési teljesítmény, ha nem bízhat meg a képernyő színeiben? A Swift 3 emiatt nem ideális fotózáshoz vagy videózáshoz. Lehetséges, hogy futtatja ezeket az alkalmazásokat, de ha külső monitort kell csatlakoztatnia a pontos szín érdekében.
A képernyő is halvány. A fényerő mindössze 233 nit. Még sok olcsó laptop is 300 nit feletti képernyővel érkezik. Ez akkor lehet probléma, ha a laptopot világos környezetben használja.
A másik nagy kompromisszum a megjelenés és az érzés. Az Acer Swift 3 nem csúnya, de minden nyilvánvaló költségvetési laptop problémával rendelkezik. Az alsó előlap vaskos, és texturált fekete műanyagba burkolja a képernyőt. A fedél és a billentyűzet fedélzetének hamis alumínium megjelenése van, a házat pedig matricák borítják, amelyeket nem szórakoztató eltávolítani. Még a billentyűzet alatti háttérvilágítás is elromlott egy kicsit. A fehér fény meglehetősen erős, de a szóköz alatt nincs fény, ami kissé furcsa.
Aztán ott van az érintőpad, ami a legnagyobb akadályom volt, amikor a Swift 3-at próbáltam napi vezetőként használni. Műanyag, nem követi túl simán, és hangos kattanó mechanizmussal rendelkezik. Ezt várom el egy 800 dollár alatti laptop érintőpadjától.
Ez azonban egy kicsit nagyobb, mint néhány más olcsó laptopoké, és támogatja a Windows Precision gesztusokat. Szintén nem a laptopon van a középpontjában, amihez egy kicsit megszokni kell.
Továbblépve a billentyűzetre, ez a Swift 3 egyik élvezetesebb aspektusa. Rengeteg utazás van anélkül, hogy a billentyűk kásásnak éreznék magukat. A billentyűk jól süllyednek, és az elrendezés kényelmes. Az ujjlenyomat-szkenner a jobb oldali nyílbillentyűk alatt található, de nincs benne Windows Hello IR kamera.
Az akkumulátor élettartama, a portok és a bloatware
Az akkumulátor élettartama egy másik terület, ahol a pénztárcabarát laptopok általában szenvednek. Az Acer Swift 3 nem jó ezen a téren. Enyhén használva alig nyolc órán át bírja, de a napi rutinomban hat óra alatt is bejött. Többet fog kihozni a drágább laptopokból, mint például a Dell XPS 13, vagy akár a ZenBook 13 UX333.
Ennek ellenére egy ilyen árú laptophoz elég jól teljesít. Valójában a Ryzen 7 modell 45 perccel túlmutat az Intel verziónál.
A portválasztás az olcsóbb laptopok másik hátránya. Rengeteg fajta van itt, de a portok nem a legmodernebbek. Kapsz egy HDMI portot, két USB-A portot és egyet USB-C port. Sajnos továbbra is szabadalmaztatott hordócsatlakozón keresztül táplálja, mivel az USB-C port nem támogatja az áteresztőképességet. Az Intel-alapú Swift 3 verziója érkezik Thunderbolt 3 támogatást, annak ellenére, hogy csak 700 dollár.
Végül ott van a bloatware. Ez érvényben van, mintha emlékeztetné, milyen nagyszerű üzletet kötött. Az eltávolítása nem nehéz, de a Norton, az ExpressVPN, a Farm Heroes Saga, a GoTrust ID és az Acer saját szabadalmaztatott alkalmazásai között ez kissé irritáló.
A mi álláspontunk
Nyolc mag egy 650 dolláros laptopban túl szépnek tűnik, hogy igaz legyen. Ez nem. Az Acer Swift 3 egyszerűen a valaha készült legerősebb olcsó laptop, amely felülmúlja az árának kétszeresét meghaladó Intel-alapú laptopokat. A kijelző minősége az elsődleges gyengeség, de meglepett, hogy az Acer mennyi értéket tudott belepréselni ebbe a megfizethető 14 hüvelykes laptopba.
Vannak alternatívák?
Az Acer Swift 3 az elsők között, amely támogatja az AMD új Ryzen 4000 processzorait, de nem ez lesz az utolsó. Minden attól ThinkPads játék laptopokhoz kezdik használni ezeket a nyolcmagos chipeket, bár a Swift 3 továbbra is az eddig bejelentett legolcsóbb modell.
Más laptopok ebben az árkategóriában a Dell Inspiron 14 5000 és a Lenovo IdeaPad 5 14 hüvelykes, de egyik sem rendelkezik azzal az erővel, amelyet a Swift 3 Ryzen kiadás kínál. Jó alternatíva a Dell G3, amely jobb grafikus kártyát kínál a játékokhoz, és akár hat magra is konfigurálható. Ez egy sokkal vaskosabb laptop, és sokkal rosszabb az akkumulátor-élettartam.
Végül, Chromebookok jó értéket kínálnak ebben az árkategóriában. Nem olyan erősek, és nem tudják futtatni ugyanazokat az alkalmazásokat, de egy olyan opció, mint a Pixelbook Go 649 dollártól kezdődik, sokkal jobb képernyője van, és hihetetlen akkumulátor-élettartamot kap.
Meddig fog tartani?
Az Acer Swift 3 meglehetősen erős laptop, naprakész összetevőkkel. Négy-öt évig ki kell bírnia, mielőtt elkezdi mutatni a korát. Az Acer korlátozott egyéves garanciája azonban nem sokat segít ebben a tekintetben.
Meg kell venni?
Igen. Az abszolút kifizetődő teljesítmény érdekében az Acer Swift 3 uralja a versenyt.
Szerkesztői ajánlások
- Az AMD közelgő Ryzen 5 5600X3D-je teljesen letaszíthatja a trónról az Intelt a költségvetési konstrukciók terén
- Néhány Ryzen CPU leég. Íme, mit tehet, hogy megmentse a sajátját
- Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: csak egy választás a PC-s játékosok számára
- Az AMD Ryzen 9 7950X3D árazása fenntartja az Intelre nehezedő nyomást
