Kísértetjárás Velencében
„A Kísértetjárás Velencében Kenneth Branagh rendező és főszereplője eddigi legkísértetiesebb, legsötétebb és legjobb Hercule Poirot-kalandja.”
Profik
- Kenneth Branagh kísérletező, deliriálisan túlzott rendezése
- Michelle Yeoh, Kelly Reilly és Tina Fey kiemelkedő teljesítményei
- Haris Zambarloukos csábítóan sötét, teátrális operatőri munkája
- Lenyűgöző rejtély
Hátrányok
- A legtöbb karakter túl tág rajzolatú ahhoz, hogy emlékezetes legyen
- Számos megrázó szerkesztői választás az egész
- Egy harmadik felvonásos állásfoglalás, ami egy kicsit túl nyilvánvaló
Kísértetjárás Velencében mindenekelőtt egy szellemtörténet. Ez meglepetés lehet azoknak, akik ismerik Kenneth Branagh rendező előző kettőjét Agatha Christie filmek (2017 Gyilkosság az Orient Expresszen és 2022-es Halál a Níluson). Miközben rengeteg gyilkosság és rejtély található benne Kísértetjárás Velencében, a filmet elsősorban azok az elhúzódó hatások foglalkoztatják, amelyeket a halál hagy azokra, akik kénytelenek gyászolni, gyászolni és tovább élni. Az első felvonásban a film bizonyos kérdéseket tesz fel a halál utáni eseményekkel kapcsolatban, majd ezeket tovább kutatja az anyagi és a természetfeletti világ közötti határvonalak egyre inkább elmosásával.
A szellemek folyamatosan elidőznek és zúgolódnak a keretek szélein túl, miközben a PG-13 besorolása megakadályozza Kísértetjárás Velencében attól, hogy valaha is teljes horror területre kerüljön, a hangulat meglepően sötét, gótikus és gyászos. Ugyanakkor mindvégig megjelenik egy formai játékosság Kísértetjárás Velencében ami megszereti az embert, és könnyen áttekinthet a hibáin. Ez nem csak a franchise eddigi legkísértetiesebb része, hanem az egyik leginkább kreatívan élénkítő mainstream stúdiófilm is, amelyet Hollywood idén bemutatott.
Lazán Agatha Christie 1969-es regénye alapján, Halloween party, Kísértetjárás Velencében eseményei után egy évtizeddel kezdődik Halál a Níluson és rátalál bajuszos főszereplőjére, Hercule Poirot-ra (Branagh), aki nyugdíjas életet él a film névadó olasz városában. Poirot odáig jutott, hogy felfogadta a testőrt, Vitale-t. Portfoglio (Riccardo Scamarcio), hogy kivédje a sok embert, akik még mindig könyörögve üldözik őt Segítség. Egy régi barátja, Ariadne Oliver érkezése azonban kirángatta magát az elszigeteltség időszakából.Csak gyilkosságok az épületbenTina Fey, egy Christie-szerű írónő, aki évekkel korábban emelte Poirot profilját, amikor az egyik könyvének témájaként használta őt.
Ariadne arra kéri Poirot-t, hogy csatlakozzon hozzá egy Halloween Night szeánszra, amelyet Joyce Reynolds (Amerikai születésű kínaiMichelle Yeoh, egy híresség, akit Rowena Drake (Kelly Reilly), egykori operaénekesnő hívott meg Velencébe. Utóbbi kérésére Joyce beleegyezett, hogy megpróbálja elérni Rowena tinédzser korának szellemét. lánya, Alicia (Rowan Robinson), aki rejtélyes körülmények között halt meg a velencei palotájukban. évvel korábban. Rowena, aki örökké elmerült saját gyászában, reméli, hogy Joyce szeánsza végre felfedi előtte lánya halálának valódi természetét.
Ha többet mondanánk a film cselekményéről, azzal elrontanánk a szórakozás nagy részét Kísértetjárás Velencében. Egyetlen Christie által ihletett gyilkossági rejtély sem lenne teljes a gyanúsítottak széles köre nélkül, és nem sok idő telik el Rowena palotájában a potenciális gyilkosok és áldozatok teljes gárdájával. A szeánsz résztvevői Poirot, Ariadne, Vitale, Rowena és Joyce mellett Maxime Gerard (Kyle Allen), Alicia egykori vőlegénye is; Olga Seminoff (Camille Cottin), a Drakes odaadó házvezetőnője; Dr. Leslie Ferrier (Jamie Dornan), egykori háborús orvos, akit PTSD sújt; Leopold (Jude Hill), koraérett fia; valamint Desdemona (Emma Laird) és Nicholas Holland (Ali Khan), Joyce menekült asszisztensei. Amint Poirot hamarosan megtudja, mindegyiküket átvitt és (potenciálisan) szó szerinti szellemek kísértik.
Kísértetjárás Velencében szorosan ragaszkodik két elődje szerkezetéhez. Amint a film erőszakos felbujtó incidense megtörtént, második felvonásának nagy részét Poirot nyomán tölti, amint egyenként interjút készít a különböző gyanúsítottakkal. Kísértetjárás VelencébenMás szóval a cselekmény a legkevésbé érdekes eleme, és a film első felvonása kissé megsínyli a rengeteg puzzle-darabot, amelyeket a megfelelő helyükre kell tenni. Branagh azonban kárpótolja a film cselekményének és gyilkossági rejtélyes szerkezetének ismerősségét azzal, hogy pályafutása egyik stílusosan legmerészebb filmjét mutatja be.
Elmúltak a visszafogott követési felvételek és az alapvető formalizmus Gyilkosság az Orient Expresszen és az elavult, vizuálisan ráncos CGI-háttérrel Halál a Níluson. Valódi helyszínek és fizikai halmazok keverékével Branagh megváltoztatja a központi palazzo környezetet Kísértetjárás Velencében saját labirintusszerű kísértetházába. Éles, rendkívül ferde holland szögek keverékével tölti ki és fedezi fel a környezetet, tudatosan túlzott ugrásszerű ijesztgetésekkel, lenyűgözően kiterjedt. hangkeverés, és egy esetben body rig felvételek, amelyek a rendező testének minden mozdulatával lökdösődtek, miközben Poirot-ja száguldozik, hogy elkapjon egy szellem. Később, amikor megpróbál egy kis szünetet tartani Rowena egyik fürdőszobájában, Branagh légi pozícióba helyezi a kamerát. kiemeli a tér szűk méreteit, és a film fiktív palotáját még inkább klausztrofóbiásnak és levegőtlen.
A filmrendező rendezése itt nem csak drámai, hanem egyenesen teátrális. Haris Zambarloukos operatőri munkája, amely a film gazdag feketéit és vöröseit hangsúlyozza, megidézi a Gregg Toland, a híres Orson Welles és John Ford expresszionista, éles fekete-fehér munkái együttműködő. És Branagh mindenre törekvő vizuális stílusa csak átitatja a filmet egy további fertőző, kreatívan megtartó őrülettel. A film stílusos elemei nem mindegyike működik – a vágás néha túlságosan megrázó lehet a saját érdekében –, de halmozott hatásukat nehéz tagadni. Kísértetjárás Velencében, minden narratív és szerkesztési hibája ellenére a maga lidérces kecsességével mozog.
Ahogy Branagh mindkét korábbi Poirot-filmje esetében, a szereplők Kísértetjárás Velencében gyakran túl vázlatosan vannak felvázolva és adják elő, hogy nagy nyomot hagyjanak. Ezúttal Reilly, Yeoh és Fey a film kiemelkedő szereplői, akik karaktereik rajzfilmszerű érzelmi arányainak megfelelő teljesítményt nyújtanak. Ebben a franchise-ban senki sem kapott akkora dimenziót, mint maga Poirot, akit Branagh a fáradtság és a csillogó szemű báj nyerő keverékével játszik. A színész és a visszatérő forgatókönyvíró, Michael Green itt minden eddiginél kézzelfoghatóbbá és indokoltabbá teszi Poirot szokásosan érzelmes reakcióit a borzalmakra.
Végül, Kísértetjárás Velencében két elődjéhez hasonlóan furcsa film. Ez egy gyilkossági rejtély, amely többnyire megelégszik a számokkal, de azok a módok, amelyekben nem, gyakran megdöbbentően hatékonyak. Ritkán van egy kortárs hollywoodi stúdiókiadás olyan stílusosan szabadnak, mint Branagh legújabb kiadása. Ez azt jelenti, hogy valóban kísérteties lesz? Nem feltétlenül. De lehet, hogy hagyja, ahogy ez az író tette, csak egy kicsit zümmögni.
Kísértetjárás Velencében most a mozikban játsszák. Ha többet szeretne megtudni a filmről, olvassa elKísértetjárás Velencébenvége, magyarázta.
Szerkesztői ajánlások
- Kísértetjárás Velencében – magyarázta
- Határozat, hogy elhagyom az értékelést: Fájdalmasan romantikus noir thriller
- Tár ismertető: Cate Blanchett szárnyal Todd Field ambiciózus új drámájában
- Entergalaktikus áttekintés: egyszerű, de bájos animációs romantika
- God’s Creatures recenzió: túlságosan visszafogott ír dráma
