Gateway FX6800-01e áttekintése

Összegzés

Az Intel új Core i7 négymagos processzorát övező felhajtás az új FX6800-01e játékgép formájában lecsap a Gateway-re, benne egy forró új i7-tel. A tintafekete-narancssárga gép lenyűgözött minket a számítási merevségével, de pontokat veszített az új gépen szétszórt próbaverziók rendetlen tömbje, néhány olcsó építési probléma és néhány furcsaság összeomlik. A visszafogások ellenére még mindig sok a gép a pénzért, és nem sok más gyártó tudja összehozni ugyanazt a prémium hardvert az árért.

Jellemzők és design

Az FX6800 a Gateway első olyan gépe, amely felveszi az Intel következő generációs Core i7 processzorát, ami brutálisan gyors. négymagos chip, amely nyolc szálat kezel egyszerre az Intel Hyper-Threading újjászületése révén technológia. Bár úgy tűnt, hogy a technológia kihalt a cég Pentium 4 asztali processzoraival, az Intel drasztikus sebességnövekedést ígért neki annak idején, néhány egyéb finomítás mellett. Az FX6800-01e a chip 920-as modelljét kapja, amely 2,66 GHz-es órajellel rendelkezik. Bár az asztali gép csak 3 GB-ot tartalmaz

RAM – eltérés a legtöbb játékrendszerben megszokott 4 GB-tól – a Gateway úgy tervezte, hogy jól illeszkedjen a három csatornás memória (1 GB minden csatornán) i7 chipekhez. És rendkívül gyors DDR3 RAM, 1066 MHz-es órajele. A GPU előlapján az FX6800 az ATI felső polcú Radeon HD 4850-ét használja, amely 512 MB beépített DDR3-at tartalmaz. RAM és kettős DVI kimenetet kínál S-video mellett. A Gateway 750 GB-os SATA II merevlemezt is biztosít.

Annak szellemében, hogy az FX6800-at igazi kék játékberendezéssé tegye, a Gateway egy ízléses adag vagány stílust adott a külsőnek. Az FX notebookhoz hasonlóan, amely szintén a Gateway teljesítményjelzését viseli, a cég számos külső panelt zongorafeketére, míg másokat égetett fémes narancssárgára díszített. Bár néhány műszénszál megjelenik az előlapon található „FX” betűk mögött, a Gateway szerencsére kímélőbb volt vele, és elhagyta a számítógép többi részét. Két másik játék PC kapcsok, egy ablak, amely megmutatja a zsigereket, és a belső neonlámpák, szintén hiányoznak – ami ízléstől függően lehet csúnya vagy áldás. Inkább a konzervatívabb megközelítést részesítettük előnyben, és nem gondoltuk, hogy ez túlságosan kihagyhatatlannak tűnik egy irodában, ami általában jó mérőszáma az általános szelídségnek.

Annak érdekében, hogy a külső megjelenés tiszta maradjon, az előlapon lévő portok és csatlakozók sokaságát elcsúsztatható panelek mögé rejtették. A mikrofoncsatlakozó, a fejhallgató-csatlakozó és a FireWire-port például a bekapcsológomb alól kihajtható rekesz mögé kerültek. Tetszett az ötlet, de a Gateway jobban végezhetett volna néhány ajtó kivitelezésében, amelyek túl olcsónak tűntek ahhoz, hogy megbízhatóan működjenek. Az alsó két, üzem közben cserélhető eSATA-rekeszt rejtő pehelysúlyú ajtó tapintásra zörgött, és hajlamos volt beakadni a zárásnál, míg a A 15 az 1-ben médiaolvasó előugró felső nyílása az ellenkező problémát szenvedte: annyira szilárd volt, hogy nagyon be kellett csapni, hogy elérjük. nyisd ki.

Az FX6800 egy érdekes médiavezérlő tömböt is tartalmaz a legfelső rekeszbe. Kikapcsolt állapotban úgy néz ki, mint egy másik fekete deszka, de bekapcsolva narancssárga lámpák rácsát ugrik ki alulról. Emiatt nem feltűnőek, de működésük kevésbé kényelmes. Számunkra a fényes panel tükröződése megnehezítette az olvasást felülről, ezért le kellett hajolnunk a tokok szintjére, hogy jobban lássuk, majd óvatosan válassza ki az opciót, mivel az opciók közötti elválasztás hiánya és a tapintható visszajelzés hiánya megkönnyíti a rossz kiválasztását egy. Mivel a mellékelt billentyűzet szinte ugyanazokat a vezérlőket kínálja, ezek a kellemetlenségek gyakorlatilag teljesen megcáfolják a dobozon található vezérlők hasznosságát.

kiegészítők

Bár a Gateway tartalmaz egy billentyűzetet, egeret és hangszórókat az FX6800-01e-vel együtt, mindegyik viszonylag olcsó Logitech-kidobásnak tűnik. Különösen a billentyűzetnek van egy nagyon könnyű érzése, ami nem éppen minőséget áraszt. Az egér ugyanazon a vonalon fut (bal gombbal csak egy nap alatt csikorog), és a kávéscsésze méretű hangszórókból előreláthatóan egyáltalán nem hiányzik az ütés. Védekezésükre azonban mindhárom tartozék elég jól teszi a dolgát, és beéri azokat a vásárlókat, akik még nem rendelkeznek jobb minőségű perifériákkal, amelyekhez az asztali számítógépet csatlakoztatni lehetne.

A kép a Gateway jóvoltából

Szoftver

Ahogy a számítógép első indításakor az asztalon szétszórt ikonok sokasága jelzi, A Gateway sok cégnek nem mondott nemet, amikor különféle anyagokkal kell megraknia gépeit szemét. A Creative termékregisztrációra és az asztali eBay-re mutató linktől az EarthLink és NetZero parancsikonokig A Start menü alján a rendszerünk hirdetésekkel és próbaverziókkal való megfertőződésének mértéke határos undorító. A Gateway biztonsági szempontból a Norton 360 (természetesen próbaverzió) választása különösen bosszantó volt, mivel ragaszkodik ahhoz, hogy kérdésekkel ugrálja a felhasználókat minden alkalommal, amikor bármit csinálnak, mint egy hetes kiskutya, de sokkal kevésbé aranyos. A tapasztalt felhasználóknak érdemes lehet a nulláról újratölteni a rendszert a Windows XP rendszerrel, ha komolyan szeretnének játszani rajta. de még kevésbé tapasztalt felhasználóknak is sok időt kell tölteniük a Gateway rendetlenségének azonnali feltakarításával. denevér.

Teljesítmény

Bár az FX6800 motorháztetője alatt egy hotrod Intel processzor található, nem tudhatná meg a rendszerindítási folyamat során, ahol a Vista betöltése annyi ideig tart, mint a legtöbb más asztali számítógépen, amelyet kipróbáltunk: kb. egy perc és tíz másodperc. Ez semmi esetre sem vészes, de a benne rejlő teljesítmény ellenére ez sem mutat sok előrelépést.

Szerencsére úgy tűnik, hogy a gyors RAM és a processzor kinyújtja a lábát, amint megjelenik a Vista logó, mivel az asztali számítógép úgy tűnik, hogy az elemek sokkal gyorsabban töltődnek be, mint azt megszoktuk, és a rendszer szinte készen áll az alkalmazások kezelésére azonnal. Az asztali élmény is ezt tükrözi: az ablakok habozás nélkül összeomlanak és kibővülnek, az alkalmazások gyorsan elindulnak, és az alkalmazásokon belüli válaszidő minden más általunk használt rendszerrel vetekszik. Egyszóval gyors, és bátran kijelenthetjük, hogy valaha is az egyik legbuzgóbb multitasker. használt, még a napi használatban is egyenlő a sokkal drágább AVA Direct rendszerrel, amelyet hónapokkal ezelőtt felülvizsgáltunk.

Természetesen az igazi feladat akkor jön, amikor játékkörnyezetben eljött az ideje, hogy pixeleket toljon. És az i7-tel szerelt FX6800 is ott feszítette a dolgát. Először a névsoron: BioShock, egy viszonylag új játék, mérsékelt hardverigénnyel. Az FX6800-nak még az 1920 x 1080 képpontig történő felbontás és minden részlet csúszka magasra állítása után sem okozott gondot az ultramagas, hibátlan képkockasebesség. BioShock nem tudta annyira megzavarni az FX6800-unkat, így továbbléptünk a küzdelmesebb terepre.

A játékforrások vitathatatlan bajnokaként, Crysis ideális tesztet végzett, hogy kiguruljon a fészerből, és megnézze, hogyan teljesít a Gateway. A BioShock-kal elért eredményeink után agresszíven kezdtük, minden beállítást magasra és 1920 x 1080-as felbontásra állítottunk. Kezdetben úgy tűnt, hogy panasz nélkül átrágta magát, de ahogy haladtunk a játékban, és egyre több akciót és részletesebb jeleneteket tapasztaltunk, bizonyos gyenge pontok kezdtek kirajzolódni. A heves tűzharcok kezdetén a gép akadozni látszott és fulladozni kezdett, miközben küzdött a képernyőn megjelenő összes művelet terhelése alatt. Végül ezek a foltok kisimultak, és visszaállítottak minket a lejátszható képkockasebességhez, de a következetlenségek kissé irritálóvá váltak. meghosszabbított játék alatt, és valószínűleg feláldoznánk néhány vizuális finomságot, hogy kiküszöböljük őket más beállítások lelassításával, hosszú kifejezést. A tesztelés jegyében bekapcsoltuk a 2x élsimítást, de az eredményt nem tartanánk játszhatónak.

Alsó vonal: A Gateway FX6800 bármilyen játékot képes lejátszani a piacon, és jól lejátssza. Bár a valódi képességeit próbára tevő játékok elenyésző százalékában nem üti ki a részletek és a teljesítmény felső szélsőségeit, teljesítményének több mint elegendőnek kell lennie az elkövetkező években.

Megbízhatóság

Az FX6800-zal töltött meglehetősen rövid idő alatt két véletlenszerű összeomlást tapasztaltunk, amelyek miatt újra kellett indítanunk a rendszert. teljesen: egy lefagyás, amikor megpróbáltuk megváltoztatni a háttérképeket, és egy kék halál képernyő, miután kilépett a Crysisből. Mindkettő kérdéseket vet fel ennek a hardverkonfigurációnak a megbízhatóságával kapcsolatban, de nem zárhattuk ki feltétlenül a Vista-problémákat sem. Mindkét esetben vegye figyelembe, hogy a vadonatúj és módosítatlan doboz nem volt gond nélkül.

Következtetés

Sokat lehet szeretni ebben a kedvező árú játékberendezésben, bár megvannak benne a problémák is. Azok a vásárlók, akik ebben az árkategóriában megfelelő gépet keresnek, valószínűleg listáik elejére helyezik, de nem előbb olyan versenytársak ellenőrzése, mint a Dell XPS termékcsaládja, amely szintén gyorsan felvette a Core i7 chipet, és versenyképes árazás. Arra is figyelmeztetnénk a kezdő felhasználókat, hogy ne fektessenek be az FX6800-01e-be, mivel a kezdeti zűrzavar próbaverzió és az általunk tapasztalt megbízhatósági problémák kezeléséhez további technikai ismeretekre lehet szükség megfelelően.

Előnyök:

• Kiemelkedő játék- és asztali teljesítmény
• Jó kombináció a hardverek árához képest
• Vonzó tok

Hátrányok:

• Olcsó kiegészítők
• Túl sok előre betöltött szemét
• Chintzyy tok kütyü
• Véletlenszerű összeomlások

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD FidelityFX Super Resolution áttekintése: A játékokat tökéletlenül játszhatóvá teszi
• Lenovo ThinkBook Plus gyakorlati áttekintés: E-tintás jegyzetelés közvetlenül a fedélen