Acer Predator AG3620-UR12 áttekintés

Acer Predator AG3620-UR12

MSRP $1,299.00

Pontszám részletei

„Az Acer felépített egy középső rendszert, amely a pénztárcakímélő játékosok számára tetszetős, de nem nyűgöz le.”

Profik

• Hozzáférhető csatlakozás
• Erős processzor teljesítmény
• Hűvös, csendes működés
• Alacsony energia fogyasztás
• Olcsó

Hátrányok

• So-so építési minőség
• Nehéz frissíteni
• Szegény perifériák
• Pusztán megfelelő játékteljesítmény

A játéktermeket olyan résmárkák nevei díszítik, mint az Alienware, a Falcon Northwest és az Origin. Ez tulajdonképpen egy kicsit furcsa – elvégre a nagyvállalatoknak sikerült meghódítaniuk a PC-piac minden más részét. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a játékosok még mindig azonosulnak a hardcore legkeményebb szereplőjével. Csak a Dell és az Asus nyűgözte le ezt a kemény tömeget, és csak jelentős, koncentrált erőfeszítéssel.

Más nagy gyártók, köztük az Acer, évek óta próbálták kivívni ugyanezt a tiszteletet. És miért nem? Miközben az elemzők az asztali számítógép közelgő haláláról motyognak, a PC-játékosok több pénzt költenek, mint valaha. A boldog játékosokból jó ügyfelek születnek.

Az Acer legújabb fejlesztése, a Predator AG3620-UR12 válasz a szenvedélyes játékosoknak, akik erőteljes, megfizethető hardvert keresnek. Az eredmény egy 1300 dolláros kiskereskedelmi rendszer, amely Core i7-3770 processzort és Radeon HD 8760-at is tartalmaz. grafikus kártya. Ez sok erőt jelent alacsony áron, de képes-e ez a Predator nagyobb zsákmányt megcsípni?

Csak egy csipetnyi érzék

Nem mindenki fogja ezt az asztalt első pillantásra játékszámítógépnek tekinteni. Bár a torony túlnyomórészt az Acer gaming logóját, egy stilizált krómozott G-t tartalmazza, a rendszer egyébként langyos. A berakásos műanyag narancssárga csíkjai jelentik az egyetlen sportos hatást, de ez semmivel sem izgalmasabb, mint a Dell XPS vagy a csúcskategóriás HP Pavilion rendszerek színe.

Ennek ellenére a számítógép elég vonzó, és néhányan a visszafogott külsőt részesítik előnyben. A felhasználók a viszonylag kompakt méreteket is élvezhetik. Bár nem kicsi, ez a rendszer nem nagyobb, mint egy átlagos középkategóriás asztali számítógép. Nem nehéz helyet találni neki az íróasztalon vagy alatt.

Az építési minőség is egy középkategóriás asztali számítógéphez hasonlítható, ami csalódást keltő. A játékszámítógépeket, még az olcsókat is, gyakran olyan dobozokban szállítják, amelyek egy fokkal magasabbak a szabványnál. Ennek ellenére az Acer műanyag borítású Predatorja nem tűnik drágábbnak, mint azok a PC-k, amelyeket a cég fele áron értékesít. Minden felület, amelyet a felhasználó megérinthet, fényes műanyag borítást kapott, amely olcsónak tűnik és vékonynak tűnik.

Kívülről funkcionális, belül zavaró

A rendszer felső szélén található egy kényelmes csatlakozópanel, amely két USB 2.0-t és két USB 3.0-t, valamint fejhallgató- és mikrofoncsatlakozókat tartalmaz. A közelben kártyaolvasó is található. Szeretjük, hogy az Acer egyetlen, központi helyen tartja az előlapi csatlakozást, amely szinte bármilyen szögből könnyen elérhető.

A hátulsó csatlakoztathatóságot hat további USB-port (négy 2.0, kettő 3.0), DVI, HDMI, DisplayPort, 2.1 audio- és régimódi soros billentyűzet- és egérport egészíti ki. Ez utóbbi tulajdonság furcsának tűnhet, de a játékosok értékelni fogják. A játékbillentyűzetek gyakran használnak soros portot, mivel korlátlan számú egyidejű billentyűaktiválást tudnak regisztrálni.

A Predator megnyitása egyszerű. Csak két csavart kell kivenni a bal oldalról, és a ház kinyitása után szabad hozzáférést biztosít a processzorhoz, a videokártyához és RAM. Ezek az alapvető frissítések percek alatt elvégezhetők, és a házba belefér a legtöbb jelenleg piacon lévő videokártya.

Amikor azonban megpróbáltunk eltávolítani más paneleket, a rendszer megzavart minket. Nincs nyilvánvaló módja az előlap eltávolításának a jobb oldali panel eltávolítása nélkül, de nincs mód a jobb oldali panel eltávolítására az előlap eltávolítása nélkül. Hivatkoztunk az asztali számítógép dokumentációjára, de azt találtuk, hogy csak utasításokat tartalmaz a RAM cseréjére vonatkozóan, amihez nem szükséges eltávolítani ezeket a paneleket. Ez a hiba megnehezíti az alaplap, az optikai meghajtó és a merevlemez-frissítések telepítését a felhasználók számára.

Az Acer biztosít egy hot-swap meghajtórekeszt az optikai meghajtó alatt a probléma kiküszöbölésére, de ez a rekesz egyetlen merevlemezt fogad. Szeretne hozzáadni egy harmadikat vagy frissíteni egy szilárdtestalapú meghajtót? Ön csalódottságban van.

Szegény perifériák

Az Acer ezt a rendszert elképesztő pár perifériával szállítja, amelyek csak egy otthoni irodai számítógéphez lennének megfelelőek. Az egér kicsi, és mindössze két gombbal van felszerelve, míg a billentyűzet egy szabványos Acer médiaperiféria. Egyik sem tartalmaz olyan játékfunkciókat, mint a háttérvilágítás, az érzékenység menet közbeni beállítása vagy a makrók.

Az Acernek tanulnia kell a butikoktól. A komoly játékosok gyakran egy adott billentyűzetet vagy egeret preferálnak, és valószínűleg már birtokolják a választott fegyvereiket. Egy olcsó billentyűzet és egér összeszerelése idő- és pénzpocsékolás.

Sport kompakt

Ellenőrző egységünk egy szokatlan hardverkombinációval érkezett, amely egy rendkívül gyors Intelt párosít Core i7-3770 processzor 32 GB (igen, harminckettő!) RAM-mal és egy remek új Radeon HD 8760 videóval kártya.

Az erős Core i7 kiváló processzor-benchmark pontszámot ért el. A SiSoft Sandra 117 GOPS-t ért el, míg a 7-Zip 22 236 pontot ért el. Ezek az adatok délre mutatnak az általunk tesztelt drágább konfigurációktól, mint például a Digitális viharcsavar és Falcon Northwest Tiki. Ez a memóriahalommal együtt a Predatort meggyőző költségvetési munkaállomássá teszi.

A PCMark 7 azonban kevésbé volt lelkes, mivel 3046-os átlagos pontszámot ért el. A szilárdtestalapú meghajtó hiánya visszatartja a rendszert, és bár olyan gyorsítótár-meghajtóval szállítják, amely csökkenti a rendszerindítási időt, a lassabb mechanikus tárhely használata gyakran észrevehető a játék betöltésekor.

A 3DMark 11 12 621 pontot ért el a Cloud Gate tesztben és 2 437 pontot a Fire Strike tesztben. Ezek a számok nem hasonlíthatók össze a Digital Storm Bolt 20 713 és 4 593 pontjaival. Az általunk tesztelt Bolt konfigurációt is körülbelül 300 dollárral drágábban értékesítik, és a Predator legalább ilyen gyors lenne, ha ezt a pénzt a videokártya frissítésére fordítanák. Az Acer sajnos ezt nem kínálja gyári opcióként.

A ho-hum benchmark pontszámok ellenére a Predator képes kezelni a modern játékokat. The Elder Scrolls V: Skyrim 50-60 képkocka/másodperc sebességgel futott (a játék felső határa), ha 1080p-vel és nagy részletességgel játszották. Diablo 3 40 és 70 FPS között futott ugyanazokkal a beállításokkal és Dawn Of War 2: Retribution 63,6 FPS-t ért el az Ultra detailnál, amikor futtattuk a játék beépített benchmarkját.

Tartsd titokban

A filmhírnév Predatorjához hasonlóan az Acer asztali számítógépe is képes anélkül végezni a munkáját, hogy felhívja magára a figyelmet. A decibelmérőnk alapjáraton maximum 41,1 decibelt regisztrált. Ez a szám mindössze 42,8-ra nőtt, amikor a rendszer teljes terhelésen volt. Bár hallható egy csendes szobában a torony rajongói soha nem vonják el a figyelmet, és gyakran elvesznek a jó játék káoszában.

Az energiafogyasztási tesztek kiváló eredménnyel zárultak. Alapjáraton a rendszer csak 42 wattot evett, és ez a szám mindössze 136 wattra nőtt a grafikus stressztesztünk során. Azoknak a játékosoknak, akiknek fontos a hatékonyság, meg kell fontolniuk ezt az asztali számítógépet.

Következtetés

Az Acer’s Predator ugyanazokkal a problémákkal ütközik, amelyek minden nagyobb gyártó játékterébe való belépési kísérletét sújtották. Bár hozzáértő, a rendszer hardverét úgy tervezték, hogy lenyűgöző specifikációs lapot szolgáltasson ki a fantasztikus játék helyett. Sokkal többet lehetett volna kínálni, ha az erős processzort és a RAM-ot egy gyorsabb videokártyára cserélik. Csalódottak vagyunk, hogy a bővíthetőséget elrontotta a nyűgös burkolat.

Ennek ellenére 1300 dollár méltányos egy olyan asztali számítógépért, amely 1080p felbontásban és nagy részletességgel képes játszani. Vannak olyan versenytársak, amelyek többet kínálnak a pénzért, de csak néhány, és a legtöbbet más hátrányok ellensúlyozzák.

Ez a rendszer általános célú PC-ként is jól használható. Gyors, kicsi, egészséges portékákat kínál, és terhelés alatt is csendes marad. Ezek a tulajdonságok megkönnyítik az asztali számítógép használatát.

Az Acer egy olyan középső rendszert épített fel, amely a pénztárcakímélő játékosok számára tetszetős, de nem nyűgöz le. Bár kompetens, ez az asztal tökéletes példája annak, hogy a nagy cégek miért nem vonzzák gyakran a kemény játékosokat. A Predator csak néhány finomítás hiányzik ahhoz, hogy félelmetes legyen, de ezek a módosítások mindent megváltoztatnak.

Magaspontok:

• Hozzáférhető csatlakozás
• Erős processzor teljesítmény
• Hűvös, csendes működés
• Alacsony energia fogyasztás
• Olcsó

Mélypontok:

• So-so építési minőség
• Nehéz frissíteni
• Szegény perifériák
• Pusztán megfelelő játékteljesítmény

Szerkesztői ajánlások

• Az Acer erőteljes frissítést hoz a Predator Orion PC-s asztali számítógépeihez
• A hamarosan megjelenő Acer Predator Triton 900 laptop kijelzője billenthető