AVADirect Avant közepes méretű játékasztali áttekintés

Frissítés 2017. 07. 6.: Ellenőrző egységünk túlhúzás engedélyezése nélkül érkezett, azonban a hibaelhárítást követően alkalmazhattuk az overclockot, és ennek megfelelően frissítettük a benchmark pontszámainkat.

Játékasztali számítógép vásárlása trükkös. A piac furcsa, a kis set-top gépektől kezdve, amelyek elférnek egy szórakoztató központban PS4 vagy Xbox One mellett, egészen a tornyosuló asztali számítógépekig, amelyek energiától zúgnak.

Valahol a két véglet között van az AVADirect Avant Gaming Desktop. Ez csak egy a sok közül az AVADirect gyártó által, amelytől az ügyfelek bármilyen személyre szabott gépet rendelhetnek. Ellenőrző egységünk túlhajtott Intel Core i7-7700K processzorral, 64 GB RAM-mal és két Nvidia GeForce-val érkezett. SLI-ben futó GTX 1080 Ti grafikus kártyák, mindegyik szépen becsomagolva egy tágas tokba, amely tele van testreszabható világítás.

Miben különbözik ez az asztal minden más csúcskategóriás játékgéptől? Nos, az AVADirect nem annyira számítógépgyártó, mint inkább számítógép-összeszerelő. Az Avant összes alkatrésze, beleértve a házat is, külön is megvásárolható. Összeadva az AVADirect teljes ára körülbelül 3850 dollár lesz. Ez sok, de kevesebb, mint amennyit máshol fizetne.

Széles teher

A legtöbb játékra szánt PC-ház nagy, magas, karcsú obeliszk, amely alig fékezi az erőt. Csak nézd meg a Falcon Northwest Mach V vagy Digital Storm Velox, mindkét PC a PC-s játékok tornyosuló emlékműve. Az AVADirect Avant méretei hasonlóak, de szélesebb. Szinte egy kocka, ami elsőre kicsit furcsa, de jó oka van az extra méretnek. Belül a tok dúsan nagy.

Az esztétika felé haladva az Avant egy jóképű számítógép, még akkor is, ha sok ingatlant foglal el. A belső részeket egy pár LED-csík világítja meg a ház tetején és alján, és a ventilátorok is LED-esek, valamint az iker Nvidia GeForce GTX logók a kettős 1080 Ti grafikus kártyákon.

A világítást kicsit bonyolult testre szabni, mivel az alaplap belső világítását a hűtés fényétől külön vezéreljük blokk, amely külön vezérelhető a grafikus kártyákon lévő lámpáktól, amelyeket a tokban lévő lámpáktól külön vezérelnek. A ventilátorok testreszabható világítással is rendelkeznek, de a vezérlő a ház másik oldalán, az előlapon belül van elrejtve.

Ráadásul a két grafikus kártya és a zölden izzó GeForce GTX logója nem változtatható, és az EVGA SLI híd piros világítása sem. Ez nem nagy dolog, de ezek a statikus fények ütközhetnek bizonyos világítási sémákkal. Még ebben az esetben sem lehet bármilyen egységességet elérni a világítás egy részének vagy egészének kikapcsolása nélkül.

Más gyártók, mint például az Alienware, az Origin vagy a Falcon Northwest, mind olyan szintű építési minőséget biztosítanak, amely itt hiányzik. Az AVADirect jól néz ki, de hiányzik belőle az a fényezés és a kidolgozottság, amit egy egyedi vázon kapna. Valójában szinte minden, amit az AVADirect kínál, megismételhető, ha egyszerűen megnyomja a Newegget, és maga rendeli meg az összes összetevőt.

Minden, kivéve a mosogatót

Szokatlan mérete ellenére az AVADirect Avant nagyon szabványos portokkal rendelkezik. A Corsair Carbide Series Air 540 tok elülső oldalán két USB-port, valamint elülső fejhallgató- és mikrofoncsatlakozó található.

A hátlapon az Asus ROG Strix alaplap öt USB-porttal, egy USB Type-C-porttal, egy HDMI-porttal, DisplayPort, Ethernet csatlakozó, DVI port és természetesen PS/2 port mindenkinek, aki a klasszikust kedveli érintés.

Manapság az optikai meghajtók egyre ritkábban fordulnak elő a mobil számítógépeken, de az olyan asztali számítógépeken, mint az Avant, még mindig élnek és virulnak. Ellenőrző egységünkben volt egy Blu-Ray lemezíró, és még legalább három hely volt, ha sok fizikai mentési fájlt kezel.

Az Asus ROG Strix alaplap két koaxiális csatlakozást is tartalmaz a Wi-Fi antennákhoz, de tesztjeink során a csatlakozás soha nem jelentett problémát a fedélzeti Wi-Fi nélkül. Ennek ellenére ez egy jó lehetőség arra az esetre, ha a Wi-Fi nem megbízható, vagy ha az útválasztó furcsa helyen van.

Belül nagyobb

Szóval, mi a helyzet azokkal a belsőkkel? Nos, ahogy korábban említettük, a Corsair tok belül nagyon tágas. Mint egy nagy luxusterepjáró, az Avant kívülről kissé túlnagynak tűnik, de ha egyszer beszállunk és körülnézünk, mindennek van értelme. Annyi hely van a lélegzésre, csak ki kell nyújtani a lábát, és hátradőlni. Egy egész nappalit berendezhetne ebben a dologban.

Annyira jól kidolgozott, hogy a hardver eltávolítása anélkül is elvégezhető, hogy egyetlen kábelt is elmozdítanának az útból, eltekintve az eltávolítandó alkatrész kihúzásától.

Ezt a bravúrt részben a ház belsejében található titkos rekesz hajtja végre, amely szinte a közepén el van osztva. Az egyik oldalon az Avant minden fényes darabját teljes kijelzőre helyezi egy műanyag ablak mögött. A másik oldalon tömör fém mögött a tápegység és a Blu-Ray meghajtók bújnak meg a kábelek között.

Mindkét oldala levehető oldalsó paneleken keresztül érhető el, ami megkönnyíti az alkatrészek mozgatását vagy a vezetékkezeléssel való babrálást. Ez egy fontos szempont, mert az Avanthoz hasonló játékasztali számítógépeket úgy tervezték, hogy hosszú ideig működjenek. Az alkatrészeket kicserélik cserére, frissítésre vagy alkalmankénti mélytisztításra egy kannával sűrített levegővel. Egy hozzáférhető tok enyhíti a fejfájást ezekből a rutin karbantartási feladatokból.

Ráadásul a ház padlóján két üzem közben cserélhető rekesz található, ahol a merevlemez kényelmesen pihen. Félre van téve az útból, mellette van egy üres hely, így a mellékelt tárolókapacitáson túl gyerekjáték a bővítés.

A ház hátulján két nagy ventilátor található, kettő a tetején közvetlenül a folyadékhűtő radiátor fölött, kettő pedig az elülső oldalrács alatt rejtőzik. A rajongók kicsit felpörögtek a játék benchmarkjainak futtatása közben, de soha nem voltak elég hangosak ahhoz, hogy még a csendes beszélgetést is elfojtsák, és az egész gép hűvös maradt.

Amikor a belső világítást lekapcsolt házpanelekkel ellenőriztük, azt vettük észre, hogy a felső, oldalsó és alsó LED-csíkok nincsenek megfelelően rögzítve. A csík a végén lehámlott, és úgy tűnt, hogy melegen ragasztották, vagy vékony ragasztóval leragadták. Azt is érdemes kiemelni, hogy a világítás itt csak egy szabványos LED-szalag, amelyet az Amazonon felvehet.

Ez egy üzlet megszakító? Nem, egyáltalán nem. Valójában használat közben észre sem veszi, hogy ezek a finom részletek egy kicsit hiányoznak. De ezek csak újabb példák arra, hogy mit áldoz fel azáltal, hogy lemond az egyedi gyártású alvázról valami kész termékért.

Overclock vs Overclock

Az Avant tágas belsejében doromboló Intel Core i7-7700K egy nagyon gyors és hatékony processzor. Feloldott szorzóval rendelkezik, ami azt jelenti, hogy készen áll a túlhúzásra – bár ezt a vizsgáló egységet nem volt túlhajtva, amíg nem alkalmaztuk az AVADirect által biztosított túlhúzási profilt. Az overclock profillal az órajel 4,2 GHz-ről 4,7 GHz-re ugrott egy kicsit. Ez nem nagy növelni, de egy feloldott szorzóval kicsit tovább tudnád tolni, ha tényleg akart.

Túlórajellel vagy anélkül, bár az Intel Core i7-7700K minden tekintetben megbízható teljesítményt nyújt, és erre épül Az Intel legújabb, 7. generációs „Kaby Lake” architektúrája, ami azt jelenti, hogy ez az egyik legújabb chip a piacon. írás.

Ez az egyik leggyakrabban tesztelt chip, a laptopokban használt lecsökkentett verziókkal együtt, és jó látni, hogy az AVADirect Avant belsejében lévő i7-7700K pont olyan gyors, mint amilyennek lennie kell. Például a Digital Storm Velox és a túlhúzott Intel Core i7-7700K teljesítménye alig múlja felül a benchmarkainkban.

Az egymagos Geekbench pontszámait tekintve a Velox végzett az élen 5,0 GHz-es túlhajtásával, míg az Intel Core i7-6950X - egy tízmagos szörnyeteg - közvetlenül a Velox és az Avant mögött végzett. A többmagos teljesítményeknél csak egy lényeges különbség van: az i7-6950X nagy különbséggel átveszi a vezetést 10 fizikai magjának és 20 szálának köszönhetően. Teljesen természetes, hogy mindkét i7-7700K lapkát könnyedén legyőzi, szilárd túlhajtással vagy anélkül.

Továbblépve egy valós tesztre, az eredmények nagyon hasonlóak ahhoz, amit korábban láttunk. Amikor egy 4K-s videofájlt kézifék segítségével kódoltak, az Avantnak és a Veloxnak is körülbelül öt percbe telt a kódolás befejezése, ami egyáltalán nem rossz. Csak a Cybertron CLX A Ra, egy túlhajtott i7-6950X-et használó játék PC, kevesebb mint három perc alatt végzett ugyanazon fájl kódolásával.

Annak érdekében, hogy megnézzük, hogyan teljesít egy szerényebb processzor ebben a tesztben, belevettük a Acer Predator G1, egy olcsóbb játékgép, amelyen Intel Core i7-6700 fut. Ez egy gyors és általános középkategóriás processzor, és körülbelül hét és fél percig tartott a 4K kódolás befejezése.

Gyors tárolás

Az AVADirect Avant két merevlemezt, egy 256 GB-os szilárdtestalapú meghajtót és egy 1 TB-os hagyományos merevlemez-meghajtót tartalmazott. Ahogy az általában lenni szokott, az SSD gyönyörűen teljesített, az olvasási és írási sebességgel, amely az Avant továbbgördülését tartotta, még nagy fájlok mozgatása közben is. Másrészt az 1 TB-os merevlemez sokkal lassabb volt, de ez nem ritka. Az ilyen méretű mechanikus meghajtók általában a legjobban alkalmasak hosszú távú tárolásra, és ez határozottan így van.

Összehasonlítva a leggyorsabb tárhelyet, a 256 GB-os SSD-t, az Avant nagyon közel áll a kupac tetejéhez a benchmarkunkban. Olvasási sebessége 2013 megabájt másodpercenként, írási sebessége pedig hasonlóan lenyűgöző 1414 MB/s.

A Digital Storm Veloxhoz, a Cybertron CLX Ra-hoz és az Acer Predator G1-hez képest az Avant mindkét teszten a második lett – de alig. Csak a Cybertron lépett túl az Avant mellett, nyers merevlemez-sebességgel, és ez egy olyan rendszer, amely körülbelül 5500 dollárért jön ki az Avant 3800 dollárjába.

Két kártya jobb, mint egy

Az AVADirect Avant főcíme kétségtelenül a GPU beállítása. Ez egy csúcskategóriás asztali számítógép, két csúcskategóriás grafikus kártyával együtt fut, és ez látszik is. Az iker Nvidia GeForce GTX 1080 Ti beállítás hihetetlen mennyiségű lóerőt, VRAM-ot és teljesítményt biztosít, az áron kívül minden valódi hátrány nélkül.

Néhány játékba beleásva világossá vált, hogy az Avant SLI-beállítása csak megrágta és kiköpte őket, és még az 1440p-s ultramagas beállításoknál is alig izzadt.

A 3DMark eredményeitől kezdve mind a Digital Storm Velox, mind az AVADirect Avant teljesen megölte az SLI-beállításaikkal, és egymástól hüvelyknyire teljesítettek. három teszt, annak ellenére, hogy kis különbség van a lóerő között – a Velox iker GTX1080 grafikus kártyával, míg az Avant iker 1080 Ti grafikával büszkélkedhet kártyákat.

Akárhogy is, mindkét gép könnyedén elhomályosította a tesztberendezésünk egy GPU-s beállítását – egy asztali számítógépen MSI Armor GTX 1080 Tiés egy Intel Core i7-6950X.

Összességében az igazi kérdés itt az Avant kettős GPU-beállításán alapul. Megéri a pénzt egy SLI berendezés? Eredményeinket tekintve a válasz nem olyan egyértelmű, mint reméltük.

A CPU-s játékokban, mint pl Civilizáció VI, az Avant belsejében összeláncolt két GPU előnyei nem túl nyilvánvalóak. Természetesen a Velox és az Avant is felülmúlja az egy GPU-s tesztberendezésünket, de nagyon szűk különbséggel. Valójában a Velox túlhúzott Intel Core i7-7700K-ja majdnem olyan nagy hatással volt az eredményekre, mint a második GPU 1080p teljesítményt nézve.

Áttérve egy grafikailag igényesebb játékra, Battlefield 1, az eredmények még mindig egy kicsit homályosak. A Digital Storm Velox átlagosan 98 képkocka/másodperc sebességet ért el 1440p és ultramagas beállítások mellett, míg az Avant 143 FPS-t ért el ugyanezen beállítások mellett 1440p-nél. Ez egy jókora szakadék, de tesztberendezésünk és egyetlen GTX 1080 Ti 141 FPS-t ért el 1440p felbontáson, jóval ütőtávolságra az Avant két GPU-s beállításától.

Tehát vannak olyan játékok, ahol az SLI beállítása nagy teljesítménynövekedést biztosít? Nos, igen. Ban ben Deus Ex: Az emberiség megosztott, az Avant egyértelmű előnyben van a tesztberendezésünkkel és a Digital Storm Velox-szal szemben, 84 FPS-t ér el 1440p-n ultramagas beállítások mellett, míg a Velox és a tesztberendezés 77 FPS-t, illetve 70 FPS-t ér el.

Az SLI-beállítások által biztosított teljesítménynövekedés egyértelműbb A becsületért, ahol az Avant a gyorsabb processzor ellenére teljesen eltüntette a tesztberendezésünket. Az „Extreme” grafikus előre beállított 1440p-s Avant 150 FPS-t tudott felmutatni, míg tesztberendezésünk 117 FPS-ét.

Bár a két GPU összekapcsolásával elért teljesítmény tagadhatatlan, nem minden játék hozza ki a legtöbbet a két GPU-s beállításból, és a hozzáadott költség jelentős. Például mindegyik Nvidia GTX GeForce 1080 Ti A grafikus kártya körülbelül 700 dollárba kerül.

Szoftver

A mellékelt szoftverek, vagy annak hiánya egy másik előnye annak, ha olyan PC-készítőt használunk, mint az AVADirect, szemben egy tipikusabb PC-gyártóval, mint például a Dell. Amikor elindítottuk az Avantot, nem voltak nemkívánatos segédprogramok, és nem volt víruskereső próbaverzió az eltávolításhoz.

Garancia

Ez az AVADirect Avant játékasztali számítógép alapfelszereltségként három év garanciával rendelkezik, amely bizonyos alkatrészekre és munkára, valamint élethosszig tartó műszaki támogatásra vonatkozik. Ez jó, mert nem minden versenytárs elég nagylelkű ahhoz, hogy szabványos hároméves garanciát kínáljon. Az Origin PC például általában egy év garanciát vállal.

A fizetéskor a felhasználók személyre szabhatják, hogy mekkora garanciára van szükségük, de az „ezüst” és az „arany” jótállási szint is ugyanazokra az időszakokra vonatkozik. A Gold verzió elsőbbségi szolgáltatást kínál, extra 130 dollárért.

Az AVADirect élettartamra szóló korlátozott garanciát is biztosít. Ez azt jelenti, hogy az AVADirect nem számít fel munkát az alkatrész cseréjekor, függetlenül attól, hogy mikor vásárolta meg a számítógépet. Az alkatrész árát és a szállítást azonban továbbra is a vásárlók terhelik.

A mi vételünk

Összességében véve az AVADirect Avant egy gyilkos játék PC. Megvan a szükséges hardver és lóerő ahhoz, hogy lábujjhegyen álljon a sokkal drágább versenytársakkal, mint például a Digital Storm Velox – de érdemes-e egy ismertebb márkanevet választani? Bontsuk szét.

Van jobb alternatíva?

Igen, de lehet, hogy be kell vásárolnia. Ez az AVADirect Avant konfigurált formában 3850 dollárba kerül, és ez lopás ennyi számítási teljesítményért. A Digital Storm Velox, amely csaknem megegyezik az AVADirect 4305 dolláros kiskereskedelmi termékével, és Cybertron Ra 4271 dollárba kerül – bár ez az ár körülbelül 3900 dollárra csökken, ha az olcsóbb tokot választja.

Bár az Avant semmi esetre sem olcsó PC, meglepően alacsony áron kiváló teljesítményt nyújt. De ne feledje, hogy a versenytársak meglehetősen közel állnak egymáshoz, és bizonyos esetekben még az Avant árával is megegyeznek, ha hasonló módon trükköznek.

Meddig fog tartani?

Az Avant kiváló kiindulópont, ha nagy teljesítményű játék PC-t szeretne vásárolni, amelyet idővel frissíteni kíván. Ez a dolog könnyen lehet az Ön személyes Thészeusz Hajója – idővel minden alkatrész valószínűleg az lesz cserélni, frissíteni vagy eltávolítani, hogy megfeleljen az Ön igényeinek, addig a pontig, ahol az eredeti alkatrészek egyike sem marad. Ilyen robusztus ez az asztali számítógép – ez egy olyan platform, amelyre még évekig építeni lehet.

Meg kell venni?

Az AVADirect Avant a következő legjobb dolog, ha saját maga készíthet számítógépet, és majdnem olyan olcsó. A kész alkatrészek használatával az AVADirect viszonylag olcsó játékberendezéssé tudja tenni az Avant-ot, anélkül, hogy a teljesítmény vagy akár az esztétikum rovására menne. A rendszerből azonban hiányzik a versenytársaknál tapasztalt egyedi érzés, és az összeépítési minőség is jobb lehet. Az AVADirect rendszere inkább a funkcióról, mint a formáról szól, ami érthető – de ezen az áron úgy gondoljuk, hogy sok játékos mindkettőt elvárja.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb játék PC-ajánlatok: Játssz Diablo 4-et és még többet 490 dollártól
• Az Acer új Predator Orion X-je egy RTX 4090-es asztali számítógép, amit megvehetnék
• A Cooler Master's Orb X gamer pod futurisztikus és teljesen abszurd
• Az újratervezett Predator Orion asztali számítógépek karcsúbbak és erősebbek
• Alienware x14 gyakorlati áttekintés: Új szabvány a vékony játékokhoz