Acer Predator Triton 300 SE áttekintése: játék, kijelző, akkumulátor

A ROG Zephyrus G14 volt egy forradalmi játék laptop. A mindössze 14 hüvelykes képernyőméret, az RTX-szintű grafikus kártya és a megfelelő akkumulátor-élettartam egy leheletnyi friss levegőt jelentett. és majdnem egy egész évig nem volt kihívója, hogy mire képes ez a laptop. Az Acer Predator Triton 300 SE végre méltó rivális. A felszínen, vagyis.

Ez is a 14 hüvelykes játék laptop, ugyanazzal az RTX 3060 GPU-val és 144 Hz-es képernyőfrissítéssel rendelkezik. Mindez 1400 dollárba kerül, 16 GB RAM-mal és 512 GB-os SSD-vel együtt.

Méretéből és kialakításából adódóan előfordulhat, hogy nem is azonosítja a Triton 300 SE-t játék laptopként. De vajon egy ekkora laptop valóban elég erős, modern játék lehet? Lehet, hogy meglepődsz.

Tervezés

Az, hogy a legvékonyabb vagy legkönnyebb eszköz, ritkán járul hozzá a léthez a "legjobb" készülék. A meghozott áldozatok gyakran nem érik meg a kompromisszumot. De a Predator Triton 300 SE kisebb helyigényű, mint ultravékony vagy könnyű.

ne érts félre. 3,7 kilós és 0,70 hüvelyk vastagsága miatt bőven hordozható. De az elmúlt években sok játékra szánt laptop elérte a 0,70 hüvelykes küszöböt, köztük a ROG Zephyrus G14 is. A 14 hüvelykes képernyő mérete miatt a Predator Triton 300 SE olyan kicsinek tűnik. A mindössze 12,7 x 8,9 hüvelykes méretével nem tűnik sokkal nagyobbnak egy nem játékra szánt 14 hüvelykes laptopnál, mint pl. HP Spectre x360 14.

Ez a kisebb méret lehetővé teszi, hogy a Triton 300 SE több mint játék laptopként működjön. Könnyen hordozható, könnyen elfér a hátizsákban, és nem foglal túl sok helyet az asztalon. A Razer Blade Stealth 13 az egyetlen játék laptop, amely a legjobb, de a Razer közel sem olyan erős.

A Triton 300 SE úgy néz ki a része is. Nem túlzottan játékközpontú vagy agresszív. Az egyetlen ajándék egy kis Predator logó a fedél jobb felső sarkában és néhány szellőző a zsanér mentén. Nem olyan mutatós, mint a ROG Zephyrus G14, de vannak apró stílusjegyek, ha keresed őket. Ez egy jó egyensúly, és én minden bizonnyal jobban szeretem a visszafogott esztétikát, mint a nagyobbat Predator Helios 300.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a design teljesen modern. A fedél hamis szálcsiszolt fém textúrája kissé elavultnak tűnik, csakúgy, mint a világos ezüst szín. Miután megnyílt, van néhány olyan funkció, amely nem illeszkedik a modern trendekhez. Először is, az alsó keret meglehetősen nagy. Egy 16:10-es képarányú képernyő csökkentené ezt anélkül, hogy csökkentenie kellene az alváz teljes méretét. Az oldalak körüli fekete keret szintén csökkenthette a hatást, még akkor is, ha még mindig műanyag volt.

Nem szeretem az ujjlenyomat-szkenner helyzetét sem, amely az érintőpad jobb felső sarkában található. A legtöbb modern laptop ezt beépíti a bekapcsológombba, bár manapság még mindig ritka a játék laptopok között.

A portok elhelyezkedése kissé kényelmetlen, hogy helyet adjon az oldalsó szellőzőknek, de a változatosság kétségtelenül örömet okoz. A bal oldalon talál egy USB-A-t, egy Thunderbolt 4 portot és a hordószerű tápcsatlakozót. A Thunderbolt port csatlakoztatható a kijelzőhöz, használható ultragyors adatátvitelre, vagy akár a laptop feltöltésére is alkalmas. Játék közben azonban érdemes a szabadalmaztatott töltőt használni.

A jobb oldalon a Triton 300 SE egy további USB-A portot, HDMI 2.0-t és egy fejhallgató-aljzatot kínál. Ha ezt a laptopot fotó- vagy videószerkesztésre szeretnéd használni, akkor hiányozni fog egy SD-kártyahely, de a portválasztása egyébként tökéletes.

Kijelző

Beszéltem arról, hogy a Triton 300 SE képernyőjének mérete fontos, de a képminősége is számít. IPS 1920 x 1080 felbontású képernyőt használ 144 Hz-es frissítési gyakorisággal – ideális a sima, érzékeny PC-s játékokhoz. A képernyő matt rétege kevesebb visszaverődést jelent, de azt is, hogy kevésbé fényes. Maximum 290 nitre mértem, ami alig áll meg attól a 300 nittől, amit a laptopokban szeretek minimumnak látni.

Szerencsére a képernyő ezt jó színtelítettséggel és kontraszttal pótolja. Az sRGB színterek 99%-ának és az AdobeRGB színterek 77%-ának elérése egészen jó egy játék laptophoz, ahogy az 1500:1 kontrasztarány is. A színpontosság nem olyan látványos, bár a Triton 300 SE nem éppen a precíz színbesorolást szem előtt tartva készült. A ROG Zephyrus jobb ebben a tekintetben, és magasabb 332 nitben is max.

Természetesen a képernyőfrissítési gyakoriság a legfontosabb szempont a kijelzőn, aminek köszönhetően az RTX 3060 motorháztetője alatti teljesítmény valóban flexibilis.

Teljesítmény

Méretén kívül a Triton 300 SE teljesítménye a legérdekesebb ajánlat. Használja egyedülálló 35 wattos processzor, közvetlenül egy szabványos Ultrabook között ülve (például a Dell XPS 13) és egy hagyományos gaming laptop (például a Predator Helios 300). A ROG Zephyrus G14 is 35 wattos chipet használ, bár az Intel helyett az AMD-től származik.

A Triton 300 SE bemutatja az Intel próbálkozását ilyen típusú processzorokkal. Fontos, hogy a legújabb 10 nm-es SuperFin architektúrát használja – ami még nem jött el a nagyobb, 45 wattos játék laptopokhoz. Ez az első ízelítőnk abból, hogy bizonyos értelemben milyenek lesznek ezek a chipsek.

A felülvizsgálati egységemben található chip az Intel Core i7-11375H, egy négymagos processzor 3,3 GHz-es alap órajellel. A Triton 300 SE egyelőre csak ebben az egyetlen konfigurációban érkezik, amely 16 GB DDR4 RAM-ot és 512 GB-os SSD-t is tartalmaz. Ezenkívül kizárólag a Best Buy-on keresztül értékesítik, ami azt jelenti, hogy szűkös lesz a rendelkezésre állás. Úgy gondoltam, hogy ez egy jól kiegyensúlyozott konfiguráció (főleg 1400 dollárért), remélem, hogy valamikor több lehetőség is elérhető lesz.

A Geekbench 5-ben és a Cinebench R23-ban végzett futásaim során ez a 35 wattos processzor folyamatosan erősebb többmagos processzort produkál pontszámok, mint az Ultrabookok (amelyek szintén négy maggal rendelkeznek), és erősebbek az egymagos pontszámok, mint a 10. generációs játékok laptopok. Természetesen a 15 hüvelykes játék laptopok kedvelik a MSI GS66 Stealth vagy Razer Blade 15 hat vagy nyolcmagos chipeket támogat, amelyek sokkal jobb többmagos pontszámot érnek el. Szintén messze elmarad az AMD nyolcmagos Ryzen CPU-itól – még a 15 wattos változatoktól is.

Talán a legérdekesebb összehasonlítás a Triton 300 SE és egy U-sorozatú 14 hüvelykes laptop, például a HP Spectre x360 14 vagy a Lenovo Yoga 9i 14 között. A Triton 300 SE többmagos pontszámai 33%-kal megelőzik ezeket. Ez az, amit 7-10 watt plusz teljesítménnyel vásárolhat meg.

Ez a jobb többmagos teljesítmény jobb eredményeket fog eredményezni a tartalomkészítő alkalmazásokban. Egy CPU-hoz kötött kézifék teszttel kezdtem, ami egy 4K filmelőzetet kódol H.265-re. Az eredmények jók voltak, alig három percet vett igénybe. Ez körülbelül 17%-kal gyorsabb, mint a Lenovo Yoga 7i 14. A ROG Zephyrus G14-ben található nyolcmagos Ryzen 9 4900HS azonban rátaposott a Triton 300 SE-re, mindössze egy perc 40 másodperc alatt teljesítette a feladatot. Nem mondhatom, hogy túlzottan lenyűgözött az Intel H35 chipjének nyers teljesítménye.

Szerencsére, ha figyelembe vesszük a Triton 300 SE különálló grafikus kártyáját, a dolgok sokkal jobbak lesznek. A PCMark 10 Creative tesztben például a Triton 300 SE egészségesen 12%-kal megelőzi a Lenovo Yoga 9i 14-et. Természetesen egy nagyobb, 15 hüvelykes laptop videószerkesztésénél többet érhetsz el, tehát ha ez a fajta teljesítmény fontosabb számodra, akkor a Triton 300 SE nem neked való. A Zephyrus G14 extra többmagos teljesítménye jobb megoldás.

Játék teljesítmény

A Triton 300 SE-ben található RTX 3060 az, ami természetesen egy jól bevált gamer laptoppá teszi. A kisebb „játékos” laptopok, mint például a Razer Blade Stealth a GTX 1650 Ti-vel, jók könnyű játékhoz, de a Triton 300 SE majdnem kétszer olyan erős játékhoz.

Még nem teszteltem a Zephyrus G14 frissített verzióját, de amint látni fogod, ez még a régebbi modellt sem akadályozta meg abban, hogy a Triton 300 SE-n tépázzon a képkockasebességben.

A Predator Triton 300 SE közel tart ahhoz, hogy lépést tartson a Zephyrus G14-el Battlefield V, de elmarad a többi játéktól. 14%-kal lemarad Fortnite képkockasebességben, és 8%-kal lemarad Civilizáció VI. Nem ezt szeretnéd látni egy közvetlen versenytárs korábbi modelljével szemben. Feltételezem, hogy a G14 nemrégiben piacra dobott RTX 3060-as verziója még jobban előrébb viszi.

Nem volt összehasonlító pontszámom Assassin’s Creed Valhalla Zephyrus G14-hez használni, de teszteltem Assassin’s Creed Odyssey mindkét rendszeren. Egyik laptop sem tudta lejátszani ezt a játékot 60 képkocka/mp sebességgel Ultra High beállítások mellett, a Triton 300 SE átlagosan 51 képkocka/másodperc sebességgel (fps). Ez volt az egyetlen játék, amelyben a Triton 300 SE legyőzte a G14-et, amely csak 42 fps-t ért el.

Összességében azonban a Zephyrus G14 a legtöbb esetben a gyorsabb játék laptop. Úgy tűnik, hogy az Asus hatékonyabb hűtőrendszerrel rendelkezik, és erősebben tudja nyomni a grafikát, mint a Triton 300 SE. Figyelembe véve, hogy a két laptop közel azonos méretű, ez figyelemre méltó.

De hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem élvezem a Triton 300 SE játékélményét. Ha a legtöbb játékban közepesre vagy magasra állítja a beállításokat, a képkockasebesség 100 fölé ugrik, ami a selymesen sima animáció édes pontja. A G14 120 Hz-es és a Triton 300 SE 144 Hz-es frekvenciája közötti különbség nem jön be túl gyakran, de némi plusz játékmagasság soha nem rossz.

Ezen túlmenően, a ventilátor zajában van egy határozott kompromisszum. A Triton 300 SE jobban tud csendben maradni egyszerűbb feladatok végrehajtása közben, ami volt az egyik fő panaszom a Zephyrus G14-el kapcsolatban. A billentyűzet tetején lévő szellőzőnyílások játék közben felmelegednek, de a Triton 300 SE kiválóan képes alacsonyan tartani a felületi hőmérsékletet a billentyűzeten és a csuklótámaszon. Mindez segíti a Triton 300 SE-t abban, hogy a Zephyrus G14-nél jobban megduplázza a szokásos munkahelyi laptopot.

Elem élettartam

Általában nem várok nagy akkumulátor-élettartamot a játék laptopoktól, de a Triton 300 SE megint más. Alacsonyabb teljesítményű CPU-t használ, aminek egyetlen töltéssel javítania kell az élettartamot. Az Acer azt állítja, hogy a Triton 300 SE akár 10 órát is kibír az adott körülmények között.

Ezt kétféleképpen teszteltem: helyi 1080p lejátszási teszttel és iMacros webböngészési teszttel. A videó hurok alig nyolc órát eredményez egyetlen töltéssel, míg a rendszer alig hét és fél órát bírt a valósabb webböngészési tesztben. Sokkal jobban jársz a 25 wattos laptopokkal, de eléggé lenyűgözött, mennyi ideig bírja a Triton 300 SE.

A rendszer a Zephyrus G14-el szemben állt az akkumulátor élettartamát tekintve. A G14 még két órát bírt a videó hurokban, és alig hat órán át a webböngészésben. A megfelelő akkumulátor-üzemidővel büszkélkedő egyéb gaming laptopok közé tartozik az MSI GS66 Stealth és a Razer Blade 15, mindkettő mindössze 30-60 perccel rövidebb, mint a Triton 300 SE.

Billentyűzet és érintőpad

A billentyűzet nem a kedvencem ebben a laptopban, de szervizelhető. Az Acer úgy döntött, hogy a szabványos Predator billentyűzetet hozza a Triton 300 SE-be, ami elszalasztott lehetőségnek tűnik. Nem rossz a billentyűzet, de jobban szerettem volna valami kevésbé játékérzetet, nagyobb billentyűket és precízebb mélyedést. Nem bánom a jobb oldalon lévő multimédiás gombokat, bár bevallom, mindig kidob, ha a képernyő fényereje és a hangerőszabályzók nincsenek egymás mellett.

A billentyűzet háromzónás RGB-háttérvilágítással és négy háttérvilágítási fényerővel rendelkezik. A színek és minták mind beállíthatók a PredatorSense alkalmazásban.

Az érintőpad jobban megy. Nagyon nagy és gördülékeny a követés. Ez egy kiváló minőségű érintőpad, és még a kattintási mechanizmus is szilárdnak tűnik.

A Triton 300 SE 720p felbontású webkamerával rendelkezik a képernyő felett. Hiányzik azonban az infravörös kamera, így nincs kihangosított Windows Hello bejelentkezés.

A mi álláspontunk

A Predator Triton 300 SE a játék laptopok új fajtáját képviseli. Kisebb, igen, de ugyanolyan erős. 1400 dollárért sem túl drága egy játék laptophoz. Ami engem illet, ez a játék laptopok jövője.

Az egyetlen probléma? A Zephyrus G14 került ide először, és jobban teljesít mind a játékok, mind a tartalomkészítés terén. Áruk hasonló, és méretük alapján ugyanabba a kategóriába tartoznak. Jobban szeretem, ahogy az Acer a Triton 300 SE-t a hűvösebb és csendesebb működés érdekében hangolta, ami jobb munkalaptoppá teszi.

Vannak alternatívák?

Az Asus ROG Zephyrus G14-et ebben a kategóriában nehéz felülmúlni. Teljesítményben mindenütt nyer, így a legtöbb ember számára jobb választás. Az Asus emellett számos konfigurációt kínál, beleértve az olcsóbb grafikák vagy a nagyobb felbontású képernyők opcióit.

A Razer Blade Stealth egy még kisebb játék laptop, bár drágább és nem olyan erős.

Ha hajlandó egy nagyobb, 15 hüvelykes laptopra váltani, akkor néhány erősebb opciót találhat, mint például a Razer Blade 15 és az MSI GS66 Stealth.

Meddig fog tartani?

A Predator Triton 300 SE-nek legalább négy-öt évig ki kell bírnia, különösen, ha elsősorban a versenyszerű e-sport játékokhoz ragaszkodik. A laptopra normál egy év garancia vonatkozik.

Meg kell venni?

Igen. A játék laptopok egy új kategóriáját képviseli, amelyet sok PC-játékos imádni fog. A kategória még gyerekcipőben jár, de a Triton 300 SE megerősítette számomra, hogy a rendkívül hordozható, 14 hüvelykes gamer laptop a jövőben rendkívül vonzó lehetőséggé válik a PC-s játékosok számára.

Szerkesztői ajánlások

• Az Acer új gaming laptopjai mini-LED-vel, 3D-s kijelzőkkel és megfizethető árakkal rendelkeznek
• CES 2023: Az Acer újratervezett Predator Helios 18-a győztesnek tűnik
• Az Acer TV méretű Predator játékmonitora OLED, 4K és nappali használatra kész
• Ezek az Acer gaming laptopok egy egyszerű firmware-frissítéssel erősebbek lettek
• Az Acer erőteljes frissítést hoz a Predator Orion PC-s asztali számítógépeihez