Apple iMac Core Duo 17 hüvelykes áttekintés

Összegzés

Miután az Apple 2006 végéig az összes számítógépes rendszert Intel processzorokra helyezi át, az Apple új, 17 hüvelykes, Intel Core Duo processzorokkal felszerelt iMac-je felváltja a 17 hüvelykes G5-alapú iMac. Ellentétben az iBookról a MacBookra való drámai átállással, az iMac-et nem kell újratervezni. Az Apple továbbra is nagy teljesítményű, mégis kompakt asztali számítógépének igen dicséretes és ikonikus all-in-one formátumát használta. Az igazán jelentős különbségek belsőek – némelyik finom, némelyik nagyon nyilvánvaló.

Jellemzők és design

A 17 hüvelykes Intel iMac kialakítása szinte megegyezik a legutóbbi verzióéval G5 elődje. Ahogy a régi mondás tartja: "Ha nem romlott el, ne javítsd meg." Az Apple bölcsen ragaszkodott az iMac lenyűgöző, minden egyben kialakításához; olyan kialakítás, amelyet egyetlen számítógépgyártó sem tudott megismételni vagy akár megközelíteni sem; egy olyan design, amelyen az ipari tervezők és a fogyasztók izgatottak voltak.

A 17 hüvelykes iMac kis helyigénnyel rendelkezik egy teljes funkcionalitású asztali számítógéphez – 114,24 négyzethüvelyk (a maximális szélesség és a maximális mélység szorzata). Ehhez képest kicsi alaktényező eMachines vagy Átjáró számítógép plusz 17 hüvelykes LCD-képernyő bohócszerű alapterülete legalább 240 négyzethüvelyk. Az iMac a hely kevesebb mint felét foglalja el anélkül, hogy feláldozná az alkatrészeket, a sebességet vagy a stílust.

Az iMac elejét és oldalát vastag, közepesen karcálló, átlátszó gyanta öntőforma veszi körül. Az átlátszó gyantaforma pompás fényt kölcsönöz az iMac-nek, és megvédi a ragyogó fehér testet a foltoktól, a foltoktól és a piszkos ujjlenyomatoktól.

Annak ellenére, hogy a legtöbb élvonalbeli számítógép a piacon 16-szoros DVD-íróval rendelkezik, az Apple visszatartotta magát azzal, hogy a 17 hüvelykes iMac-et 8X SuperDrive-val látta el. Természetesen a 8X SuperDrive gyorsan és stabilan ír CD-ket, DVD-ket és még a kétrétegű DVD-ket is, és csak kevés vagy egyáltalán nem hibás írást készít. Véleményem szerint az Apple-nek tényleg végig kellett volna mennie egy 16X kétrétegű DVD-íróval.

Az Intel iMachez mellékelt USB-billentyűzet ugyanaz, mint a csomagban G5 iMac és Power Mac asztali számítógépek. A billentyűk megfelelő távolságban vannak elhelyezve, a gépelés pedig nagyon sima és érzékeny. Tökéletesen passzol az iMachez is, ami óriási plusz a divattudatos strébereknek.

Az Apple Intel iMac termékoldala azt írja, hogy az Intel iMac „kétszer nagyobb lóerővel” rendelkezik a leggyorsabb. G5 iMac. Vannak, akik ezt a kijelentést azzal a gondolattal azonosítják, hogy az Intel Core Duo architektúra kétszer olyan gyorssá teszi a számítástechnikai élményt, mint a G5. architektúra – a dokumentumok megnyitásától a fényképek szerkesztéséig és a filmek kódolásáig mindennek fele annyi időt kell igénybe vennie az új asztali számítógépeken, mint az öreg. Bár ez a logika bizonyos esetekben bevált (különösen a gyakori benchmark teszteknél), nem alkalmazható univerzálisan.

A „lóerő” analógot használva vegyük figyelembe, hogy a leggyorsabb fajtatiszta versenylovak 40 mérföld/óra sebességgel futnak. Ha összefognád a világ két leggyorsabb lovát, 80 mérföldet mennének óránként? Egyáltalán nem. Továbbra is 40 mérföld per órás sebességgel futnának. Természetesen, ha egyetlen versenylónak 300 kilós terhet adnának, mint a processzoroknak nehéz. az elvégzendő feladatok – ez a ló erősen megterhelné, és nehezen érné el a felét is lehetséges. Ha ugyanaz a két ló egyenlően osztozna a 300 font terhen, mindegyik ló lényegesen közelebb tudna futni teljes potenciáljához. Hasonló logika érvényes az Intel Core Duo processzorra is. Egyes feladatok, ha a két mag osztozik, sokkal hatékonyabbá teszi a processzort, és gyorsabb eredményeket produkál.

Számos analógia használható a feldolgozási sebesség leírására, de a végső és talán egyetlen jelentős érv az, hogy egy új processzor hogyan befolyásolja az általános személyi számítástechnikai élményt. Ha a GarageBand korábban 10 másodperc alatt, most pedig 5 másodperc alatt nyílik meg, akkor a sebesség megduplázódott. Ha azonban a mindennapi alkalmazásai csak 10%-kal gyorsabban nyílnak meg – vagy a Rosetta esetében 70%-kal lassabban –, akkor a „kétszeres lóerő” félrevezető lehet.

Kép az Apple jóvoltából

Beállítás és használat

Új iMac beállítása egyszerű. A doboz tartalmazza az iMac-et, a tápkábelt, a billentyűzetet, az egeret, a Front Row távirányítót és az OS X visszaállító DVD-ket. Attól a pillanattól kezdve, hogy beléptem bejárati ajtón, és láttam, hogy a feleségem odaadja a „Van egy másik Mac-ed?!” nézd, beállítottam a számítógépet, és készen állok a 2 alá való belépésre percek. Ezután 4 percet töltöttem azzal, hogy elmagyarázzam a feleségemnek egy másik Mac-et.

A stopper elindításával és a bekapcsoló gomb megnyomásával az iMac gyorsan elvégezte a kezdeti beállításokat. A „nyelv kiválasztása” képernyő 53 másodperc múlva jelent meg, szemben az 1 perc 33 másodperccel iMac G5. A teljes nevem, címem és egyéb regisztrációs adataim 2 perc 40 másodperccel lettek megadva. Az Intel-alapú iMac-en az OS X már 5 perc 10 másodperc elteltével beállt és futott.

Összehasonlításképpen, ugyanaz a beállítási folyamat 11 percig tartott a Intel Mac Mini Core Duo-val, 6 perc 05 másodperc a MacBook Pro és 4 perc 20 másodperc a kedvesemnek MacBook.

Az alapvető előre telepített univerzális alkalmazások, például a Címjegyzék, az iCal, a Safari, a Mail és az iChat, körülbelül 1 másodperc alatt megnyíltak. A népszerű ingyenes programok, mint például a Firefox, a Camino és az Adium, ugyanolyan gyorsan megnyíltak. Az iWork szövegszerkesztő alkalmazása, a Pages 5 másodperc alatt nyílik meg a betöltött G5 iMac-en, míg az Intel iMac-en körülbelül 3 másodperc alatt nyílik meg.

Sokan tudják, hogy lelkes fotós vagyok. A G5 iMac gépem iPhoto/Adobe Bridge könyvtára több mint 20 000 képet tartalmaz Digital Rebel és Digital Rebel XT kamerák. Számomra nagyon fontos, hogy a számítógép képes kezelni a fényképek importálását és manipulálását. A sebesség és az abszolút stabilitás kritikus. Ebből a célból az Intel iMac-en egy üres könyvtár iPhoto 1,5 másodperc alatt megnyílt – valamivel jobban, mint az új 2 GHz-es MacBookon az 1,7 másodperc. 821 teljes felbontású, 8 megapixeles képek importálása az iPhoto-ba kínos 20 perc 04 másodpercig tartott. Ez átlagosan 41 kép percenként. Összehasonlítható adatok nélkül a percenkénti 41 kép elég jónak tűnik. Intel alapú Mac Mini Core Duo, 600 teljes felbontású, 8 megapixeles fénykép importálása és alapértelmezett rendszerezése mindössze 7 percet vett igénybe. Ez körülbelül 85 kép percenként! Csalódott voltam, amikor láttam az Intel iMac importálását és a fényképek elrendezését egy fele gyorsabban Intel Mac Mini.

Rosetta-függő alkalmazások, mint például a Word, Acrobat Professional és a Photoshop CS2 sokkal lassabban nyílik meg, mint az Universal alkalmazások, de gyorsabban nyílnak meg az iMac-en, mint egy betöltött 1,5 GHz-es G4 PowerBookon.

Az iMac vonal alapkonfigurációja 512 MB 667 MHz-es DDR2 SDRAM-mal (PC2-5300) található egyetlen chipen. Az 512 MB RAM kiegészítése éppen elég ahhoz, hogy az iMac jól működjön az összes alapvető alkalmazáshoz – Mail, Safari, iPhoto stb. Az iMac nem fog teljes potenciállal működni 512 MB RAM-mal, és az olyan intenzívebb alkalmazásokban sem, mint a Photoshop, az Aperture, a Final Cut, a Logic Pro stb. A legtöbb, ha nem minden iMac, amely az Apple áruházakban látható, 1 GB RAM-mal van beállítva. Nagyon ajánlom, hogy aki otthoni vagy irodai használatra tervez Intel iMacet, tegye ezt legalább 1 GB RAM-mal. Ha az Apple RAM-ja meghaladja a költségvetését, a Crucial.com régóta a kiváló minőségű, Mac-kompatibilis RAM nagyon megbízható forrásaként ismert. A Crucial.com RAM-ot általában nagyon jelentős megtakarítással lehet megvásárolni.

Az iMac LCD képernyője egyszerűen csodálatos. Az 1440 × 900 felbontású képernyőt ATI Radeon X1600 grafikus vezérlő hajtja, 128 MB GDDR3 memóriával. Tökéletes az összes alapvető alkalmazáshoz, mint például az iPhoto, az iMovie HD, a Photoshop és az Aperture, és még a GPU-s slaming alkalmazásokhoz is, mint például a Final Cut Pro. Az X1600 grafikus kártya állítólag alkalmas komoly játékra OS X és Windows XP Pro alatt Boot Camp alatt.

Valójában a 17 hüvelykes képernyő nem biztos, hogy ideális professzionális tervezők vagy fotósok számára, akiknek általában sokkal több pixeles ingatlanra van szükségük. Ha azt tervezi, hogy ideje több mint 1/3-át Photoshop, Aperture, Illustrator vagy hasonló alkalmazásokban tölti, a 20 hüvelykes iMac ajánlott. Általános számítástechnika és akár otthoni médiabeállítások számára a 17 hüvelykes iMac nagyon méltó megoldás. A 17 hüvelykes iMac kompakt profiljával ideális kollégiumi szobákba is. A 17 hüvelykes iMac-et még konyhai számítógépként is használtam, és főzés közben néztem az Emeril Lagasse tévéműsoraimat! Olyan sokféle felhasználási lehetőség van egy olyan számítógépnek, mint az iMac!

Az Apple számítógépekről szóló közelmúltbeli értékelésekben az Underworld című DVD-filmet használtam a videokártya teljesítményének és képminőségének tesztelésére. Amikor az Underworldot natív méretben teszteltük a 17 hüvelykes iMac-en (a képernyő körülbelül 50%-a), a lejátszás hibátlan és szinte életszerű volt. A DVD teljes képernyős lejátszásakor észrevettem néhány műterméket a sötét vagy árnyékos jelenetekben. A színek gazdagok és valósághűek maradtak minden lejátszási méretnél. Egy órányi pisztolyt cipelő, agyarral villogó Kate Beckinsale-t néztem, amint a képernyőn gót bőrből pörög, arra a következtetésre jutottam, hogy az Intel iMac DVD-lejátszása lenyűgöző.

A videó kódolási sebességének tesztelésére gyakran használom az ingyenes „Handbrake” DVD-mentő alkalmazást. (A DVD-ről biztonsági másolatot csak a vonatkozó törvények keretein belül szabad készíteni.) Az utolsó fordulaton, 2,1 GHz-en G5 iMac, A kézifék átlagosan 23 képkocka/másodperc sebességgel konvertálja a téma DVD-it alapértelmezett MP4 filmfájlokká. Az Intel iMac-en a kézifék 65 képkocka/másodperc sebességgel sikít, közel háromszor gyorsabban! A végső kimeneti minőség pontosan ugyanaz. Az izgalom tényezője messze van!

Következtetés

Miután számos PowerPC- és Intel-alapú Mac-et teszteltem üzleti, média- és általános felhasználású forgatókönyvekben, biztos vagyok benne, hogy a 17 hüvelykes Intel iMac az egyik legjobb Apple rendszer. Hű marad a szexi dizájnhoz, amely milliókat szeretett bele. Hangtalanul fut. A képernyő gyönyörű. A hardver és az operációs rendszer a legmegbízhatóbb. Nagyon gyors, és képes kezelni a legtöbb nehéz munkaterhelést.

Mivel a 17 hüvelykes Intel-alapú iMac dizájnja és külső jellemzői nem a G5 iMac ugrásszerű fejlesztései, könnyen leszámíthatjuk, mennyire jó ez a gép. A legnépszerűbb és legkritikusabb programok némelyikéhez hiányzó univerzális binárisok miatt az Intel iMac dominál a G5 iMac a legtöbb, de nem minden valós sebességtesztben. Ha azonban az összes Mac-program univerzális bináris lesz, az Intel iMac valószínűleg egy izzadságcsepptől leszakad a sebességteszteken.

Profik

• Gyakorlatilag néma

• Szuperfényes képernyő

• Beépített iSight kamera

• Sokoldalú minden az egyben kialakítás

• Ez az asztali számítógép könnyen áthelyezhető

• Kiválóan alkalmas kisméretű munkaterületekhez

Hátrányok

• A 8X SuperDrive-nak 16X kellett volna

• Az iPhoto importálási sebességtesztje lemaradt

Szerkesztői ajánlások

• macOS Sonoma nyilvános béta áttekintése: több, mint egyszerűen képernyővédők
• Az Apple éppen nagy okot adott a Mac-játékosoknak az izgatottságra
• Az Apple szerint Intel chipek tartották vissza a 15 hüvelykes MacBook Airt
• A nagy kiszivárogtatás felfedi minden titkot, amelyen az Apple dolgozik
• Van iPhone-od, iPaded vagy Apple Watchod? Azonnal frissítenie kell