Apple iMac 5K 27 hüvelykes (2019) áttekintés: 2012-nek néz ki, 2020-nak megfelelően teljesít

Az iMac minden idők legikonikusabb dizájnjai közé tartozik, és könnyen felkerült a listára legjobb asztali számítógépek. Ahelyett, hogy megváltoztatta volna nyerő formuláját, az Apple nem sokat változott ezen az évek során. 2015-ben a képernyő méretétől a dizájnig minden lefagy – kivéve a benne lévő alkatrészeket.

A 3000 dolláros konfigurációnkban szereplő új nyolcmagos Core i9 processzorral a legújabb iMac minden eddiginél erősebb. Az iMac Pro alá süllyedő árkategóriával pedig végre megtörténhet az a frissítés, amelyre a kreatív szakemberek vártak. De bírja-e az iMac dizájnja az Apple által belerakott chipek őrült lóerőit?

Várj, melyik év?

Megnézheti ennek a vadonatúj iMacnek a fotóit, és elgondolkodik, melyik évjárat. Nem hibáztatjuk, ha nem tudja megkülönböztetni elődjétől. A képernyőfelbontáson kívül valószínűleg azt sem tudnád megkülönböztetni a 2012-es modelltől.

Hét év hosszú időnek tűnhet ahhoz, hogy elkötelezzük magunkat egy-egy dizájn mellett, de az Apple nem viszi az asztali számítógépek új dizájnjait. A Mac Pro-t 2016 óta nem frissítették, és még az iMac Pro sem nézett ki annyira. Az Apple sokkal inkább az iPhone-jaira összpontosít, mint a Macekre.

Ennek ellenére az 5K iMac jól néz ki. Ha mást nem is, ez azt mutatja, hogy az eredeti terv mennyire megelőzte korát. A keret és a szekrény teljes egészében tömör alumíniumból készült, akárcsak az integrált állvány és alap. Ahogy az Apple termékektől elvárjuk, az összeszerelési minőség felülmúlhatatlan. A Surface Studio 2, teljesen alumínium kialakításával és díszes zsanérjával az egyetlen versenytárs, amely jobban néz ki és érzi magát.

Az iMac is vékony a kora ellenére. Néhány minden az egyben asztali számítógépek mint például a Surface Studio 2 vagy Lenovo A940, sokkal vékonyabb monitorokkal rendelkeznek, de ez azért van, mert a számítógép belsejét az alapba helyezték. Az iMac mérete kicsi és elegáns, és összességében kompakt kialakítású.

Ez azonban elég nagy egy 27 hüvelykes monitorhoz. Ez a hatalmas kereteknek és a túlméretezett állnak köszönhető. Míg az Apple előretöri az iPhone előlapjának eltávolítását, a 2019-es iMac elégedettnek tűnik az extra zsírral. Az iMac egyik oldalsó előlapja vastagabb az összesnél XPS 13 előlapjai összerakni. Ez nem jó megjelenés.

A számítógép hátulján minden továbbra is úgy néz ki, ahogyan azt várná, beleértve a RAM-bővítéshez szükséges reteszt. ellentétben a új iMac Pro, a rendszermemória menet közben akár 64 GB-ig (vagy az alapszintű konfigurációnál 32 GB-ig) bővíthető. Ez egy nagyszerű lehetőség, ha figyelembe vesszük, milyen drága az Apple kezdeti feltöltése.

A tápellátás és a RAM retesz alatt egy Kensington-zár található. Eközben a portok a bal szélen, a bekapcsológomb pedig a jobb szélen találhatók. Továbbra is kapott négy USB-A 3.0 portot, két Thunderbolt 3 USB-C portot, egy SDXC kártyanyílást, egy gigabites ethernet csatlakozót és egy 3,5 mm-es fejhallgató/mikrofon csatlakozót. A Thunderbolt 3 portok kijelzőkimenetként is szolgálnak.

Ez a portok széles választéka, de nyilvánvalóan az Apple a lehető legkevesebb dolgon akart változtatni. Nem arról van szó, hogy az Apple nagyobb mennyiségű USB-C portot ment meg a Pro-élményekhez, mint például az iMac Pro vagy a MacBook Pro. Ne feledjük, mint akár a Mac mini négy Thunderbolt 3 porttal rendelkezik. A legtöbb ember nem bánja, de azok, akik több kijelzőt szeretnének használni, azt tapasztalhatják, hogy fogy az USB-C portok. Még mindig jóval a verseny előtt áll, de figyelembe véve, hogy az Apple milyen keményen szorgalmazta az USB-C bevezetését, ez csalódás.

Az iMac portjának elhelyezkedése sem a legjobb. Noha ez tiszta asztalt biztosít, hiányoljuk a gyors hozzáférést olyan dolgokhoz, mint az SD-kártya-olvasó vagy a fejhallgató-csatlakozó, amelyet a legtöbb asztali számítógép vagy külső monitor biztosít.

Az 5K még mindig verhetetlen

A vaskos keret ellenére az 5K iMac fantasztikus kijelzővel rendelkezik. Évekkel ezelőtt zászlóvivő volt, amikor először megjelent, és nem kevésbé lenyűgöző 2019-ben is előtte ülni. 16:10-es, 5120 x 2880-as felbontásával olyan éles kijelzőt kínál, hogy a képpontok soha nem látszanak, még akkor sem, ha túl közel ül a képernyőhöz.

Azonban manapság az 5K iMac-nek van némi versenye. A Surface Studio 2 4500 x 3000 3:2-es képernyője ugyanolyan éles, és egy kicsit több függőleges teret biztosít a munkához. Ráadásul ez egy érintőképernyő, ami szép funkció a művészek és a tervezők számára.

Az iMac és a Surface Studio 2 más területeken is egymásra talál. A Studio valamivel magasabb kontraszttal és fényerővel rendelkezik (524 nites retinával), míg az iMac a színskála 100 százaléka sRGB és 93 százalék AdobeRGB színterekkel rendelkezik. Nem számít, hogyan vágja fel, ezek a legjobb kijelzők, amelyeket kaphat. Ebben az értelemben az iMac még mindig a fotós legjobb barátja, amely biztosítja, hogy minden képpont színpontos legyen.

A hátul található sztereó hangszórók nagyon jók. Nem fogják átvenni a tisztességes számítógépes hangszórók helyét, és nem is olyan jók, mint az iMac Pro hangszórói. Azonban szépen kitöltik a helyiséget, és még finom basszust is biztosítanak a zenelejátszásban. Sok tulajdonos meg fogja boldogulni anélkül, hogy kénytelen lenne jobb hangzást vásárolni.

Van egy furcsa kihagyás a specifikációs listából; Az Apple T2 társprocesszora. A titkosított adatokat egy külön processzoron tárolja, hogy megvédje azokat. A T2 nélkül az iMac nem támogatja a mindig bekapcsolt Sirit. Biztos vagyok benne, hogy ez sokak számára nem jelent megszakítást, de valami értelme lenne a mindig bekapcsolt „Hey Siri” hangtámogatásnak, mivel 2019-ben nagyjából minden más Apple-termékben ezt tapasztaljuk.

A valaha volt leggyorsabb iMac

Ha eddig nem tudná megmondani, kicsit szomorúak vagyunk, hogy az Apple nem adott alapos dizájnfrissítést az iMacnek. Ami a teljesítményt illeti, ez az új verzió vitathatatlanul modern. Az Apple az iMac összes verzióján frissítette a processzorokat és a grafikus kártyákat, kivéve az 1099 dolláros alapmodellt, amely továbbra is kétmagos, 7. generációs processzort használ.

Az összes többi modell a legújabb Intel processzorokkal rendelkezik, a négymagos Core i3-tól a nyolcmagos Core i9-ig. Ez Core i9 processzor különösen érdekes, mivel a magok száma megegyezik a legolcsóbb iMac Pro-ban található Intel Xeon W-vel. A Turbo Boost 5 GHz-es órajele különösen lenyűgöző.

A megvásárolt konfigurációnk Core i9 processzort és 16 GB RAM-ot tartalmazott. Kíváncsiak voltunk arra, hogy ez az őrülten erős processzor, amelyet általában nagy asztali számítógépekhez tartanak fenn, hogyan teljesít egy sokkal kisebb, többfunkciós kivitelben.

A Geekbench eredményei ígéretesek. Kicsit le vannak maradva az általunk ugyanezzel a chippel tesztelt asztali játékokhoz képest, de ennek van értelme, mert az iMac kisebb és kevésbé képes hőkezelési megoldással. Mind az egymagos, mind a többmagos pontszámok lenyűgözőek, különös tekintettel arra, hogy a rendszer milyen csendes marad teljes terhelés alatt.

A Core i9 iMac-et is elvittük néhány kihívást jelentő feladat elvégzésére. Először a kézifék volt, ahol egy 4K-s videót kódoltunk H.265-re (x265), ami nagyjából másfél percig tartott. Nem olyan gyors, mint a Eredet Chronos vagy akár a Alienware Area-51m játék laptop, de majdnem harminc másodperccel gyorsabb, mint a tavalyi Alienware Area-51-ben található Core i9-7980XE. Ez egy 18 magos, 165 wattos processzor. A Core i9 iMac lebontja.

Végül ki akartunk próbálni néhány videószerkesztést az iMac-en, mivel ez egy jelentős demográfiai tényező a rendszer számára. Az Adobe Premiere-ben mindössze nyolc perc és 19 másodperc alatt rendereltünk le egy kétperces ProRes 422 4K videót. A 2017-es, 15 hüvelykes MacBook Pro-nkhoz a Core i7-7820HQ processzorral, pontosan ugyanazt a renderinget kezelve, ez pontosan 20 percet vett igénybe. Ez véletlenül ugyanaz a chip, amelyet a Surface Studio 2 használ. A 2017-es Core i5 iMac egy kicsit jobban teljesített ugyanabban a renderelésben 13 perc 27 másodpercnél, de ez körülbelül 38 százalékkal lassabb, mint a Core i9.

A Core i9 iMac olcsóbb és valószínűleg erősebb is, mint a nyolcmagos iMac Pro. Ez óriási siker, különösen azért, mert az iMac ugyanazt az egyventilátoros hűtőrendszert használja, mint mindig. Úgy tűnik, a cég tanult valamit korábbi próbálkozásából Core i9 processzor integrálása a 2018-as MacBook Pro-ban.

Az Apple azonban figyelmen kívül hagyta a belépő szintű tárolást. Az iMac minden verziója továbbra is alapfelszereltségként 1 TB-os Fusion Drive-val, egy kis SSD-gyorsítótárral rendelkező mechanikus merevlemez-meghajtóval érkezik. Ez még a legalapvetőbb iMac konfigurációk árcédulája miatt is kiábrándító. Még egyszer, még a Mac Mini is tartalmaz szabványos SSD-t.

Ezért konfiguráltuk a miénket egy 512 GB-os SSD-vel extra 200 dollárért. Senkinek sem meglepődött, hogy felgyorsult. Még a kiváló SSD-nél is gyorsabb, mint a Mac Mini, ezúttal átlagosan 1880 MB/s-os írási és 2649 MB/s-os olvasási sebességgel. Az alkalmazások egy szempillantás alatt megnyílnak, és az adatátvitel gyorsabb, mint valaha.

Persze lehet vele játszani

Az 5K iMac számos grafikus kártya opcióval rendelkezik, mindezt az AMD jóvoltából. A 2019-es frissítés a Radeon Pro szabványos beállításait „X”-re emeli, ami egy kicsit több grafikus lóerőt eredményez. A Core i9 konfigurációban alapfelszereltségű Radeon Pro 580X-et választottuk, és amit elmondhatunk, ez egy kis frissítés a korábban kínált 580-hoz képest.

Nem sok játékot lehet tesztelni MacOS-en a Windows telepítése nélkül, de van néhány népszerű lehetőség. Az első, amit kipróbáltunk, az volt Fortnite. Csak a rúgások kedvéért megpróbáltuk a natív 5K felbontással játszani, ami nem volt kivitelezhető. Miután 4K felbontásra csökkentettük közepes beállításoknál, végre elértük a lejátszható átlagos képkockafrekvenciát, 36 FPS-t. Magas grafikus beállításoknál és 1080p-nél átlagosan 75 FPS-t láttunk. Ez elég élvezetes.

Civilizáció VI kicsit kevésbé volt lenyűgöző. Még 1080p-nél is le kellett húznunk a beállításokat közepesre, hogy 40 FPS feletti legyen. Ez egyenértékű a GTX 1050 Ti-vel. Ezzel szemben a Surface Studio 2-ben található GTX 1070 sokkal jobb játékpotenciállal rendelkezik, átlagosan 82 FPS Civilizáció VI 1080p-nél.

Szintén újdonság az a lehetőség, hogy az erősebb Vega 48-ra frissíthetsz, bár ez további 450 dollárba kerül. Ez a GPU opció kétségtelenül jobb játékgépet jelentene, de ez egy drága kiegészítő, amely a legtöbb ember számára nem lesz értelme.

A perifériák egy elszalasztott lehetőség

Egy másik dolog, ami nem változott, a mellékelt perifériák. Továbbra is megkapod a Magic Keyboard-ot és a Magic Mouse 2-t. A billentyűzet rendben van, bár néhány munkaállomás-szakembernek hiányozni fog a számbillentyűzet. A billentyűk szépek és kattanóak, az elrendezés pedig ismerős lesz, ha MacBookot használt.

A Magic Mouse 2 azonban sokkal kevésbé megbocsátható. Rendkívül kényelmetlen, és a jobb gombbal történő kattintás hiánya kifejezetten ostobaságnak tűnik. Csak pár napba telt, hogy feladjuk, és átváltsunk a Magic Trackpadre, ami sokkal jobb megoldás. Megéri az extra 50 dollárt, bízzon bennünk.

Az elszalasztott lehetőség itt több, mint pusztán kényelem. Ez a funkcionalitásról is szól. Az iMac még mindig nem rendelkezik semmilyen biometrikus hitelesítéssel. Néhány évvel ezelőtt ez nem lehetett probléma. Ma félrelépésnek tűnik. Annak ellenére, hogy mind a FaceID, mind a TouchID technológiával rendelkezik, az Apple nem adott ki olyan billentyűzetet vagy kamerát, amely gyors és biztonságos bejelentkezést kínálna az iMachez.

A mi vételünk

Az Apple iMac tervezési frissítéseinek hiánya lusta. A megjelenés elavult, a perifériák elszalasztották a lehetőségeket, sőt egyes konfigurációk is szerencsétlen alapfelszereltséget kínálnak, mint például a Fusion Drive. A Mac rajongók jobbat érdemelnek.

A 3000 dolláros Core i9 iMac teljesítménynövekedését azonban nehéz figyelmen kívül hagyni. Legalább 2000 dollárt kellene költenie egy szilárd iMacért, de ez nem rossz, ha figyelembe vesszük a csap teljesítményét. Az 5K-s képernyő továbbra is kategóriavezető kijelző marad, és még évekig kiváló marad.

Vannak alternatívák?

A iMac vagy iMac Pro kézenfekvő választás, de csak akkor, ha a Core i9 iMac-et fontolgatja. Az iMac Pro munkaállomás-osztályú összetevőinek megvan a helyük, de ha Ön videószerkesztő, fotósnak, tervezőnek vagy zenei producernek, a Core i9 iMac ésszerűbb választás sok lehetőséggel erő.

A Surface Studio 2 a másik komoly versenytárs, bár nem rendelkezik akkora feldolgozási teljesítménnyel, hogy felvegye a versenyt a Core i9 iMac-el. Amit elveszít a sebességben, azt a sokoldalúság növeli, köszönhetően az érintőképernyőnek, és a ceruza használatára összpontosít az olyan alkalmazásokban, mint az Illustrator vagy a Photoshop. Az iMac-hez való hasonlóságok ellenére a Microsoft más típusú kreatív szakembereket céloz meg a Studio-val.

Meddig fog tartani?

Az 5K-s iMacnek sokáig ki kell bírnia. A képernyő felbontása, a felépítési minőség, a portválasztás és a feldolgozási teljesítmény olyan rendszert tesz lehetővé, amely legalább négy-öt évig képes irányítani a munkáját.

Az Apple jobb garanciákkal és támogatással rendelkezik, mint a legtöbb PC-gyártó. Egy év korlátozott garanciával és akár 90 napos ingyenes műszaki támogatással rendelkezik. Ez nem túl izgalmas, de az AppleCare+ ezt három évvel meghosszabbítja, és akár két évvel a véletlen károk fedezetét is hozzáadja.

Meg kell venni?

Igen. Ez még mindig nagyszerű asztali számítógép a kreatív szakemberek számára, akiknek komoly teljesítményre van szükségük munkaállomásuk működtetéséhez.

Ha kedvezményt keres, akkor nézze meg a legjobb iMac ajánlatok és a legjobb asztali számítógép-ajánlatok elérhető.

Szerkesztői ajánlások

• Az Apple 32 hüvelykes M3 iMacje újabb késéssel nézhet szembe
• Van iPhone-od, iPaded vagy Apple Watchod? Azonnal frissítenie kell
• WWDC 2023: mindent bejelentettek az Apple hatalmas eseményén
• Az Apple következő MacBookjai és iPadjei komoly bajban lehetnek
• Kérem, legyen igaz ez az új OLED iMac pletyka