Az AMD Radeon RX 6600 áttekintése: A túlárazott még mindig jó üzlet

Sajnálatos, de a GPU hiány szinte lehetetlenné tette a jó grafikus kártya vásárlását. Összehasonlítva a legjobb grafikus kártyák, az AMD új RX 6600-a nem csillagos, és listaára is alig sikerül elfogadhatónak lennie. De egy olyan időszakban, amikor a grafikus kártyák árait a hiány és a scalpers diktálja, az RX 6600 lehet az az üzlet, amit a PC-játékosok keresnek.

Ez egy vékony kártya, amely kifejezetten az 1080p-s játékosokat célozza meg, és a teszteléseim alapján elég jól eltalálja ezt a jelet. A listaár magasabb a kelleténél, de a használt piacon általában magasabb áron árazzák az Nvidia kártyákat. Valószínűleg olcsóbban vásárolhatja meg az RX 6600-at, mint az Nvidia RTX 3060-at, amely az AMD legújabb kiadása, amellyel közvetlenül versenyez.

Ha azonban elült a por a hiányon, akkor maradhat a versenytársakhoz képest alulteljesítő kártya. Az olyan funkciókkal, mint a jobb sugárkövetés és az A.I. által támogatott Nvidia kártyák felskálázása, az RX 6600 nehezen eladó.

Tervezés

Csakúgy, mint a RX 6600 XT, az AMD nem ad ki referenciamodellt az RX 6600-hoz. Ehelyett csak bővítőkártya-partner (AIB) modelleket vásárolhat majd – és az AIB-k elkényeztettek minket lehetőségekkel. Az egyventilátoros kiviteltől a három ventilátoros kialakításig nincs hiány kártyákban, amelyek közül választhat.

Az AMD elküldte nekem a három ventilátoros Gigabyte Eagle-t, amely sokkal lenyűgözőbbnek tűnik, mint amihez az RX 6600-nak joga van. A héj matt bevonattal van ellátva, és a kártya kiválóan nézett ki a Lian Li PC-011 Dynamic belsejében. Bár az egyik hosszabb, 11 hüvelykes modell elérhető, az Eagle továbbra is ragaszkodik a többi AIB modell kétnyílásos kialakításához.

A három rajongó azonban csak az esztétikai szempontokat szolgálja. Ahogy a következő részben kifejtem, az RX 6600-nak csak 132 watt az alaplapi teljesítménye, és terhelés alatt sem melegszik túl. Az ASRock egy ventilátoros dizájnba tudta szorítani a kártyát, és nem hiszem, hogy túl sokat fog küzdeni a hőséggel. Ennek ellenére rengeteg lehetőség áll rendelkezésére az AIB modellekhez, még akkor is, ha inkább a megjelenésre, mint a gyakorlati különbségekre vonatkoznak.

Portok esetében a Gigabyte Eagle két DisplayPort 1.4a csatlakozóval és két HDMI 2.1 csatlakozóval rendelkezik. Jobban szerettem volna egy harmadik DisplayPort-csatlakozást a második HDMI-vel szemben – még akkor is HDMI 2.1 a frissítési gyakoriság növelésével célszerű három egy kapcsolattípust használni a hárommonitoros beállításokhoz, ahelyett, hogy felosztanák őket. Az RX 6600 azonban kevesebb, mint sok monitor ára, így ez valószínűleg egy szélső ház.

Az AMD által biztosított indítási modellek fotóit nézegetve a Gigabyte Eagle és az XFX Swift rajongója vagyok. A legtöbb esetben azonban az AIB-k nem őrültek meg a terveikkel. A PowerColor Hellhound egy kicsit tovább megy a LED-es ventilátorokkal, de a legtöbb gyártó ragaszkodott a hagyományos fekete, kétventilátoros kialakításhoz.

Specifikációk

Az RX 6600 a leggyengébb Az AMD RDNA 2 termékcsaládja. 12%-kal kevesebb számítási egységet tartalmaz, mint az RX 6600 XT, ami 13%-os árcsökkenést jelent, de egyébként a kártyák nagyon hasonlóak. Mindkettőhöz 8 GB GDDR6 memória tartozik 128 bites buszon, bár az RX 6600 összességében alacsonyabb órajellel rendelkezik.

Az RX 6600-nak körülbelül 15%-kal az XT modell alatt kell lennie, de a tesztelésem 20%-hoz közelebbi különbséget mutat. Ez a különbség valószínűleg az órajel hátulján van, ami csökkenti a képkockasebességet. Az alacsonyabb sebesség azonban hozzájárult ahhoz, hogy az AMD mindössze 132 W-os kártyateljesítményt érjen el, ami lehetővé tette az RX 6600 használatát 450W-os tápegység.

Az Nvidia csak 450 W-os tápegységet ajánl az RTX 3060-hoz, ennek listaára megegyezik az RX 6600-val. Az AMD itt hangsúlyozza a teljesítmény/watt előnyét az RTX 3060-hoz képest, az RX 6600 pedig akár 1,5-szeres növekedést kínál az RTX 3060-hoz képest. Ez azonban nem jelent nagy különbséget az ilyen típusú teljesítményeknél, különösen a nagy teljesítményű játék PC.

Egyszerűen fogalmazva, az RX 6600 túl drága. Természetesen kevesebb energiát fogyaszt, mint az RTX 3060, de nem is olyan erős. Hasonló a helyzet, mint az RX 6600 XT és az RTX 3060 Ti esetében. Körülbelül ugyanazt a listaárat fizeti, de jelentős teljesítményelőnnyel rendelkezik az Nvidia sarkában.

A GPU-hiány azonban mindenkit megtanított, a listaár nem jelent semmit. A jó hír az, hogy az AMD kártyákat hagyományosan olcsóbban adják el, mint az Nvidiát a használt piacon, és az RX 6600 sem lehet más. Ez visszahúzza a szívességet az AMD sarkában. Lehet, hogy az RX 6600 XT nem olyan erős, mint az RTX 3060 Ti, de majdnem 200 dollárral olcsóbban adják el a használt piacon. Valami hasonló fog történni az RX 6600 és az RTX 3060 esetében néhány héttel a megjelenés után.

Szerencsejáték

Az RX 6600 nehezen mérhető. Az AMD az RTX 3060-hoz hasonlította, de a cég az RX 6600 XT-t is az RTX 3060-hoz hasonlította. Az 1080p-n végzett teszteléseim alapján az RX 6600 valójában az RTX 3060 alatt van, és nem éri el a teljesítményt. Assassin’s Creed Valhalla. A valóságban az RX 6600 közelebb áll az RTX 2060 Superhez.

Eredményeimet lentebb láthatjátok. Futtattam teszteket 1080p-től 4K-ig a Medium és Ultra előbeállításokon, de az alábbi eredmények 1080p-re vonatkoznak Ultra beállításokkal. Az összes tesztemet egy Crucial MX500 2TB SSD-n futtattam le egy PC-ben, Intel Core i9-10900K-val és 32 GB RAM-mal.

A legegyszerűbb harc a DirectX 12 alapú 3DMark Time Spy, amely jelentős eltéréseket mutatott az RX 6600 esetében. Az XT modell körülbelül 20%-kal gyorsabb, míg az RTX 3060 szilárd, 7%-os előnnyel rendelkezik. A szintetikus benchmarkok nem játékok, de a Time Spy egyértelműen megmutatja a kártyák közötti különbségeket – az RX 6600 pedig a pakli alján található.

Ez azonban nem volt igaz minden játékra. Assassin’s Creed Valhalla egy példa, ahol az RX 6600 körülbelül 11%-os javulást mutatott az RTX 3060-hoz képest. Az XT modell továbbra is vezetett, de Valhalla úgy tűnik, jobban kedveli az AMD kártyákat. Sajnos ez más címeknél nem volt igaz. Ban ben Red Dead Redemption 2, például az RTX 3060 körülbelül 10%-kal gyorsabb volt, mint az RX 6600.

Az 1080p Ultra eredményeket együtt véve az RTX 3060 körülbelül 8%-kal, míg az RX 6600 XT körülbelül 21%-kal gyorsabb. Az RX 6600 (elvileg) megegyezik az RTX 3060 árával, ami azt mutatja, hogy az AMD ismét a GPU-hiány előnyeit használja ki. Hogy egyértelmű legyen, 329 dolláros lopás az RTX 3060-hoz képest. És tekintettel arra, hogy az RX 6600 XT-t miért adják el, a nem XT modell valószínűleg kevesebbet fog fizetni, mint az RTX 3060 a használt piacon.

Bár felsoroltam az 1080p Ultra eredményeimet, néhány beállítás optimalizálása nagymértékben növelheti a képkockasebességet. Az RX 6600 83 képkocka per másodpercre (fps) ugrott Assassin’s Creed Valhalla a Magas jelenléttel például és Battlefield V 158 képkocka/mp sebességet produkált a Medium beállítással.

Nem lehet meglepő, hogy a felbontás a gyilkos, még akkor sem, ha az RX 6600 egyes játékokban 1440p-n is teljesít. Csendben 55 képkocka/másodperc bemenettel bírt Red Dead Redemption 1440p-ben, ami lenyűgöző, tekintve, hogy milyen igényes a játék. Kevésbé igényes címben, mint pl Civilizáció VI. az RX 6600 100 fps fölé tudott préselni, sőt 4K-nál 60 fps fölé is sikerült.

Civilizáció VI ez volt az egyetlen játék, amit 4K-val tudtam kezelni. A kártya szánalmas 26 fps-t produkált Red Dead Redemption 2 és nem tudta feltörni a 30 fps jelet Fortnite. Segítség nélkül FidelityFX szuperfelbontás (FSR), a 4K szóba sem jöhet az RX 6600-nál. Míg az 1440p kezelhető, ez egy olyan kártya, amely pontosan az 1080p-t célozza meg, és sikerül elérnie a célt.

Tartalomalkotás

Az AMD kártyák általában alul teljesítenek az Nvidia kártyákhoz képest a tartalomkészítési munkaterhelés tekintetében – és az RX 6600 ezen nem változtat. Ez egy 1080p-s játékkártya, de az eredményeim (főleg a Blenderben) azt mutatják, hogy használhatod tartalomkészítésre, sőt néha előnyben is részesítheted az Nvidiával szemben.

Az általam tesztelt három Blender render közül kettőben az RX 6600-nak sikerült legyőznie az RTX 3060-at és az RTX 2060 Supert (bár ezek a kártyák jelentős különbséggel megverték az RX 6600-at a BMW renderében). De itt az almát a narancshoz hasonlítjuk. A Blender képes CUDA vagy OptiX-et használni a GPU-megjelenítéshez. Az AMD-kártyák az OpenCL-re korlátozódnak.

Az OptiX tisztességtelen előnyt biztosít az Nvidia számára. Csak sokkal gyorsabb, mint az OpenCL, és még jelentős előnyt is biztosít a CUDA rendereléssel szemben. Bár eredményeim az RX 6600-at részesítik előnyben, nem mondják el a teljes történetet. Ha a Blender egy olyan alkalmazás, amelyet sokat fog használni, akkor a legjobb, ha marad az Nvidia kártyánál.

A PugetBench jobban szemlélteti az Nvidia vezető szerepét a tartalomkészítés terén. Itt az RTX 3060 körülbelül 16%-kal felülmúlja az RX 6600-at, a gép összes alkatrészét figyelembe véve. Az RX 6600 képes futtatni ezeket a programokat, de érdemes beruházni szilárd CPU és RAM készlet a legjobb teljesítmény elérése érdekében.

Szuper felbontás és sugárkövetés

A többi RX 6000 kártyához hasonlóan az RX 6600 is két kiváló tulajdonsággal rendelkezik – AMD szuper felbontás és hardveresen gyorsított sugárkövetés. Csakúgy, mint az RDNA 2 testvérei, az RX 6600 sem kezeli kecsesen a sugárkövetést. Ez az AMD és az Nvidia kártyák közötti tervezési különbségből fakad, ami sokkal jobban támogatja a Team Greent.

Az átlagos képkockasebességem közel 60%-kal csökkent Ellenőrzés és hatalmas 78%-a Cyberpunk 2077 bekapcsolt sugárkövetéssel. Mindezeket a teszteket 1080p-n futtattam a legjobb minőségű előre beállított értékkel, kifejezetten sugárkövetésre vezérelve. Ez azt jelenti, hogy nem Nvidiát használtam Mélytanulási szupermintavétel (DLSS). A fenti eredmények tiszta sugárkövetési teljesítményt mutatnak.

És az AMD nem néz ki jól. Az RX 6600-nak van néhány nagy esése, amire számítottam. Az RX 6600 XT eredményeimből látható, hogy ez az AMD trendje. Ennek az az oka, hogy az Nvidia kártyák dedikált sugárkövető processzort használnak, míg az AMD kártyák minden számítási egységben gyorsítót tartalmaznak. Az RTX 3060 és RTX 2060 Super eredményeim azt mutatják, hogy mekkora különbséget jelent a tervezési változtatás.

Ettől függetlenül a fenti eredmények egyike sem játszható le sugárkövetéssel. Szüksége van egy felskálázási funkcióra, hogy kihasználja az igényes renderelés előnyeit. Az AMD szuperfelbontást kínál, amely nagymértékben növelheti a képkockasebességet. Vegyük a friss Vissza 4 Vér, amely akár 116%-os növekedést mutatott az agresszív Performance módban.

Az FSR növelheti a képkockasebességet, de nem néz ki olyan jól, mint az Nvidia-exkluzív DLSS. Ráadásul az FSR nem mindig kíséri a sugárkövetést a játékokban. Ellenőrzés és Cyberpunk 2077 két kiváló példa. Mindkét játék támogatja a sugárkövetést és a DLSS-t – amelyeket általában együtt találunk meg –, de egyik sem támogatja az FSR-t.

A Super Resolution nagyszerű funkció, de ez nem ok az RX 6600 megvásárlására. A funkció gyakorlatilag bármilyen grafikus kártyán elérhető. DLSS van ok az Nvidia kártya megvásárlására, csakúgy, mint a sugárkövetési teljesítmény nagy növekedése.

A korábban megjelent RDNA 2 kártyák nyomdokait követve az RX 6600 itt nem tűnik erősnek.

A mi álláspontunk

Az AMD RX 6600 ugyanolyan drága, mint az RTX 3060, miközben nem teljesít olyan jól, és hiányoznak belőle olyan funkciók, mint a minőségi sugárkövetés és a DLSS. A legnagyobb előnye az, hogy az AMD kártyákat olcsóbban adják el a használt piacon, mint az Nvidia kártyákat. A legtöbb játékban továbbra is zökkenőmentes 1080p-s játékot képes kezelni, még akkor is, ha elmarad az Nvidia versenyétől.

Jelenleg ez időzítési probléma. Ha te szükség egy grafikus kártya, az RX 6600 valószínűleg az egyik legolcsóbb opció lesz az elmúlt pár generációból. Ha az indításkor elkap egyet, nincs verseny. De az RTX 3060 gyorsabb, és még az utolsó generációs RTX 2060 Super is előkelő helyen áll néhány címben. Nem is beszélve az RTX 3060 Ti-ről, ami könnyen a legjobb 1080p grafikus kártya a piacon.

Szinte kénytelen vagyok az RX 6600-at ajánlani, mert van esélyem, hogy listaáron vegyen egyet. Ez nem jelenti azt, hogy nagyszerű grafikus kártya a versenytársakhoz képest. Ha a piaci feltételek eltérőek lennének, csak kíváncsi lennék, hogyan árazná az AMD ezt a kártyát – és kétlem, hogy 329 dollár lenne.

Van jobb alternatíva?

Igen. Az RTX 3060 körülbelül 8%-kal gyorsabb és ugyanaz a listaár, az RX 6600 XT pedig több mint 20%-kal gyorsabb, mindössze 50 dollárért.

Meddig fog tartani?

Az RX 6600 már most is küzd a 60 képkocka/mp sebesség fenntartásával olyan igényes címeknél, mint pl Red Dead Redemption 2 1080p-nél. Ha a legfrissebb játékokkal szeretne játszani a beállításokkal, az RX 6600 néhány éven belül alulteljesítményt fog érezni. Ha az e-sportokra és a kevésbé igényes játékokra összpontosít, az még sok évig kitart.

Meg kell venni?

Listaáron igen, de vegye figyelembe, hogy a második legjobb lehetőséget választja. Az RTX 3060 már az árát tekintve nem egy nagy grafikus kártya, de még így is gyorsabb, mint az RX 6600. Egy ideális világban azt javaslom, hogy vegyen fel egy RTX 3060 Ti-t. De ez a legtöbb ember számára nem lehetséges, figyelembe véve, hogy milyen drágák a használtcikk-piacon.

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD összetörheti az Nvidiát a laptop GPU-ival – de az asztali fronton néma
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: közeli hívás
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Két furcsa választás a következő GPU-hoz
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: a végső GPU-csata zászlóshajója
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: Az AMD szörnyű GPU-i, összehasonlítás