Beszélgetések egy gyilkossal: A Jeffrey Dahmer Tapes rendben van

Kísérteties szezon van ebben a hónapban, és ez azt jelenti, hogy az atrocitás bányáját jelenleg kifosztják a tartalomkészítők Amerika-szerte. A három epizód dokumentumfilmekBeszélgetések egy gyilkossal: Jeffrey Dahmer szalagok, rendezte: Joe Berlinger (Testvér őrzője, elveszett paradicsom),a Netflix második olyan projektje, amely a hírhedt kannibál/nekrofil/sorozatgyilkossal foglalkozik, és heteken belül debütál. Ebből következik Ryan Murphy 10 órás minisorozat drámája, Dahmer-szörny: Jeffrey Dahmer története. Ez a Dahmer dupla adag tükrözi a Ted Bundy-tartalom özönét, amelyet a Netflix 2019 elején adott ki, a Zac Efron által vezetett drámát követően. Rendkívül gonosz, megdöbbentően gonosz és aljas a dokumentumfilmekkel Beszélgetések egy gyilkossal: A Ted Bundy szalagok (Berlinger is rendezte).

Ahogyan Bundy esetében is, a Netflix is ​​meg van győződve arról, hogy Dahmer sokrétű vizsgálata jobb eredményhez vezethet. pszichológiájának és motivációinak megértése, figyelmeztető jelek tanítása a nézők számára vagy kapacitásunk bővítése empátia. Vagy talán felismerik, hogy az emberek kimondhatatlan tragédiák rabjai, és mindent megtesznek, hogy maximalizálják a nézők kényszerét

igaz bűn? Megpróbál minden tekintetben kielégíteni, A Dahmer szalagok nyugtalanul ingadozik a karaktertanulmány, a társadalmi kommentár és a tiszta sokkérték között, valahol a három között landol.

Dahmer saját szavaival élve

A Bundy-szalagokhoz hasonlóan itt is Dahmer ügyvédjével készített interjúinak hanganyaga a sorsolás, amely a közönségnek soha nem hallott első kézből származó beszámolókat Dahmer bűneiről a saját hangján. Ebben a mesében a helyettesítőnk Dahmer kipróbálatlan fiatalja Wendy Patrickus védőügyvéd, aki egy ponton a helyzetét Clarice Starling helyzetéhez hasonlítja A A bárányok hallgatnak. Kivéve, hogy Dahmer nagyon messze van Hannibal Lectertől. Míg Lecter kifinomult és szókimondó, Dahmer lefegyverzően egyenes, hétköznapi egyhangúan reflektál cselekedeteire.

Berlinger minden szükséges csatornán keresztül megy, beleértve Dahmer neveltetésének gyors vizsgálatát, magányos társasági életét, és mindent, ami Dahmert erre a gyilkos útra vezethette. A hétköznapi családi működési zavarokon túl azonban senki – beleértve magát Dahmert is – nem tudja megmagyarázni tetteit. Csodálkozik, miért olyan, amilyen, és miért nem érzi azt, amit mások. De nem tudja kitalálni, mi sem, és Patrickus sem, mert Dahmerben vannak ezek a torz kényszerek, mi pedig nem.

Bár Dahmer hangjának hallása lenyűgöző, nem feltétlenül informatív. Gyilkolásairól és vágyairól szóló őszinte elbeszélése olyan egyszerű, hogy még a csapat is azok a pszichológusok, akik megpróbálnak betekintést nyújtani, gyakran megismétlik magukat a folyamat során három órás sorozat. Nagyon hamar tudjuk, hogy Dahmer képtelen az empátiára, és mélyen antiszociális magányos, akinek szüksége van hogy teljes szexuális kontroll alatt legyünk, de ez minden, amit bárki meg tud mondani a sorozat időtartamáról.

A szemtanúk vallomásai rávilágítanak Dahmer embertelenségére

A dokumentumfilm érdeme, hogy komoly erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy Dahmer áldozatainak történeteit, valamint meggyilkolásának mélyebb társadalmi és kulturális kontextusát helyezzék középpontba. 17 áldozatának többsége színes bőrű fiatal, meleg férfi volt a milwaukee-i éjszakai élet színterén. Michael Ross, egy idősebb meleg fekete férfi, aki ismerte Dahmer néhány áldozatát, betekintést nyújt a kultúrába, és egy nagyon szükséges érzelmi fókuszt ad arra, hogy Dahmer hogyan terrorizálta a közösséget. Vernell Bass, Dahmer szomszédja szívszorító beszámolót ad arról, hogy Dahmer hogyan nyerte el a bizalmát és az árulás érzését, amikor megtudta, ki is ő valójában. Jeff Connor, az egyik áldozat barátja megtörik, amikor elmeséli, hogy elszállította barátját Dahmerrel az éjszaka közepén, így ő lett az utolsó ember Dahmer mellett, aki valaha is látta élő.

Ezek az interjúk adják a történet szívét és lelkét. Hallani arról, hogy a rendőrség hogyan döntött úgy, hogy figyelmen kívül hagyja a több tucat eltűnt személy ügyét a fiatal meleg kisebbségekkel kapcsolatban, valamint arról, hogy Dahmer hogyan tudta fehér, középnyugati „normálisságát” felhasználni, hogy elkerüljön minden gyanút, önvizsgálatot és valódi befektetést váltson ki, hogy mit taníthat ez a tragédia minket. De mi van magával Dahmerrel? Volt-e módszere az őrületének, és ha igen, hogyan hajtotta végre?

A dokumentumfilm nem vág elég mélyre az igaz kinyilatkoztatásokhoz

Egy különösen lenyűgöző áldozati anekdota után Berlinger visszavezet minket Dahmer gyermekkorába, ahol iskolai barátja, Eric Tyson leírja fiatal osztálytársa elhullott állatok iránti rajongását és koponyák. Dahmer ezt az információt saját szavaival erősíti meg, mondván, mennyire szerette feldarabolni és megvizsgálni a belsejét, majdnem úgy, ahogy egy másik férfi közömbösen leírná, hogy élvezi, ha feltör egy hideg sört, és nézi a Knicks játékát. munka. Ezután Patrickustól tanulunk a legszörnyűbb dolgairól, amelyeket tett: játszadozott az áldozataival, miután megölte őket és feldarabolta a holttestüket.

Berlinger érthető módon visszatartja magát attól, hogy elmesélje Dahmer saját beszámolóját erről az akcióról, amely elsősorban az amerikai populáris kultúrába nyomta bele Dahmert. De mivel az volt a sorsolás, hogy az emberek megnézhessék, egy ilyen bomba volt a felvételen, az átlagos hallgató, aki a teljes adagot akarja A sorozat nyálas részlete kissé becsapottnak tűnhet anélkül, hogy Dahmer lédús, véres vallomásai leírnák kannibalizmusát vagy nekrofília. A korlátlan hozzáférés ilyen szintje nélkül ugyanazokkal a fotellélektani elemzésekkel ragadunk, amelyek nem képesek megadni azt a megértést, amire vágyunk, Dahmer szalagok vagy nem Dahmer szalagok.

Az utolsó epizód sok időt tölt azzal, hogy megvitassák Dahmer őrült védekezését, mielőtt végül elmesélnék a börtönben lévő másik rab által elkövetett meggyilkolását. Patrickus, mint megbízható bizalmasa és ügyvédje úgy vélte, komoly terápiás segítségre van szüksége, amelyet nem fog kapni a börtönben. Együttérzés alakult ki iránta, amikor ugyanazt a panaszos, szomorú hangot hallotta órákon át tartó lehangoló történeteket mesélni. Nehéz nem egyetérteni azzal, hogy Dahmer valamilyen szinten őrült volt, de azt is nehéz elképzelni, hogy Dahmer bárhol kötött ki, csak nem a börtönben.

A banális gonosz banális portréja

Berlinger legjobb próbálkozásai ellenére senkit nehéz igazán érdekelni mi történt Dahmerrel. Dahmer maga is elismerte, hogy valószínűleg megérdemelte a halált, betegsége visszafordíthatatlan, és nem tudta, hogyan gyógyuljon meg. Egyetlen lelkiismeret-furdalása a lelkiismeret-furdalás hiánya volt. A gyilkosságok és a gyilkosságok következményei végül lenyűgözőbbek voltak, mint maga a férfi, annak ellenére, hogy sok kísérlet történt a jobb megismerésére.

De a bűnei valóban lenyűgözőek voltak, és bármennyire is szeretnénk figyelmen kívül hagyni, ezek tartják az embereket az ilyen jellegű műsorokhoz. Ahogy E. Michael McCann, Milwaukee korábbi kerületi ügyésze lemondóan kijelenti a sorozat vége felé: "Reméltem, hogy a világ elfelejti Dahmert, és a történelem hamutartójába kerül." Még Netflix, és saját legsötétebb késztetéseink soha nem engedhetnénk meg ilyesmit, még akkor sem, ha tényleg nincs mit mondanunk a férfiról.

Beszélgetések egy gyilkossal: Jeffrey Dahmer szalagok jelenleg a Netflixen közvetíti.

Szerkesztői ajánlások

• A Unsolved Mysteries Volume 3 előzetese a sorozat visszatérését jelenti a Netflixre
• Niecy Nash Glenda Cleveland örökségének tiszteletéről a Dahmerben
• Evan Peters a Dahmer – Szörny: The Jeffrey Dahmer Story című filmben hűsöl