Az iPhone SE (2022) vs Galaxy A53 kameratesztje meglepett minket

Samsung vagy Apple? Ez egy gyakori kérdés a tech rajongók körében, és soha nincs könnyű válasz. Itt a márka két legnépszerűbb eszköze áll egymással szemben egy kamerában lövöldözés, de ahelyett, hogy a legdrágább modelleket bocsátanák harcba, ez egy pár sokkal olcsóbb - a Apple iPhone SE (2022) és a Samsung Galaxy A53 5G.

Tisztességes küzdelem? A Galaxy A53 hátoldalán négy kamera található, így sokkal jobb megjelenésű az iPhone SE (2022) alacsony kamerája mellett. És még a Samsung telefonjának szelfi kamerája is több mint négyszer annyi megapixeles! Biztos, hogy ez egy olyan csata, amely csak egy irányba mehet? Nos, nem feltétlenül.

Mik a különbségek?

Ha 500 dollár alatt van Ha új okostelefonra szeretne költeni, az iPhone SE (2022) és a Galaxy A53 5G is szerepeljen a listán. A Samsung telefont körülbelül 450 dollárért, míg az iPhone SE-t 429 dollárért kaphatja meg. Nincs nagy különbség az árban, de van egy nagy különbség, amikor felveszed őket.

Az iPhone SE (2022) 4,7 hüvelykes képernyője miatt a telefon a modern mércével mérve nagyon kicsinek tűnik, míg a 6,5 ​​hüvelykes Galaxy A53 könnyen összetéveszthető egy drága, nagy teljesítményű zászlóshajóval. Az iPhone kis méretének megvannak az előnyei. Tökéletesen zsebre vágható, finom stílusban és csodálatosan ergonomikus. Bár a Galaxy A53 elegáns, modern dizájnnal rendelkezik, határozottan nem finom, és a zsebeinek mélynek kell lenniük, hogy elférjen benne.

A telefonokat megfordítva az iPhone üvegből, a Galaxy A53 pedig műanyagból készült. Az iPhone hátoldalán egyetlen, 12 megapixeles kamera található, optikai képstabilizátorral és f/1.8-as rekesznyílással. A Galaxy A53 hátoldalán egy 64 MP-es fő kamera optikai képstabilizátorral, valamint egy 12 MP-es széles látószögű kamera, valamint egy pár 5 MP-es kamera található a makró- és mélységi feladatokhoz. A két telefon valóban nem is különbözhetne jobban egymástól.

Ez még izgalmasabbá teszi a tesztet. Régóta mondjuk az alacsony megapixeles érzékelőkről tömítse ki a kamerák sorát sok olcsó Android-telefonon időpocsékolás, tehát a Samsung érzékelői kínálnak kézzelfogható előnyöket egy nagy teljesítményű egyetlen kamerához képest a való világban? Ezt fogjuk megtudni.

Fókusztávolság és alkalmazások

Mielőtt elkezdenénk, valószínűleg észre fogja venni a Galaxy A53 és az iPhone SE (2022) fotói más – így úgy tűnik, mintha néha sokkal közelebb álltam volna a témához, amikor a készülékkel fényképeztem iPhone. Nem voltam, és ez azért van, mert a két kamera gyújtótávolsága eltérő. A Galaxy A53 26 mm-es gyújtótávolságú objektívvel, az iPhone SE (2022) pedig 28 mm-es gyújtótávolságú objektívvel rendelkezik.

Néhány szó a kameraalkalmazásokról is. Legtöbbször a lezárási képernyőről aktiváltam a kamerát, és a Galaxy A53 nehézkesnek tűnt mellette. a villámgyors iPhone SE (2022), több másodperces szünettel, miközben kinyitotta a kamerát használat. Fontos megjegyezni, mivel gyakran nagyon gyorsan elmúlnak azok a pillanatok, amelyeket szeretnénk megörökíteni, és minden másodperc számít. Az iPhone SE (2022) mindig gyorsabban készen áll a cselekvésre, mint a Galaxy A53. Most pedig térjünk át a fényképekre.

Fő kamera

Kezdjük az autó fotójával. A Galaxy A53 fotója világos, élénk és színes. Ehhez képest az iPhone természetesebb és valósághűbb hangot ad. Kétségtelen, hogy a jelenet közelebb állt az iPhone fotójához a való életben. A fű nem tűnik radioaktívnak, a kontraszt tökéletes a felhők és a kék ég között, a szürke kavics pedig tele van részletekkel.

De az expozíció megfosztja az iPhone fotóját néhány részlettől. Az árnyék tompítja az autó fényét az A53 képéhez képest, az oldalsó szellőző pedig alig látszik. A kék fényezés jobban észrevehető az A53 fotóján, és bár sokaknak nem tetszik a sok vizuális pop, kétségtelen, hogy ez egy hihetetlenül szemet gyönyörködtető felvétel. Ez az, amit a legtöbben szerkesztés nélkül szeretnének online megosztani.

Az, ahogy az iPhone kezeli az expozíciót és a kontrasztot, problémákat okoz a jel fotóján is. A Galaxy A53 sokkal jobban kiemeli a rozsdás fém textúráját, mint az iPhone, jobban mutatva azt az elöregedett és viharvert megjelenést, ami miatt először is el akartam készíteni ezt a fotót. A felette lévő levelek élesek és határozottak, az ég pedig zord és hangulatos. Az iPhone felrobbantja az eget, a levelek pedig hiányoznak a részletekről a Samsung telefonhoz képest.

Végül álljon itt egy példa arra, hogy a gyújtótávolságok mekkora különbséget tudnak tenni egy fényképen. Pontosan ugyanott álltam a csatornahajók fényképezéséhez, és a Galaxy A53 szélesebb látómezeje többet rögzít a jelenetből. Noha ez az összes fotó esetében így van, ez a fotó igazán hangsúlyozta a különbséget.

A látómezőt félretéve a Galaxy A53 fotóján jobban látszik a vízben lévő csónakok és fák tükröződése, de magán a hajón hiányzik a részletesség. Inkább az iPhone kezeli a nevet, a piros ajtót és a zöld és sárga rész közötti egyensúlyt. A sárga túlságosan hangsúlyos – valójában az egész képen, nem csak a hajón – az A53 fotóján.

Mit jelent mindez a következtetés szempontjából? Nehéz megítélni, mivel az iPhone természetes tónusa olyan jól tud működni, amint azt a csatornahajó képe is bizonyítja. De ahogy az autóról készült fotónál, ennek is árt a vizuális pop hiánya. A szélesebb látómező és a jobb kontraszt az, ami a Galaxy A53 irányába lendíti a győzelmet.

Nyertes: Samsung Galaxy A53

Fő kamera beltérben

Ez a kép kora este készült, és a fény eléggé alacsony volt, olyan pontig, ahol a Galaxy A53 egy ponton azt javasolta, hogy használjam az Éjszakai módot. Ez a példa nem használja az éjszakai módot. A portré módot nem használó összes fotónál csak mutogatok és kattintok, így érdekes, hogy az iPhone a kerékre fókuszált, míg az A53 csak a kép közepére telepedett.

Az iPhone tulajdonképpen itt mindent megkap. Helyesen választja ki a legvonzóbb fókuszpontot, és a tárgyak mögötti fal színét is helyesen adja (ellentétben a Galaxy A53 fotóján látható messzemenően élesebb fehérrel). A fő Lego darabok zöldje is valósághűbb, és szeretem a háttér elmosódását az iPhone fotóján.

Sokszor csak egy fotót készítünk, és vagy reméljük, vagy elvárjuk, hogy olyan legyen, amilyennek szeretnénk. Az iPhone SE (2022) fotója úgy néz ki, ahogy reméltem volna, míg a Galaxy A53 fotója ehhez képest átlagos. Törölném a Samsung-képet, és továbblépnék, miközben fontolóra veszem az iPhone felvételének megosztását. Pontosan ez az a megbízhatósági szint, amelyet a telefonom kamerájától szeretnék.

Nyertes: Apple iPhone SE (2022)

Digitális zoom

Egyik fényképezőgép sem rendelkezik optikai zoom móddal, de a Samsung arra bátorítja a nagyítást, hogy a kameraalkalmazásban egy 2x-es opciót ad hozzá. Az iPhone sokkal kevésbé vonzóvá teszi ezt, és arra kényszeríti, hogy a nagyításhoz megcsípje a képernyőt, és ezután nem biztosít számozott nagyítási szintet. A Samsungnak ennyire magabiztosnak kellene lennie a zoom képességében?

Nem, nem kellene. Ez a fotó a fatörzsben elhelyezett aranyos fából készült baglyot ábrázolja. Koppintson a 2x opcióra a Galaxy A53-on, és cserébe egy zajos fotót kap, amelyen nincs részlet, és kellemetlen módon elsárosodik a háttér. Maga a bagoly látható, de a kitettség azt jelenti, hogy egy kicsit elveszett a fatörzsben. A színek durvává és nem vonzóvá teszik a fényképet.

Mi a helyzet az iPhone SE-vel? Sokkal jobb, ami meglepő lehet. A színek természetesebbek és kevésbé zavaróak, több részlet van a fában, a háttérben és a vízben. Ráadásul a bagoly sokkal nyilvánvalóbb a fatörzsben. Egy olyan telefon esetében, amely nem akarja a nagyítást, az iPhone sokkal jobban lenyűgöz, mint amire számíthat.

Nyertes: Apple iPhone SE (2022)

Éjszakai mód

Mit akarsz a gyenge fényviszonyok mellett készített fényképektől? Ha azt szeretné, hogy elég fényesek legyenek ahhoz, hogy rengeteg részletet láthassanak, és nem aggódik a nagyon természetes megjelenés miatt, akkor a Galaxy A53 teljesítménye valószínűleg megnyeri a tetszését. De ez nem jelenti azt, hogy automatikusan nyer, ahogy látni fogod. A templomról készült fotó kiváló példa arra, hogy mi a jó és mi a rossz egy jól hangolt éjszakai üzemmódban.

Az A53 fotója sokkal világosabb, mint amit a saját szememmel láttam, és még az iPhone sötétebb képe is több információt mutat, mint amennyit valójában láttam, így ebből a szempontból mindkettő „jó”. A Galaxy A53 kék eget ábrázolása nevetséges, mivel a fotó 22:10-kor készült, míg az iPhone sötétebb égboltja valósághűbb. A Galaxy A53 fényképének részletessége azonban sokkal jobb. A falak textúrájúak, és ki lehet választani az egyes blokkokat, és a lejtős tetőn látható az időjárás.

A második fotó még később készült, és akkor már rendesen sötét volt. Az iPhone meglepően jó munkát végez a virágok különböző színeinek rögzítésében és elkülönítésében, és az elmosódást inkább a fénykép készítésekor fújó szél okozza, mint a fényképezés nagyobb hibája kamera. A Galaxy A53 egyértelműen világosabb, sokkal szembetűnőbb színekkel.

Nagyítson mindkettőre, és sok a zaj, de kevésbé az A53 fotóján, ahol a kis kék-fehér virágok alakja és határozottsága nagyobb, mint az iPhone fotóján látható zajosabb foltok. Nyilvánvalóan ez nem egy olyan kép, amelyet általában készítene, de nagyszerű példa arra, hogy az egyes kamerák hogyan kezelik a színeket gyenge fényviszonyok mellett. A Galaxy A53 segítségével éjszaka több színt és részletet hozhat ki.

Nyertes: Samsung Galaxy A53

Portré szelfi

Mindkét telefonnak nagyon eltérő szelfi kamerája van. A Galaxy A53 32 MP-es szelfi kamerával, míg az iPhone SE (2022) 7 MP-es szelfi kamerával rendelkezik. Ilyen megapixelhiánnyal a Galaxy A53 biztosan el fog menni, nem? Mintha egy újabb emlékeztetőül szolgálna, hogy a több megapixel nem mindig jelent jobb fotókat, ne legyen olyan gyors az ítélkezés.

Az iPhone SE már a kezdetektől fogva úgy határozza meg a bőr tónusát, hogy a Galaxy A53 nem képes reprodukálni. Nem vagyok éppen lebarnult, de nem vagyok olyan pépes, mint az A53-ból. Még ha áltatom is magam, akkor is szívesebben venném az iPhone színét. De a különbségek valóban akkor jelentkeznek, amikor ráközelítünk.

A Galaxy A53 fotójának részletessége elképesztő, ha figyelembe vesszük, hogy hány további megapixellel kell játszani, míg a Az iPhone hatalmas mennyiségű bőr textúráját és tónusát rögzíti (és mindazokat a bizonyítékokat, amelyekre nem vettem a fáradságot, hogy borotválkozzam a szelfi). A portréhatás is finomabb az iPhone SE fotóján, kevésbé agresszív éljavítással. Az A53 képén látható egy szaggatott szél az arcomon, ami az iPhone SE fotóján sokkal kevésbé szembetűnő.

Ez egy könnyű győzelem az iPhone SE (2022) számára, és egy nagyon világos példa arra, hogy több megapixel egyáltalán nem változtat a végső képen.

Nyertes: Apple iPhone SE (2022)

Funkció előnyei

A Galaxy A53 több kameralencsével rendelkezik, mint az iPhone SE, ezért papíron is sokoldalúbb, de érdemes-e használni a képességeit? A szelfi kamera megapixelei nem segítettek abban, hogy jobb fényképeket készítsen, mint az iPhone, így a több itt biztosan nem mindig jobb. Az iPhone három fő funkcióját nem tudja reprodukálni – a nagylátószögű, a makró és az elmosódott háttér.

A nagy látószögű kamera jelentős előny, a Galaxy A53 nagylátószögű kamerája pedig meglehetősen összhangban van az eredményekkel, illik a fő kamerához a vizuális hatás érdekében, élénk színeivel és továbbfejlesztve kontraszt. Rossz megvilágítás esetén azonban nem túl jó, és az eredmények a részletek hiányától és a digitális zajtól szenvednek ilyen környezetben. Azonban jobb, ha van lehetőség nagylátószögű fénykép készítésére, mint nem.

A Galaxy A53 portré üzemmódja előnyt jelent az iPhone portré móddal szemben, mivel nem csak arcokkal, hanem tárgyakkal is működik. Az iPhone portré üzemmódja a hátsó kamerával csak akkor homályosítja el a hátteret, ha meglátja az emberét arcát, de a Galaxy A53 nem bánja, mire irányítja a kamerát, és elhomályosítja a hátteret Eszerint. Bár ez nem igazán előny. Lásd az alábbi két példát, ahol az A53 küzd a háttér hatékony elmosásával, ami egy zavaros, csúnya és nyilvánvalóan manipulált fotót eredményez.

Végül ott van a makró mód, amely az 5 MP-es makró kamerát használja. Az iPhone SE nem fókuszál semmire, ami igazán közelről van, míg a Galaxy A53 azt javasolja, hogy váltson a makró kamerára, ha felismeri, hogy a fő kamera nem tud fókuszálni. Sajnos ezt nem nagyon akarod megtenni. Az óra számlapjáról készült fotón látható, hogy milyen gyenge eredmények születtek, fakó színekkel, nagyon kevés részlettel és sok zajjal.

Csak azért, mert a funkciók megvannak, még nem jelenti azt, hogy valaha is használni akarja majd őket. A nagylátószögű kamera az egyetlen kiegészítő funkció, amelyet rendszeresen használ a Galaxy A53-on. Ennek ellenére külön említést érdemel A Samsung szórakoztató Single Take mód, ami szokatlan és valóban hasznos – és amit az iPhone nem képes megismételni.

A több nem mindig jobb

Összesen öt kategória van, és az iPhone SE (2022) hármat nyert, szemben a Galaxy A53 kettőjével. Az iPhone SE (2022) lenyűgöző munkát végez, tekintve, hogy „hátránya”, hogy csak egy kamerája van. A fotóiról talán hiányzik a Galaxy A53 vizuális pompája, de így is rendkívül részletesek, pontosak és technikailag nagyon kidolgozottak. Az éjszakai mód is valósághűbb, de nem olyan hatékonyan világosabbá teszi a jelenetet, mint az A53-é. Ezenkívül a szelfikamera teljesítménye felülmúlja a Galaxy A53-at. Még a digitális zoommal is sokkal jobb munkát végzett, annak ellenére, hogy nem csinált nagy ügyet a funkcióból.

Lehetetlen azonban figyelmen kívül hagyni a Galaxy A53 nagylátószögű kameráját. A többi extra funkciót nem érdemes használni, de a nagylátószögű opció további sokoldalúságot biztosít, amelyet az iPhone nem képes reprodukálni. Annak ellenére, hogy a Galaxy A53 négy kamerával rendelkezik, valószínűleg csak kettőt szeretne használni. Ez egy emlékeztető, hogy ne vegye komolyan azt, amit a marketing osztályok mondanak, ha több kameráról van szó az olcsóbb telefonokon.

A Galaxy A53-nak jó a fő kamerája, és az általa készített fényképek azonnal megoszthatók, ráadásul a nagylátószögű kamera még szórakoztatóbb. De az Apple iPhone SE (2022) győz, mivel bár kevesebb kamerával és alacsonyabb megapixeles szelfi kamerával rendelkezik, az általa készített fényképek gyakran jobbak, és szinte mindig sokkal valósághűbbek. Ráadásul a telefon alkalmazása sokkal gyorsabb. Kiderült, hogy ami tisztességtelen küzdelemnek kezdett kinézni, az az esélytelenebbnek tartott ember diadala lett.

Szerkesztői ajánlások

• Dühös leszek, ha az iPhone 15 Pro nem kapja meg ezt a funkciót
• Ez a telefon tönkretette számomra az iPhone 14 Pro-t és a Samung Galaxy S23 Ultra-t
• A 9 legnagyobb telefon, amelyet még 2023-ban is várunk: iPhone 15, Pixel 8 és még sok más
• Nézze meg, ahogy az iPhone 14 Pro tönkreteszi ezt a telefont egy 200 MP-es kamerával
• Szeretné iPhone-ját Galaxy S23-má alakítani? Ez az alkalmazás az Ön számára