Miért ne készíthetne az Apple streaming eszközt olcsó korcsolyákhoz?

Az internet – vagyis azok, akik valószínűleg túl sok időt töltenek vele – nem szeret mást, mint azon spekulálni, hogy mit tehet az Apple. Vagy még jobb, amit az Apple kellene csináld. A bolondabbak közülünk merészen mondják, mi az Apple akarat csináld.

Ma legyünk ilyen merészek. (És talán ostobaság.) Meglehetősen vitatkoztak egy olcsó Apple TV-kulcs lehetőségével kapcsolatban. És egyrészt ennek nagyon sok értelme van. Az Apple jelenlegi TV-központú hardvere, a találó elnevezés Apple TV 4K (nem tévesztendő össze az Apple TV alkalmazással, amelyre mindjárt rátérünk, vagy a Apple TV+ streaming szolgáltatás, amit szintén érintünk) egy finom készlet, ahogy a bizniszben mondják. Túl sok mindent csinál, ami azt jelenti, hogy nagyon jól közvetíti a műsorokat, filmeket és hasonlókat, mindenféle késés vagy habozás nélkül. Szinte minden specifikációt tartalmaz, amit csak akarhat. HomeKit hubként szolgál. Zenét játszik le és fényképeket jelenít meg, és lehetővé teszi, hogy zökkenőmentesen tükrözze iPhone, iPad vagy Mac készülékét a TV-re. Az egyetlen probléma az, hogy többszörösen drágább, mint amit a legtöbb ember manapság vásárol, és 200 dollár felé halad.

Szóval igen. Az embereknek talán igazuk van, ha azt akarják, hogy az Apple-nek valami sokkal olcsóbb legyen.

Egyáltalán nem szabad ilyen eszközt készíteni. És jó eséllyel nem az. Mert még mindig nem kell.

Az igazság az, hogy az Apple nem olcsóbb, TV-hez csatlakoztatott hardverre van szüksége. Amúgy nem pénzt keresni. Az ilyen eszközök szinte biztosan nem termelnek semmiféle hasznot, legalábbis magának a hardvernek az eladásával nem. A Google-nak van 50 dollárja Chromecast Google TV-vel. Amazon Fire TV Stick 4K (ami az általunk ajánlott Fire TV Stick-et a legtöbb ember számára) ugyanaz az ár. Egyik vállalat sem ad sok betekintést abba, hogy hányat adnak el, vagy mennyi lehet a haszonkulcs.

Rokuazonban az egy másik történet. Roku „játékosok” – vagyis a hardvertől eltekintve Roku tévék - 30 és 100 dollár között mozog, és ez mindenféle eladási ár előtt van. És a múltban azt mondták, hogy az általa értékesített áruk többsége 50 dollár alatti tartományba esik. Mit jelent ez a lényegre nézve? Így fogalmazva: a hardver 2021 első negyedéve óta nem hozott nyereséget, amikor 14,8 millió dollárt hozott 107,7 dolláros bevétel mellett. Azóta, bruttó nyereségveszteséget mutatott 6,7 millió dollár, 14,6 millió dollár, 45,9 millió dollár és 15,1 millió dollár a következő négy negyedévben. (Ne érezd magad rosszul Roku — ugyanaz a négy negyedév többet látott mint 1,5 milliárd dollár bruttó profitban a „Platform” oldalon, ami lényegében mindent jelent, csak nem hardvert.)

Szóval van egy elég jó ötletünk, hogy az olcsó hardver nem pénzkereső – az Apple pedig nagyon is a pénzkereset üzletágában van.

Kicsit segít, ha a hardverre a nagyobb platform szempontjából gondolunk. A Google nem a hardver kedvéért gyárt hardvert, hanem azért, hogy még jobban kibővítse keresési ökoszisztémáját. Ugyanez vonatkozik az Amazonra is, bár ebben az esetben az e-kereskedelem áll az élen, másodlagos adag kereséssel a jó intézkedés érdekében. Roku mindig egy kicsit más volt. Leegyszerűsített operációs rendszere (többnyire) platform-agnosztikus volt, ami azt jelenti, hogy az összes szolgáltatás összes alkalmazásának futtatására készült. Elfordult attól, hogy aggódjon a hardveren keresett pénz miatt, és több mint kárpótol a hirdetési bevételekért.

Akkor térjünk vissza az Apple-re. Valójában nem támaszkodik a közel 200 dolláros Apple TV-re (hardverre), hogy bármit is csináljon, mert az Apple A TV alkalmazás – és az Apple TV+ streaming szolgáltatás – nagyjából minden más hardveren elérhető. Meg lehet nézni rajta Roku. Megnézheti az Amazon Fire TV-n és Google TV és Android TV és egy webböngészőben.

Más szóval, az Apple-nek már van alacsony költségű - bevételnegatív, valóban - hardvere. Csak arról van szó, hogy valaki más csinálja, és valószínűleg valaki más viszi el a veszteséget a mérlegben. És az a valaki Roku az Amazon és a Google és mindenki más, aki engedélyezi az Apple TV alkalmazást a platformján.

Ez nem lesz teljesen kielégítő azok számára, akik 50 dolláros Apple TV-élményben reménykednek. Lehetséges, hogy az Apple úgy dönt, hogy készít valamit? Biztos. Az Apple-nek biztosan van elég pénze. De nem kellene. És bár ez nem új ötlet – mi végiggondolta 2018-ban és ugyanarra az eredményre jutottak, csak más matematikával.

Az Apple TV-t (az alkalmazást) és az Apple TV+-t (a szolgáltatást) letöltheti 4K és be Dolby Vision valaki más 50 dolláros hardverkulcsán. Az általános élmény nem olyan jó, mint amit az Apple TV-n (a hardveren) kap, ezért továbbra is azt tartjuk a legjobb streaming hardvernek, amit megvásárolhat. De elég jó rá Ted Lasso, és ezért elég jó az Apple-nek.

Szerkesztői ajánlások

• Az MLS Season Pass az Apple TV-n megmutatja mindenkinek, hogyan streamelhet sportokat
• 2022 leginnovatívabb streaming eszközei
• Miért lenne értelme a mozaik módnak a YouTube TV-n?
• Az Apple Fitness+ révén az Apple TV még jobb vétel
• A felmérés szerint a streamelés még nem ölte meg a kábelt

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.