Kipróbáltam az év 2 legjobb kamerás telefonját – brutális volt

A Leica és a Zeiss a két legelismertebb és legelismertebb név a fotózásban, annak ellenére, hogy a legismertebbek különböző termékekről. A Leica kameráiról híres, míg a Zeiss az optikával tette le a nevét. Az elmúlt években a pár különböző okostelefon-gyártókkal működött együtt a kamerarendszerek fejlesztése érdekében.

Most, a sors fintora folytán, mindketten felvették a nevüket a hatalmas Sony IMX989 1 hüvelykes érzékelőkkel ellátott telefonokra, amelyek még mindig ritkaságnak számítanak az iparágban. Ez egy átfogó kamerateszt színhelye, hogy kiderüljön, melyik márka vezet jelenleg a telefonok világában.

Milyen telefonokat használunk?

A Leica jelenleg a Xiaomival dolgozik, és nemrégiben jelentette be Xiaomi 13 Ultra, amely követi az amúgy is lenyűgöző

Xiaomi 13 Pro. A Zeiss a Vivo-val társult, és a pár legújabb kiadása a Vivo X90 Pro. Az egyesült államokbeli üzletekben egyik telefont sem találja meg, de nemzetközi szinten megvásárolható.

A Xiaomi 13 Ultra fő kamerája egy 50 megapixeles Sony IMX989 1 hüvelykes érzékelő, változó fizikai rekesznyílással, ahol manuálisan válthatunk f/1.9 és f/4.0 között. A kamera optikai képstabilizátorral (OIS) van felszerelve, és egy 50 MP-es nagylátószögű kamera, egy 50 MP-es 3,2-szeres teleobjektív és egy 50 MP-es 5-szörös teleobjektív kamera csatlakozik hozzá. A Leica dolgozott az objektíveken, hangolta a teljesítményt, és számos szűrőt és beállítást biztosított.

A Vivo X90 Pro is a Sony IMX989 1 hüvelykes, 50 MP-es fő kameráját használja OIS-sel, de a Zeiss optikájával és bevonataival, valamint a cég képminőség-hangolásával és különféle módokkal. Egyébként nem annyira jól felszerelt, egy 50 MP-es 2x OIS-es teleobjektív és egy 12 MP-es nagylátószögű kamera. Nem osztja meg a fizikai változó rekesznyílás funkciót sem.

Van még egy lényeges különbség köztük. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 processzor hajtja a Xiaomi 13 Ultra-t, míg a Vivo X90 Pro a MediaTek Dimensity 9200 processzor. Ez elkerülhetetlenül megváltoztatja a fotók megjelenését és a telefon kameráinak működését.

Fő kamera

Mivel mindkettő ugyanazt a fő kameraérzékelőt használja, sok hasonlóság van a Vivo X90 Pro és a Xiaomi 13 Ultra között, és kétségtelen, hogy mindkettő zseniális fotókat készít. Mindkettő által elérhető hihetetlen mélységélességgel kísérletezni nagyon szórakoztató, és valóban olyan természetes hatást érhet el, amely más telefonokkal egyszerűen nem lehetséges. Azonban tapasztalt, hozzáértő fotósnak kell lennie ahhoz, hogy a legtöbbet hozza ki a Xiaomi változtatható rekesznyílásából. Előfordulhat, hogy sokan egyáltalán nem használják a funkciót, és továbbra is elégedettek a tesztünk során használt automatikus beállítással.

Első fotónk jól szemlélteti a kamerák közötti különbségeket a színpontosság és a fókusz tekintetében. A Xiaomi fotója pontosabb fókuszt és élfelismerést tartalmaz, mint a Vivo telefoné, ennek ellenére nem portré módban készült, és jobban megérti a tortát és a csésze egy részét fókusz. A Vivo kamera kevésbé biztos abban, hogy hova kell fókuszálnia, és ezért a fotó egy kicsit kevésbé vonzó a látványhoz.

A második képen egy különösen kicsi és finom virág látható. Megérintettem a keresőben, hogy a kamera tudja, mit akarok, de a Xiaomi 13 Ultra jobban tudta tartani a fókuszt, mint a Vivo X90 Pro. Általánosságban elmondható, hogy a Vivo telefon nem annyira szeret közeli tárgyakat lőni, és azt is érdemes megjegyezni, hogy deaktiváltam a Xiaomi automatikus makró üzemmódját. A Xiaomi fotója azonban kissé hamis kinézetű, és a színek sem olyan természetesek.

Ami a színeket illeti, az autó piros belső teréről készült fotón látható, hogy a Xiaomi hol lépi túl a telítettséget, míg a Vivo jobban kézben tartja a dolgokat, hogy természetes képet hozzon létre. A természetes tónus a fekete középkonzolon és az árnyékokon is folytatódik, a Vivo kamera pedig mindenhol sokkal jobb képet készít.

A Xiaomi 13 Ultra máshol is gondja van a színekkel, mivel a fenti képeken az autó fekete, nem kék. Itt nagy eltérések vannak a két kamera között, a Vivo X90 Pro pontosan megkapja a színegyensúlyt és a pontosságot, a Xiaomi 13 Ultra pedig eléggé rosszul sikerült. Ezen a képen is látható a két kamerával lehetséges hihetetlen mélységélesség.

A tompított színek nem mindig a Vivo X90 Pro javára válnak, ahogy ez a tengerparti kunyhókról készült kép is mutatja. Borús, szeles nap volt, de a Xiaomi 13 Ultra így is vonzóan, csábítóan ábrázolja a jelenetet, míg az X90 Pro fotója kissé elmosódott és karaktertelen. A realizmus nagyszerű, de nem akkor, ha elhomályosítja a fotóit.

Mi a helyzet egy napsütéses nappal? Nagyon szeretem a képeket mindkét kameráról, és ahogy már láttuk, a Xiaomi 13 Ultra a telített színek híve, míg a Vivo X90 Pro a természetesebb megjelenés felé hajlik. Mindkettő mutat némi zajt az égen és a felhőkön, de ez csak nagyításkor észrevehető. Szívesen megosztom bármelyik képet.

Utolsó képünkből kiderül, miért nagyon nehéz itt győztest választani. A Vivo X90 Pro tábláról készült fotóján rengeteg textúra és sokkal több részlet található az írásban és kézzel rajzolt művészet, ami a földön ismétlődik, de mindez furcsán sima és mesterséges a Xiaomi fotóján. A Vivo telefon mégis több zajt visz be az elmosódott háttérbe, és a Xiaomi színei vonzóbbak. Mindketten sikeresek és kudarcot vallanak a különböző fotókon, és mindkét oldalon vannak erősségei és gyengeségei – ami döntetlent eredményez.

Nyertes: Sorsolás

Széles látószögű kamera

A Vivo X90 Pro 12 MP-es, nagy látószögű kamerája meglehetősen szűk, 108 fokos látómezővel rendelkezik, ami nagyon észrevehető, ha a Xiaomi 13 Ultra 50 MP-es, 122 fokos látószögű nagy látószöge mellé helyezzük. Kilátás. Láthatja a különbséget az alábbi tengerparti kunyhók első fotóján, de azt is vegye figyelembe, hogy a megapixelszám ellenére nincs sok különbség a részletekben.

Észreveheti a legnagyobb különbséget is a két kamera között – ahogy mindkettő kezeli az expozíciót, a fehéregyensúlyt és a színeket. A Xiaomi 13 Ultra nyilvánvalóan nagy látószögű felvétele ehhez képest unalmas, a Vivo X90 Pro feszesebb és kevésbé torz képet készít, amely egyben vidámabb és világosabb is. Nagyítson, és Vivo fotója is élesebb lesz.

Bár a Vivo X90 Pro szűkebb látómezeje azt jelenti, hogy a kilátások térbelileg kevésbé lesznek lenyűgözőek, mint a Xiaomi 13 Ultra-val készített fényképek, a kamera több helyzetben használhatóbbá teszi. A templom itt egy kicsit elveszik a Xiaomi fotóján, miközben egyértelműen ez a fókuszpont a Vivo X90 Pro képében. És még mindig többet vesz be a környezetből, mint a fő kamerával készített fénykép.

A Vivo jobb színei és fehéregyensúlya ismét vonzóbbá és szemet gyönyörködtetőbbé teszik a fényképet – ugyanannyi a részlet, és élesebb a környezet. Az éljavítás azonban jobban észrevehető a Vivo fotóján, különösen a toronyon. Minden más szempontból azonban az X90 Pro itt legyőzi a Xiaomi 13 Ultra-t.

Nyertes: Vivo X90 Pro

Telefotó kamerák

Igazságtalan a teleobjektív kamerák közvetlen összehasonlítása, mivel mindkettőnek nagyon eltérő a specifikációja, de a kategória így is döntetlen lesz. A Xiaomi elköveti azt a hibát, hogy a 3,2-szeres és az 5-szörös optikai zoom móddal együtt egy 2-szeres parancsikont tesz a kameraalkalmazásába, de a 2-szeres minőség gyenge a Vivo X90 Pro 2-szeres módjához képest. A helyzet az, hogy a Vivo ezután nem ad hozzá több parancsikont a gyengébb minőségű zoom-beállításokhoz, így nincs kísértés, hogy rosszul néz ki képeket.

A Vivo X90 Pro 2x-es zoomja nem csak jobb, mint a Xiaomi 13 Ultra 2x-e, hanem összességében is nagyon jó. A fényképezőgép többi részéhez hasonlóan a fényképei is gyönyörűen élénk, színes tónusúak, rengeteg részlettel. Az érzékelő mérete azt jelenti, hogy könnyű nagy mélységélességet elérni, és valóban feldobhatja a fényképeket.

Amikor a Xiaomi 13 Ultra 3,2-szeres és 5x-es üzemmódjára vált, az asztalok megfordulnak. A Xiaomi kamerája sokoldalúbb ezeknek a módoknak köszönhetően, de sokan elégedettek lesznek a Vivo X90 Pro alap 2x-es zoommal is, különösen, ha olyan jól kinéző képeket készít. De amint az az 5-szörös összehasonlításból látható, a Vivo telefon nem teszi teljesen szégyenbe magát, ha nagyobb zoommal fényképez.

Nyertes: Sorsolás

Éjszakai mód

A kamerák eltérően közelítik meg a gyenge fényű képeket, és ettől teljesen eltérőek az eredmények. A Xiaomi 13 Ultra nem élénkíti a képeket olyan mértékben, mintha nappali fényben készültek volna, de ugyanakkor nem javítja a jelenetet, hogy a kép vonzó vagy mindig reprezentatív legyen a környezet.

Az első fotó a tóról nagyon jól illusztrálja. Sötétebb volt szabad szemmel, mint amennyit ezek a képek mutatnak, így egyik sem pontos példa a való életre. De a Vivo X90 Pro fotója sokkal világosabb, mégis természetes színeket és részleteket hoz ki az égbolton, miközben egyensúlyban tartja az utcai lámpákat, így úgy néz ki, mint egy esti fotó.

Az utca második fotóján ismét látható, hogy a Vivo X90 Pro a hangulat feláldozása nélkül hangsúlyozza a részleteket. A fáknak és a fűnek színe van, az útfelületen és az épületeken olyan táblák láthatók, amelyek nem láthatók a Xiaomi képén. Sokkal kevesebb a zaj is. Nem sok értéke van annak, ha egy gyengén megvilágított fotó nappalinak tűnhet, és a Vivo soha nem lépi át a határt.

Az utolsó fotó sötétben és nagyon kevés utcai fény mellett készült. A Xiaomi 13 Ultra fotója elmosódott, és a szoftver egyértelműen nehezen tud megbirkózni a környezettel. A Vivo X90 Pro fotója éles és tiszta, rengeteg részlettel a téglafalban és a feliratban. Mindkét kamera két-három másodperces expozíciót használt a kép elkészítéséhez, és kézben tartottuk. A MediaTek által hajtott Vivo X90 Pro és a Zeiss könnyen nyerhet ebben a fontos kategóriában.

Nyertes: Vivo X90 Pro

Speciális kamera funkciók

Az egyes kameraalkalmazásokban különféle módokat fedezhet fel, köztük olyanokat is, amelyeket kifejezetten a Zeiss és a Leica készített. A Leica előnyben részesíti a Zeiss-t, ami a tuningot illeti, mivel lehetősége van váltani a Leica Vibrant és a Leica Authentic megjelenés között, amelyek kicsit úgy működnek, mint a szűrők. A Zeiss rendelkezik a Natural Color móddal, amely ezeken a képeken aktív volt, míg a Leica fényképezőgép normál Leica Vibrant módban volt.

A Leica Authentic használatával azonban valóban gyönyörű képeket készíthet. Ráadásul ott vannak a kiválóak Leica fekete-fehér szűrők, amelyek szerintem a legjobbak, amiket telefonon találhatsz. Számos hosszú expozíciós mód létezik, amelyek szórakoztatóak és nagyon jól működnek. Az alábbi fotókat úgy készítettem, hogy a telefont egy padhoz támasztva, tehát technikailag még kézben tartottam, a Vivo pedig egy alapértelmezett négy másodperces felvétellel megkönnyíti a feladatot. A Xiaomi kevésbé intuitív, mivel teljes mértékben szabályozhatja az expozíciós időt.

A portré mód nagyrészt szükségtelen, mert az érzékelők elég nagyok ahhoz, hogy saját mélységélességet hozzanak létre, és egyik kamera sem teljesít olyan jól, ha használja. Az eredmények egyenletesen oszlottak el középen, és ahol a Xiaomi 13 Ultra sikerült az egyik képen, ott a következőn nem sikerült, és ugyanez a Vivo X90 Pro esetében is. Itt azonban a Xiaomi 13 Ultra nyeri, mivel a Leica szűrőivel és tuningolásával több értéket ad. a változtatható rekesznyílás mód vonzóvá teszi azokat, akik szívesen kísérleteznek vagy tapasztalattal rendelkeznek a használatához már.

Nyertes: Xiaomi 13 Ultra

Szelfi kamera

A Vivo és Xiaomi szelfi kamerák tele vannak szépségbeállításokkal, amelyekkel valóban drasztikusan megváltoztathatod a megjelenésedet a fényképeken. A hatások meglehetősen agresszívek, és ha ez a beállítási szint vonzó, akkor mindkét telefonnal elégedett lesz. Kikapcsoltam az összes fejlesztést a tesztszelfiknél (elnézést érte), és egyértelmű, hogy melyik készíti a jobb alapképeket.

Bár mindkettő jó minőségű szelfi kamerával rendelkezik, a Xiaomi 13 Ultra egy kicsit több részlettel rendelkezik, és határozottan hatékonyabban rögzíti a bőr tónusát. Vagy legalábbis én személy szerint jobban szeret a bőrtónus a Xiaomi szelfiin a Vivo X90 Pro által generált világosabb tónusokhoz képest.

Nyertes: Xiaomi 13 Ultra

Döntetlen a Leica és a Zeiss, a Xiaomi és a Vivo között

A tesztünk valóban túl közel van ahhoz, hogy leírjuk, a Leica és a Xiaomi két győzelmet aratott, a Zeiss és a Vivo szintén két győzelmet aratott, és két kategória döntetlennel zárult. A Xiaomi 13 Ultra fő kamerája színes, élénk képeket készít, amelyek felülmúlják a Vivo X90 Pro-t, de ha rosszul működik, a Vivo kamera szemet gyönyörködtető képeket készít – biztosítva, hogy egyikük se húzzon igazán előre. A Xiaomi 13 Ultra több zoom móddal rendelkezik, de az X90 Pro-n lévők igazán nagyszerű képeket készítenek. Nagyon nehéz szétválasztani a kettőt.

A Vivo X90 Pro nagylátószögű kamerája viszont kiváló, az Éjszakai mód kategória pedig a leginkább döntő győzelmet aratott egy telefon a csatában, melynek gyenge fényű fotói tele vannak karakterrel és légkör. A Xiaomi kamera még a Leica tuningjával és a Snapdragon processzorral sem közelítette meg a versenyt. Jobb szelfiket készít, és a Leica további szűrői és hangolása, valamint a változtatható rekesznyílás szórakoztatóbbá és sokoldalúbbá teszik a fényképezőgépet.

Végső soron döntetlen van köztük, de külön említést érdemel a Sony IMX989 1 hüvelykes érzékelője, amelyen a két kamera osztozik. Gyönyörű felvételeket készíthet, és a természetes mélységélesség valóban lenyűgöző lehet. Remélem a jövőben több telefonon is láthatom majd, mert akárhogyan is szeleteljük, ez a két legjobb kamerás telefonok ma elérhető.

Szerkesztői ajánlások

• Megpróbáltam lecserélni a GoPro-mat erre az új telefonra és annak okos kamerájára
• Vásárolja meg az iPhone 14-et, vagy várja meg az iPhone 15-öt?
• Ez az olcsó Android telefon az egyik legjobb, amit 2023-ban használtam
• A YouTube-osok kedvenc kamerás telefonját használtam 2023-ban, és nem voltam lenyűgözve
• Elegem van a nagy, csúnya telefonkamerákból – és ezek csak egyre rosszabbak