Az emberek nagyon-nagyon szeretnek új Twitter-követőket szerezni. Néha csak arról van szó, hogy megsimogassuk az egókat, és néhány azonnali kielégülést biztosít a közösségi média, de más sokszor ez legalább félig gyakorlati törekvés – bármilyen őrülten hangzik is, az emberek a Twitterüknek köszönhetően kapnak munkát éleslátás. Tehát logikus, hogy a Twitter befolyását növelő háziipar virágzik, még akkor is, ha ez nem olyan hasznos, mint ahogyan azt hiszik, hogy azok az emberek, akik lecsapják a kártyáikat, hogy követőket vásároljanak. 
Nem lehet egyik napról a másikra nulláról Justin Bieberre jutni a Twitteren egy kis fekete mágia nélkül, és a Twitter követői üzletágban ez azt jelenti, hogy néhány alulmaradt trükkhöz kell folyamodni a számok felpumpálásához.
Ajánlott videók
Botok eladók
Csak végezzen egy egyszerű „Twitter-követők vásárlása” Google-keresést, és rengeteg lehetőséget fog látni a nagyobb számokhoz vezető vásárláshoz. Ha nincs időd közönséged szerves növelésére, most egy egyszerű lehetőség, ha ledobod a műanyagodat és vásárolhatsz követőket. Míg a legtöbb ilyen webhely hamis követőket kínál, a követők nem mindegyike nyilvánvaló bot. Általánosságban elmondható, ha megnézi, milyen gyakran tweetelnek újra, és hány követőjük van (a robotoknak általában furcsa a követőinek aránya, hacsak nem okádják ki a hideg komédiát, mint pl.
@horse_ebooks). A kifinomultabb ütők azonban profilképeket készítenek, és proaktívan a valódi Twitter-viselkedésbe öltöztetik botjaikat. Ezek azonban továbbra is kisebbségben vannak, így általában nagyon nyilvánvaló, ha a követőd csak egy spam-szállító hamisítvány. Vegyük például Hollie Adkint. Ez nem egy valós személy:
Andrea Stroppa és Carlo De Micheli olasz biztonsági kutatók vizsgálta a gyakorlatot Twitter-követők vásárlásáról, megtudva, hogy a robusztus feketegazdaság több mint két tucatnyira jellemző webhelyeken, és általában ezernél nagyobb kötegekben adnak el követőket (néha akár a millió).
Az olyan webhelyek, mint a Twitter Technology és a Fiverr, alacsony árakért felfújták a Twitter követőinek számát, és sok törekvő „szociális média nindzsa” (oop) próbálja növelni felhasználóit. számok, bár a mesterségesen felduzzasztott követők számának gyakran nincs hatása az olyan dolgokra, mint a Klout-pontszámok, mivel ezek interakción és elkötelezettségen alapulnak, nem puszta hangerő.
Stroppa elmagyarázta a Digital Trends-nek, hogy egyes robotok milyen jól illeszkednek a valódi követők közé. „A teljes profilok elképesztőek, az a tény, hogy egyesek valóban valódi emberek, akik bizonyos alkalmazásokon keresztül „eladták” a fiókjukat, szinte lehetetlenné teszi annak megállapítását, hogy hitelesek-e vagy sem.”
Stroppa pedig nem várja el, hogy a Twitter egyhamar sikeresen felszámolja ezt a gyakorlatot, és megjegyzi: „Olyan ez, mint a vírusok és az antivírusok harca – a vírusok az elsők.”
A Barracuda Networks több tanulmányt is végzett arról, hogy ezek a botok hogyan végzik piszkos munkájukat, és kutatásaikat Jason Ding tudós egy weboldalra hivatkozva elmondta a Digital Trends-nek, hogy milyen okossá válnak ezek a követő szolgáltatások hívott Fast Followerz mint egy különösen alattomos új üzlet. Ding elmagyarázta az oldal hozzáértő gyakorlatát, megjegyezve, hogy „lehetővé teszi az ügyfeleknek, hogy szabályozzák a követők napi hozzáadásának sebességét, havi előfizetéssel. Közben azt állították, hogy a követők minősége olyan jó, hogy garantáltan átmennek a StatusPeople által készített „Fakers Test”-en. Ezért a „Followerz Protection” ötéves garanciát kínálhatják. Ez a példa a „hamis” fiókok biztosításának és fogyasztásának népszerű/szokásos trendjévé válik.”
Kell lennie egy jobb módszernek
Az a gyakorlat, hogy legitimitás megszerzése érdekében Twitter-követőket vásárolnak, kissé botorság – ha valaki eleget törődik a Twitterével érzékletesek ahhoz, hogy a közösségimédia-profilodat viszonyítási alapként használják fel felvételéhez vagy előléptetéséhez, valószínűleg elég okosak ahhoz, hogy használjanak valamit mint Socialbakers eszköz hogy megállapítsa, hány követője hiteles vagy sem.
A Digital Trends megkérdezte Jan Rezabot, a Socialbakers vezérigazgatóját, hogy szerinte mit tenne a Twitter a jövőben a hamis követői csapás ellen. „Szerintem a Twitter lényegében elkezdi a takarítást; ahogy a Facebook is igen sikeresen tette mostanában. A közösségi média környezet és a Twitter azonban különösen úgy tűnik, hogy „önrendelkezik”; a befolyásos felhasználók és bloggerek ezt használják a miénkhez hasonló eszközök gyakran megjelölik a hamis felhasználókat vagy olyan felhasználókat, akik hamisítással próbálják fokozni jelenlétüket. fiókok. Reméljük, hogy a Twitter az eddigieknél proaktívabban kezdi meg a spam elleni küzdelmet.”
Annak ellenére, hogy ezeket a hamis követőket meglehetősen könnyű leleplezni, és nem igazán adnak hozzá sokat a közösségi média élményéhez, a kereslet nő. Az Instagram hasa napról napra egyre gyarlóbb és spambotokkal telibb, az emberek pedig fizetnek a követésekért és a kedvelésekért. Stroppa pedig azt mondja, hogy ez a tendencia szinte univerzális a közösségi hálózatokon, amelyek elérnek egy bizonyos fontossági szintet. „Ez már folyik más közösségi hálózatokon, például a Facebookon. A kisebb piacok gazdaságilag nem érdekesek a hamis fiókok eladói számára, és nem annyira fontosak a vállalatok vagy a közösségi média menedzserei számára. Amint egy közösségi hálózat elér egy bizonyos szintet, a feketepiac kivirágzik vele.”
Egyes követőket árusító webhelyek ragaszkodnak ahhoz, hogy ne küldjenek botokat, csak valódi követőket. Az egyik ilyen oldal az ún FollowerSale. A Digital Trends megkérdezte, hogyan biztosítják, hogy ne adnak el botokat, és elmagyarázták a módszerüket: „Hozzáadjuk ügyfeleink profilját a szponzorként szerepel a webhelyeink élén, így amikor a felhasználók követik ügyfeleink profilját, krediteket szereznek, a felhasználók több követőt szerezhetnek ingyen ezzel a kredittel, és ügyfeleink új követőket szereznek.” Tehát alapvetően valódi embereket ösztönöznek arra, hogy kövessék őket vásárlók. „Weboldalainkon vannak szabályok. Például, ha Ön új felhasználó a Twitteren, vagy ha nincs profilképe, tweetje vagy követője, nem tud bejelentkezni a rendszerünkbe, így ügyfeleink mindig minőségi követőket kapnak.”
Így talán nem minden webhely ad el botokat, de a legtöbb igen. Rezab pedig úgy véli, hogy a hamis követői trend nem tarthat örökké, és hangsúlyozta az elkötelezettség fontosságát, mint hasznosabb mérőszámot, mint egyszerűen annyi követőt gyűjteni, amennyit csak tudsz. „Úgy gondoljuk, hogy a hamis profilok olyan jelenségek, amelyek nem sokáig léteznek; legalábbis olyan mértékben, amennyire most létezik. Először is, a márkák érnek, és fokozatosan megértik, hol rejlenek a közösségi média interakcióinak valódi előnyei. Másodszor, a felhasználók elkezdik tisztítani a profiljukat, és sokkal óvatosabbak lesznek attól, hogy ki követi őket, mert csak a valódi emberi interakció működhet hitelesen a közösségi média világában. És végül, de nem utolsósorban, a közösségi média platformok elkezdik eltakarítani saját gyepüket, mert a hamis profilok felhígítják a felhasználói élményt, figyelmen kívül hagyva a hirdetési hatékonyságot, ahol csak a valódi felhasználók számítanak.”
Szerkesztői ajánlások
- Miért hívják most a Twittert X-nek? Itt van minden, amit tudnia kell
- Instagram-szálak: mit kell tudnod, és hogyan regisztrálhatsz
- Ausztrália hatalmas pénzbírsággal fenyegeti a Twittert a gyűlöletbeszéd miatt
- A Twitter felkészíti magát, miután a forráskód kiszivárgott az internetre
- Nem vicc: a Twitter április 1-jén elveszi a kék csekket, hacsak nem fizet
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
