AVADirect Clevo W230ST áttekintés

A manapság eladott laptopok többségét csak néhány gyártó gyártja, és nem az Apple, a Dell vagy a Lenovo. Ehelyett a Clevo, a Foxconn, a Pegatron és néhány másik cég gyártja őket, amelyek nagy mennyiségű hardver gyártására specializálódtak nagyon alacsony áron. A legtöbb rendelésre készül, de néhány ilyen gyártó (különösen a Clevo) márkanév nélkül értékesít laptopok, amelyeket olyan kisebb PC-cégek vesznek fel, amelyeknek nincs elég erőforrásuk a saját készítéséhez karcolás.

Az AVADirect ezeknek a fehér címkés termékeknek az egyik legnépszerűbb beszállítója Észak-Amerikában. Ellentétben a Falcon Northwest, a Maingear vagy az Origin termékekkel, amelyek mindegyike előre elkészített tervekre támaszkodik, az AVADirect nem tesz kísérletet a módosításra vagy a márka újrajelölésére. laptopok. Ehelyett úgy vannak, ahogy vannak, egy-egy matrica kivételével ide vagy oda, és a cég weboldalán még az is kiderül, hogy az egyes rendszereket melyik gyártó gyártja.

Egy ilyen megközelítés első pillantásra nem valószínű, hogy minőségi termékeket eredményez. De a nagy gyártók tudják, mit csinálnak, és nincsenek tisztában az iparági trendekkel. Az AVADirect Clevo W230ST a tökéletes példa. Bár csak 13 hüvelykes kijelzője van, ez az ultrahordozható 1080p felbontást is tartalmaz, egy negyedik generációs Intel négymagos. processzor és Nvidia GTX 765M, amelyek a Razer Blade-del vetekednek, és szinte megegyeznek a nagyobb laptopokkal, mint például az Asus G750.

Ennek ellenére az AVADirect hajlandó szállítani ezt a pint méretű erőművet kevesebb mint 1200 dollárért, 500 dollárral kevesebbért, mint a Blade és 100 dollárral kevesebbért, mint a G750. Ez egy olyan érték, amely túl szépnek tűnik ahhoz, hogy igaz legyen. Ez a fehér címkés laptop valóban versenyezhet a legjobban, vagy hagyjuk az alkuban?

Robbanás a múltból

A kijelző méretétől eltekintve a W230ST nagyon úgy néz ki, mint egy három éve készült laptop. A sima, ezüstszínű műanyag ház jóval több mint egy hüvelyk vastag, és nem keskenyedik előre, ami miatt a rendszer még nagyobbnak tűnik, mint amilyen valójában. Különben a kialakítás nem rossz – egyszerűen nincs. Nincs márka, nincs virágzás, nincs stílus. Ez úgy néz ki, mint egy laptop, amelyet egy felirat nélküli fehér furgon hátuljából fogytak el, és bár egyes hardversznobok élvezhetik a kopár esztétikát, a legtöbben kissé olcsónak találják.

Ami hiányzik a megjelenésből, azt legalább részben a minőség pótolja. A műanyagok viszonylag vastagnak tűnnek, különösen a fedélen, és az alváz egyik sarokból felemelve vagy durván kezelve semmi jelét nem mutatja a hajlításnak. A kijelző hajlékonyabb, de kellően masszív, a panelrések pedig nyilvánvalóak, de szűkek. A négy gumiláb biztonságosan rögzíti a rendszert bármilyen felületen, és helyet biztosít a levegőnek, hogy elérje a laptop nagy hűtőnyílásait.

A csatlakozás négy USB-porton keresztül történik, amelyek közül három 3.0-s, valamint HDMI-, VGA-, Ethernet- és különálló fejhallgató-/mikrofon-csatlakozókkal. Ez egy robusztus választás a 2013-ban eladott laptopokhoz, bizonyítva, hogy a tervezés nem minden aspektusa fejlődött előre az elmúlt néhány évben. Az USB-portok azonban a jobb elülső szárny mentén találhatók, így a hozzájuk csatlakoztatott eszközök zavarhatják a külső egér használatát.

Tekintélyes billentyűzet

Ez a Clevo nem vékony rendszer, és nem is keskeny egy 13 hüvelykes ultrahordozhatóhoz, így bőven van hely a billentyűzet számára. Ezt a tényt bőségesen kihasználják, ami tágas elrendezést eredményez teljes méretű gombokkal. A billentyűk ésszerű elmozdulása és a tapintható tapintása javítja a gépelési élményt, bár egyeseket bosszanthat, hogy milyen magas a billentyűzet a felülethez képest. A keskeny csuklótámasz nem segít, és a nagy kezű felhasználók a fél tenyerüket a rendszer elejéről lógnak le.

A fehér LED háttérvilágítás alapfelszereltség. Nincs lehetőség a szín megváltoztatására, és csak két fényerő-beállítás, ami a Clevo-t az Alienware, az MSI és más cégek mögé helyezi. A háttérvilágítás szivárgása mérsékelt, de egyes billentyűk több kiütést mutatnak, mint mások, ami nagyon észrevehető bosszúságot okoz.

Az érintőpad nagyon kicsi a legtöbb modern 13 hüvelykes rendszerhez képest. Bár különálló bal és jobb gombokat tartalmaz, olcsónak érzik magukat, és kevés utazást tesznek lehetővé. A szűk csuklótámasz gyakori problémává teszi az érintőpad véletlen aktiválását is.

Csúcskategóriás kijelző olcsóbb hangszórókkal

Bár a W230ST nem tűnik drágának, az 1080p-s, nem érintőképernyős kijelzőben semmi sem olcsó. Tesztjeink során nagyon jól teljesített, az sRGB-skála 92 százalékát renderelte, miközben 710:1 kontrasztszintet biztosított a körülbelül 320 lux maximális fényerő mellett. Csak a fekete szintek nem nyűgöznek le, de legalább versenyképesek, és elég mélyek ahhoz, hogy jó árnyékrészleteket biztosítsanak a legtöbb filmben és játékban.

Szubjektíven a kijelző teljesítménye kiváló. A nagy felbontású képek és játékok éles megjelenést és jelentős mélységet mutatnak, ezt a teljesítményt még figyelemre méltóbb félig fényes bevonat használata, amely eltakarja a tükröződést és a laptopot kint is használható felhőtlen felületen nap. A gyengén látó felhasználóknak azonban óvatosnak kell lenniük, mert az 1080p felbontás ilyen kis képernyőn nehezen olvashatóvá teheti a finom részleteket, például a kis betűtípust. Az a tény, hogy ezt a laptopot Windows 7-tel szállítják, amely nem skálázódik olyan jól, mint a Windows 8, nem segít.

A hangszórók sajnos a kijelző teljes ellentétei. Gyakorlatilag hiányzik a basszus, ami olyan csekély hangminőséget eredményez, amely mészáros hangminőséget biztosít játékokban, filmekben és zenében egyaránt. Ennek ellenére nagyobb hangerőn még mindig vannak torzítások, különösen párbeszéd közben. Külső fejhallgató vagy hangszórók nem csak ajánlottak; kötelezőek.

Kis laptop, nagy teljesítmény

Ellenőrző egységünk egy Core i7-4800MQ processzorral érkezett, kisebb frissítéssel az alapmodellben forgalmazott Core i7-4700MQ-hoz képest. A teljesítmény előre láthatóan kiváló, a SiSoft Sandra processzoraritmetikai tesztje 101 GOP-t ért el, a 7-Zip pedig 18 615-ös együttes pontszámot ért el.

Ezek a figurák olyan versenytársakkal egyeznek meg, mint a Razer Blade. Ezzel együtt nem látjuk a továbbfejlesztett processzor előnyeit, amely 135 dollárral több, mint az alap i7-4700MQ. A laptopos játékok ritkán kötöttek CPU-hoz, és a gyorsabb quad nem üti fel észrevehetően a benchmark pontszámokat.

A W230CT alapfelszereltsége a Seagate hibrid meghajtója, amely ötvözi a mechanikus tárolást a nagy szilárdtestalapú gyorsítótárral. A meghajtó jól teljesített a PCMark 8 tárolási tesztjén, összesen 4843-at ért el, és akár 185 Mbps sebességet is biztosít. Noha vannak gyorsabb meghajtók is, a Seagate hibridje jó munkát végez a mechanikus tárolási mennyiség és a szilárdtest-teljesítmény közötti szakadék áthidalására. Ez azért fontos ennek a laptopnak az összefüggésében, mert egy 128 GB-os meghajtó csak néhány játékot képes tárolni.

Az Nvidia GTX 765M grafikus chip 12 701-es 3DMark Cloud Gate pontszámot és 2351 Fire Strike pontszámot eredményezett. Ezek a számok kissé meghaladják a Razer Blade-től kapott értékeket, de elmaradnak az ASUS G750-től, amelyet erősebb GTX 770M GPU-val teszteltünk.

A rendszer valós játékélményeinek megítéléséhez több játékot is kipróbáltunk, kezdve The Elder Scrolls V: Skyrim, amely 60 FPS-en futott (a V-Sync megakadályozza, hogy magasabbra lépjen), a részletes beállításokkal az Ultra-High előbeállításon. Deus Ex: Emberi forradalom átlagosan 56 FPS-sel renderelt, minden részlet maximálisra állítva. És Total War: Róma II, egy új és rendkívül igényes stratégiai cím, tekintélyes 36 FPS-t sikerült elérni a kampánytérképen Ultra-ra beállított részletekkel.

Ezek az eredmények jók a W230CT legszembetűnőbb versenytársához, a Razer’s Blade-hez képest. Ez a laptop csak 52 FPS-t tudott elérni Skyrim Ultra részletesen, és majdnem azonos átlagot ért el Deus Ex: Emberi forradalom. Bár a másodpercenkénti néhány képkocka triviális győzelem, az, hogy ez a Clevo egyáltalán nyer, lenyűgöző, tekintve sokkal alacsonyabb árat.

Kicsi, de nem hordozható

Ennek a laptopnak a 13 hüvelykes kijelzője eléggé csökkenti a helyigényét ahhoz, hogy könnyen bedobhassa a táskába, de itt a hordozhatóság véget ér. Az 1,3 hüvelykes vastag ház és a 4,6 font súlya közelebb hozza a W230ST tömegét egy modern 15 hüvelykes laptophoz, mint az ultrahordozható versenytársak. Az utazás, bár lehetséges, nem olyan egyszerű, mint a legtöbb ilyen méretű modern laptop esetében.

És akkor ott a kitartás. Tesztjeink során az akkumulátor alig több, mint 4 óra után adódott le a mi kis terhelésű benchmarkunkban. A Peacekeeper, a webböngészés mércéje, mindössze 3 óra 22 perc alatt lemerítette a teljes feltöltést. Ezek a számok sokkal rosszabbak, mint bármely más laptop ebben a kategóriában, és még a nagyobbat sem érik el játék laptopok mint az Asus G750.

A rendszer tartóssági problémáinak oka nem a 62 Wh-s akkumulátor, ami elég nagy, hanem az i7-4800MQ processzor. Ez nem alacsony feszültségű alkatrész, így az alapjárati fogyasztás eléri a 32 wattot, míg a terhelési fogyasztás elérheti a hihetetlen 87 wattot. Ezek a számok meghaladják a Razer Blade-ét, de nem nagyobbak játék laptopok mint az Asus G750 és a Samsung Series 7 Gamer.

Hűtés

A finomság nem szerepel ennek a laptopnak a szókincsében. Míg alapjáraton csendes, mindössze 40,5 decibelt regisztrál a mérőnk, még a a legkisebb A terhelés teljes sebességre rúgja a ventilátort, ami viszont 51 dB-re emeli a hangerőt. Ez az a zajszint, amelyet egyes versenytársak játék közben sem érnek el, de a W230ST ventilátora akkor is teljes támadásba lendül, ha a felhasználó éppen egy Flash böngészős játékot játszik.

Az agresszív ventilátor legalábbis alacsony hőmérsékletet eredményez, mivel alapjáraton 91,4 Fahrenheit-fokot regisztráltunk, ami terhelés alatt egy fokkal 91,8-ra nőtt. Ez rendkívül klassz a számára játék laptop. Mégsem jár bónusz a túlságosan menőnek; előnyösebb lenne egy halkabb ventilátor, amely több meleget biztosít.

Következtetés

Az AVADirect Clevo W230ST a szélsőségek laptopja. Teljesítmény szempontjából kiváló, felülmúlja a drágább Razer Blade-et, és minden második, általunk tesztelt 13 hüvelykes ultrahordozható eszközt lefúj. Ez a dicséret átragad a kijelzőre is, amely valahogy felkínálja a félig fényes használhatóságot, miközben nagy kontrasztot biztosít. Ezek a tulajdonságok együttesen egy erős játékrendszert alkotnak, amely zökkenőmentesen tudja játszani a játékokat, és a legjobb megvilágításban tudja megjeleníteni azokat.

Ezeket a csúcsokat azonban olyan jelentős mélypontok ellensúlyozzák, mint például a gyenge akkumulátor-üzemidő, az agresszív és nagyon hangos ventilátor, a nevetségesen rossz hangszórók és az egyik legrosszabb érintőpad, amivel a közelmúltban találkoztunk. E hibák egyike sem süllyeszti el a laptop vagyonát, de együtt elviszi a villámgyors hardvertől a mennydörgést.

Ami megkülönbözteti a W230ST-t az osztály legjobbjaitól, az az, hogy a játékra koncentráló lézerrel szűkítjük. Az olyan versenytársak, mint a Razer Blade és az Alienware M14x szilárdak játék laptopok, ugyanakkor jól lekerekített, ami azt jelenti, hogy nagyszerű hétköznapi PC-k lehetnek. Ugyanez nem mondható el erről a Clevóról. Bármilyen gyors is, vonzereje csak azoknak a keveseknek szól, akiknek dedikált gamer laptopra van szükségük a LAN-partikhoz vagy a gyakori utazásokhoz.

Magasságok

• Jó billentyűzet
• Kategóriájában a legjobb teljesítmény
• Éles, nagy kontrasztú kijelző

Mélypontok

• Vastag és nehéz
• Szörnyű érintőpad
• Olcsó, vékony hangszórók
• Gyenge akkumulátor-élettartam
• A ventilátor hangos és agresszív

Szerkesztői ajánlások

• Acer Predator Triton 300 SE 16 gyakorlati áttekintés: Nagyobb és jobb