Amikor az Instagram tavaly decemberben megpróbálta felülvizsgálni a szolgáltatási feltételeit, akkor azt mondani, hogy az emberek őrültek, nagyon lazán fogalmazták meg. Volt villák és tűz. Az Instagram volt a gyilkos szörnyeteg, púpos vagy boszorkány – válassz olyan metaforát, amilyet akarsz –, mi pedig üldöztük a falun keresztül, üvöltözve és tépáztuk a hajunkat, mint az őrültek.
Természetesen a megterhelőbb revíziókat gyorsan elvetették, és úgy tűnt, hogy egy kis túlzás az eredeti változtatások kezdetén, olajat ad a tűzre.
Ajánlott videók
Ettől függetlenül az egyik felhasználó úgy döntött, hogy keresztet visel a többiekért, és bepereli őket. Lucy Funes felvállalta az összes Instagrammer ügyét azzal, hogy bepereli őket szolgáltatási feltételeik megváltoztatásáért. A felperes azonban nem tett meg egy nagyon fontos dolgot (valójában kettőt, ha nem vette észre, hogy beperel egy szolgáltatást a szolgáltatási feltételek megváltoztatása, amikor értesítették a felhasználókat, általában vesztes csata): soha nem hagyta abba az átkozott Instagram használatát. fiókot.
A kereset benyújtása óta aktívan tölt fel fotókat – amit az év elején észrevettünk. Funes személyes döntése, hogy továbbra is használja az általa is beperelt alkalmazást, azt eredményezte, hogy a perben a felperest Lucy Rodriguez váltotta fel, ami még márciusban történt. Kicsit zavaró, hogy az Instagramot beperlő személy ugyanaz a Lucy (új vezetéknévvel, hogy megmentsen néhány arcot egy egyre lehangolóbbnak tűnő ügyben), vagy valaki más. De nyilvánvaló, hogy a váltás azért történt, mert Funes nem tudta abbahagyni az Instagram használatát.
Ez szerepel a bírósági iratokban (amelyeket az alábbiakban teljes egészében elolvashat):
„A felperes nem törölte Instagram-fiókját 2013. január 18-a előtt, az új felhasználási feltételek hatálybalépésének dátuma előtt.”
„A [felperes] mindenkor aktív Instagram-fiókot vezetett, amelyre [felperes] képeket töltött fel.”
Nem az volt az egyetlen probléma az esettel, hogy nem lehetett feltenni az átkozott okostelefont és abbahagyni az ételpornóképek készítését. Az ügyvédek azt sem tudták bizonyítani, hogy a felperes a TOS-váltás miatt elszenvedett „sérülése” elég nagy volt. problémák merültek fel azzal az állammal kapcsolatban, amelyben az ügyet benyújtották (Kalifornia), valamint az alperes és a felperes tartózkodási helyére vonatkozó törvényekkel alapú; alapvetően meg kell felelnie bizonyos követelményeknek, amikor ugyanabban az államban nyújt be bejelentést, hogy igazolja az ügyét, és az ügyészség nem tudta ezt tenni.
Valójában ez volt az utolsó a fellebbezések sorában, amelyek az ügy fenntartására irányultak, de ez nem volt elég, és az ügyet hivatalosan is elutasították. Az ügyészség azonban megtette már újra megnyitotta az ügyet, és San Franciscóban nyújtotta be, tehát a harcnak még nincs vége.
Megkerestük az Instagramot és az ügyészséget megjegyzésért, és frissítjük ezt a helyet, ha visszajelzést kapunk – de mi a történet morálja? Az üvegházakban szelfiző embereknek nem szabad kővel dobálniuk. Ha perelni fogtok, ne használjátok, gyerekek.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
