Ha Hollywoodnak megvan az útja, legtöbbünk soha nem hallott volna Derek Khannáról. Tavaly novemberben a 24 éves Yale Law Fellow robbanékony politikát írt jelentés címmelHárom tévhit a szerzői jogról és a javítás helyéről” munkaadójának, a képviselőház republikánus tanulmányi bizottságának. Kevesebb mint 24 órával a feljegyzés közzététele után az RSC ügyvezető igazgatója, Paul S. Teller kirántotta a bizottság honlapjáról, azt állítva, hogy „megfelelő hiányában tették közzé felülvizsgálat." Senki sem hitte el a kifogást, inkább azt hitte, hogy Hollywood lobbista izma megpróbált dörzsölni a felvétel. Mint bárki, aki jártas a politikában, Khannának nincs megjegyzése.
Természetesen egyszer az interneten, mindig az interneten. Khanna jelentése gyorsan elterjedt az interneten. A szerzői jogi reform tömege az egyik legjobb politikai ajánlásnak hirdette Washington D.C.-ből való kiszorítását. Néhány hónappal később Khanna munkanélküli lett.
Ajánlott videók
Azóta Khanna a szerzői jogi reform egyik leghangosabb és legfáradhatatlanabb szószólója lett az Egyesült Államokban, és új előtérbe került az alkotásaival.
erőfeszítések hogy legalizálják a mobiltelefonok feloldását, ami januárban volt újjáalakult szövetségi vétségként. A The New York Times a konzervatív politika „feltörekvő csillagának” nevezte. David Brooks, és a következő rovatvezetőjeként támogatja ügyeit Az Atlanti és egyéb kiadványok. Felvettük a kapcsolatot Khannával, hogy megértsük, miért kellene nekünk, többieknek olyan szenvedélyesnek lenni a szerzői jogi reform iránt, mint ő.Digitális trendek: Kezdésként adjon egy kis hátteret az eddigi karrierjéről.
Derek Khanna: Két elnökválasztási kampányon dolgoztam. Dolgoztam a Szenátusban és a Házban. Scott Brown szenátornak és a Republikánus Tanulmányi Bizottságnak dolgoztam. Amikor pedig a képviselőház republikánus tanulmányi bizottságában voltam, a technológiát, a kormányzati felügyeletet és a belbiztonságot irányítottam. És amikor ott voltam, én írtam a vitatott szerzői jogi feljegyzést.
Sokan nem veszik észre, hogy a szerzői joggal létrehozott jogi struktúrák sokkal tágabbak, mint a szerzői jogok hagyományos értelmezése. Támogatom a szerzői jogokat. Ellene vagyok a kalózkodásnak.
Sokan próbálják megnyomni a dobozt Washingtonban?
Nagyon ritka. Ez az egyik oka annak, hogy átkerültem az RSC-be, mert tudták, hogy új ötleteim vannak, reformer vagyok. Én például a SOPA ellenfele voltam. Szóval nem, nem ez a D.C. általános korszelleme, de ez volt az én stílusom. És láthatod, hogy ez nem a D.C. általános stílusa, mert már nem dolgozom a Hillen, szóval…
Tehát ez bizonyítja a washingtoni „out of the box” ötletekkel kapcsolatos hozzáállást?
Ezt mondtad. ezt nem mondtam. [nevet]
Milyen előnyei és hátrányai vannak a kormányon belüli és a kormányon kívüli szerepvállalásnak, ha a politika megváltoztatásáról van szó?
Ha a dombon kívül tartózkodik, nincs túl sok korlátja azzal kapcsolatban, hogy mit tehet. Igazán példátlan módon lehet a dobozon kívül gondolkodni. Amikor a Hillen dolgozik, gyakran nehéz új ötleteket a padlóra vinni. De ha a hegyi folyamatokban dolgozol, akkor végső soron ezek azok a folyamatok, amelyek törvényhozáshoz vezetnek.
De amikor lelépsz a hegyről, akkor tényleg részt vehetsz egy mozgalomban, az érdekérvényesítésben. Ez történt [a mobiltelefon feloldásával], színészek egész csoportja bekapcsolódott, és valóban megtörtént. Ez a mozgalom nem könnyítette volna meg magát a hegyen végzett munkával.
Sok embernek felcsillan a szeme, amikor valaki olyan kérdéseket említ, mint a szerzői jogi törvény. Hogyan érheti el, hogy az emberek törődjenek egy olyan témával, amelyet sokan unalmasnak tartanak?
Azt hiszem, sokan nem veszik észre, hogy a szerzői joggal létrehozott jogi struktúrák sokkal tágabbak, mint a szerzői jogok hagyományos értelmezése. Ezért támogatom a szerzői jogokat. Ellene vagyok a kalózkodásnak. De amit létrehoztunk, az egy olyan szerzői jogi rendszer, amely de facto betiltotta a technológia egész osztályait. És ez valóban aggasztó lehet egy olyan innovációs gazdaságban, amely az új technológiáktól és az új piaci modellektől függ.
Sok ilyen technológia esetében [az alkotóknak] háromévente engedélyt kell kérniük a Kongresszusi Könyvtártól. Nem így ösztönzi a befektetést. Nem így ösztönzi a vállalkozói szellemet. De sajnos ez lett a szerzői jogi törvény. A szerzői jog ma technológiai osztályok betiltását tette lehetővé.
Milyen példák vannak a szerzői jogi politika miatt betiltott technológiára?
A tartalomipar története során olyan rosszul megírt és megterhelő törvényeket szorgalmazott, hogy gyakorlatilag illegálissá teszi a technológiákat.
Elképzelhetsz egy csomó új technológiát. Talán a legjobb példa erre a siketek vagy vakok számára készült akadálymentesítési technológiák, amelyek segítenek nekik olvasni, hallgatni vagy nézni a médiát. Feliratozási technológiákról beszélünk. A Kindle felolvasási technológiájáról beszélünk. Ezek a technológiák betiltottak – mindegyik. Így azt sem tudjuk, milyen akadálymentesítési technológiákat tudott létezik. Nem tudjuk, hogy a 22 éves, 24 éves bütykösök milyen lehetséges megoldásokat tudnának kitalálni. De tudjuk, hogy vannak olyan technológiák, amelyek segíthetnek ezeknek az embereknek, és ezek a technológiák törvénybe ütköznek.
Hogyan került a szerzői jogi politika a mai állapotba?
Azért vagyunk ebben az állapotban, mert a tartalomipar felkérte a Kongresszust, hogy írja meg a Digital Millennium Copyright Act-et ilyen módon még 1998-ban, a modern média előtt. A tartalomiparban pedig olyan rosszul megírt és megterhelő törvényeket szorgalmaztak, hogy gyakorlatilag törvénytelenné teszik a technológiákat.
A legjobb példa erre a digitális kazettás magnó. A 90-es évek elején létezik ez az új technológia, az úgynevezett digitális kazettás magnó. És mindenki azt hiszi, hogy átveszi az analóg kazettás szalagot. És a RIAA bejött, és annyira megterhelővé tette a rendelkezést, hogy lehetetlen volt behozni az Egyesült Államokba. És gondoskodtak arról, hogy ez az egész technológia ne legyen elérhető az amerikai állampolgárok számára. Így a technológia egy egész generációját kihagytuk. 1997 körül tértünk át az analóg kazettás magnókról a CD-kre, amikor ez az egész más technológia állt rendelkezésre, amely kiváló élményt nyújtott volna az amerikaiaknak.
Hogyan szeretné, ha megváltozna a szerzői jogi irányelv?
Nos, sokféleképpen frissíteni kell a szerzői jogi törvényt a modern technológia érdekében. A Köztársasági Tanulmányi Bizottság tanulmányában írtam néhány hosszú távú problémáról, például arról, hogy a szerzői jogi feltételek jóval hosszabbak az alkotmányunkban, alapító atyáink által elképzeltnél; a méltányos használattal kapcsolatos kérdéseket bővíteni kell; A DMCA szerinti eltávolítási kérelmekkel kapcsolatos problémák [felülvizsgálatra szorulnak]. De rövid távon nagy lendületünk van a Capitol Hillen. Az igazi rövid távú cél pedig számos ilyen technológia legalizálása, amelyeknek nincs kormányzata az illegális tartásra való ösztönzés – és ez magában foglalja az akadálymentesítési technológiákat, a jailbreak-technológiákat és a feloldást technológiákat.
Mennyi az esélye annak, hogy a feloldás újra legálissá válik?
Azt hiszem, fogunk kapni egy törvényjavaslatot, amely legalizálja a feloldást. Ez különösen az online közösségen, a redditorokon, a technológiai közönségen múlik – ahogy én nevezem, a poszt-SOPA-n koalíció – ezeken a srácokon múlik, hogy bekapcsolódjanak-e, hogy felvegyék a kapcsolatot a Kongresszus tagjaival, és azt mondják: „Szeretnénk egy érdemi módon. És szeretnénk még néhány dolgot; Jailbreaket akarunk, akadálymentesítési technológiát akarunk.” Nekik kell eldönteni, hogy a törvény legalizálja-e ezeket a technológiai osztályokat, nem pedig egy feloldó törvényjavaslatot. De így vagy úgy kapunk számlát.
Hogyan használod a technológiát a saját életedben?
Nos, van egy iPhone 5-öm. És van egy Ultrabookom, amit használok. A számítógépemet magam építettem, és jó néhányszor módosítottam magam. A merevlemezek RAID-ben futnak. Kettős rendszerindítással rendelkezik Windows 8 és Ubuntu rendszerrel. Körülbelül két éve futok Windows 8-at, jóval azelőtt, hogy fogyasztói formában megjelent volna. Mindig béta tesztelem az operációs rendszereket és más programokat, például a Microsoft Office-t. Szóval, kissé csalódott vagyok, amiért nincs új operációs rendszerem, amit kipróbálhatnék. Még mindig várok a Windows 9-re.
