Az Intel végre piacra dobta új asztali lapkáinak legújabb generációját, a 10. generációs Comet Lake-S néven. Hónapokkal ezelőtt jelentették be, és ezalatt az idő alatt szinte minden specifikációval kiszivárogtak az interneten. Az Intelnek azonban van még néhány trükkje a tarsolyában.
Tartalom
- A Core i9-10900K 5,3 GHz-et követel
- A 10. generációs felállás
- Teljesítmény
- Nincs PCIe 4 vagy 10 nm
Ezek a Core i3-tól a Core i9-ig terjedő processzorok célja, hogy felvegyék a harcot az AMD-vel szemben. Ryzen 3000 processzorok. Annak ellenére, hogy ugyanaz a mikroarchitektúra egy újabb iterációja, az Intel jelentős változtatásokat hozott a felállásban, amelyek némi plusz értéket adnak a chipekhez, valamint néhány csalódást okoztak.
Ajánlott videók
De vajon mindez elég ahhoz, hogy visszatartsa a Ryzen-dominancia növekvő hullámát?
A Core i9-10900K 5,3 GHz-et követel
Az Intel a 10. generációs asztali chipjeit "leggyorsabb játékprocesszorok.” Ezt elsősorban ezeknek a chipeknek a leglenyűgözőbb specifikációira, az órajelére alapozza. A köteg tetején az új Core i9-10900K található, egy 10 magos, zárolatlan processzor, maximum 5,3 GHz-es frekvenciával. Nem találsz még egy olyan chipet, amelyik azt állítja, hogy ilyen gyors. Valójában az AMD chipjei még mindig nem lépik túl az 5,0 GHz-es akadályt.
Összefüggő
- Az Intel közelgő laptop CPU-ja még a legjobb asztali chipeket is tönkreteheti
- Használhatok Intel Arc GPU-t az AMD Ryzennel?
- Intel Innovation 2022: 13. generációs chipek, csúsztatható kijelzők és minden más
Természetesen van néhány figyelmeztetés ezzel a frekvencia-igénnyel. Az egyik az, hogy az 5,3 GHz csak az Intel Thermal Velocity Boost (TVB) funkciójával lehetséges. Ez egy A.I.-vel meghajtott frekvencianövelés, amely opportunista módon lehetőséget ad arra, hogy magasabb frekvenciákra lépjen. Ez nem garantált, és csak ideális körülmények között érhető el. A TVB is csak egymagos boost, míg a Core i9-10900K csak 4,8 GHz-et ér el minden magon.
A másik nagy változás a magszám. Az AMD magok és szálak agresszív hozzáadására válaszul az Intel a legjobb Core i9-et nyolc magról 10 magra helyezte át. Ez egyértelmű különbséget tesz a Core i9 és a Core i7 között, és egy kicsit versenyképesebbé teszi a Core i9-et. Közvetlenül a 8 magos Ryzen 9 3800X és a 12 magos Ryzen 9 3900X között helyezkedik el, annak ellenére, hogy drágább, 488 dollár. A 16 magos Ryzen 9 3950X még mindig lenyomja, de ez egy 700 dolláros processzor.
Az árkülönbség és a csúcskategóriás versenytárs hiánya azonban továbbra is figyelemre méltó. A Ryzen felemelkedése előtt az Intel a chipek új generációját összességében a leggyorsabb processzoroknak nevezte. De ez már pár éve nem igaz, és még mindig nem igaz a 10. generációra.
A 10. generációs felállás
A Core i9 chipeken túl a Core i7, Core i5 és Core i3 széles választéka áll rendelkezésére. Így néz ki a felállás:
| Magok/szálak | Alap óra | Intel Turbo Boost 2.0/3.0 | Boost clock (all-core) | TDP | Ár | |
| Core i9-10900K | 10/20 | 3,7 GHz | 5,1/5,2 GHz | 4,8 GHz | 125w | $488 |
| Core i9-10900 | 10/20 | 2,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,5 GHz | 65w | $439 |
| Core i7-10700K | 8/16 | 3,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,7 GHz | 125w | $374 |
| Core i7-10700 | 8/16 | 2,9 GHz | 4,7/4,8 GHz | 4,6 GHz | 65w | $323 |
| Core i5-10600K | 6/8 | 4,1 GHz | 4,8 GHz/ — | 4,5 GHz | 125w | $262 |
| Core i5-10600 | 6/8 | 3,3 GHz | 4,8 GHz/ — | 4,4 GHz | 65w | $213 |
| Core i5-10500 | 6/8 | 3,1 GHz | 4,5 GHz/ — | 4,2 GHz | 65w | $192 |
| Core i5-10400 | 6/8 | 2,9 GHz | 4,3 GHz/ — | 4,0 GHz | 65w | $182 |
| Core i3-10320 | 4/8 | 3,8 GHz | 4,6 GHz/ — | 4,4 GHz | 65w | $154 |
| Core i3-10300 | 4/8 | 3,7 GHz | 4,4 GHz/ — | 4,2 GHz | 65w | $143 |
| Core i3-10100 | 4/8 | 3,6 GHz | 4,3 GHz/ — | 4,1 GHz | 65w | $122 |
A Core i3 chipeken kívül minden modell tartalmaz egy feloldatlan „K” változatot a túlhajtáshoz. Ezek 9. generációs elődje 95 watt volt, de az idei chipek egészen 125 wattig mennek. Ez nagy ugrás a hőségben, még az AMD hírhedten forró lapkáihoz képest is, amelyek nem haladják meg a 105 wattot. Az elsődleges ok a magok számának növekedése – legalábbis ezt mondta nekem az Intel képviselője. Az Intel szerint ezeknek a feloldott „K” chipeknek a megosztott termikus tervezési teljesítménye (TDP) a gyártási folyamat és a hűtési megoldások ajánlásainak egyszerűsítését célozza.
A másik jelentős változás a hiperszálasság. Az egész fórumon be van kapcsolva, több szálat hozva a teljes verembe. Ez versenyképessé teszi azt, amit az AMD kínál ezeken a középkategóriás és költségvetési szintű alkatrészeken.
Ahogy a fenti táblázat is mutatja, az Intel bemutatja az Intel Turbo Boost harmadik generációját, bár csak Core i7 és Core i9 processzorokon. A Turbo Boost 3.0 lehetővé teszi a processzor számára, hogy azonosítsa két legjobban teljesítő magját, és lehetővé teszi a jobb turbóteljesítmény rövid sorozatait. Az eredmény egy extra 0,1 GHz-es frekvencia lehetősége ezeken a csúcsprocesszorokon. Ha ez még nem nyilvánvaló, az Intel minden lehetséges órajel-növekedést ki akar aknázni ezekből az elöregedő processzorokból. A Core i7-10700 esetében a hyperthreading és a Turbo Boost 3.0 az egyetlen változás a 2019-es kínálathoz képest.
Az Intel új túlhajtási funkciókat is bevezetett, hogy nagyobb teljesítményt facsarjon ki ezekből a lapkákból. Mostantól letilthatja a magonkénti hiperthreadingot, ami az Intel szerint kissé meghosszabbíthatja az időt turbóban. Az Intel emellett továbbfejlesztett feszültség- és frekvenciagörbe vezérlőket, valamint grafikus fejlesztéseket vezetett be az Intel Extreme Tuning Utility-ben.
Az Intel 10. generációs termékcsaládja számos „F” változatot is tartalmaz, amelyek nem tartalmaznak diszkrét grafikát kedvezményes áron. Az Intel frissítette a 35 wattos T-sorozatú chipjeit is, amelyeket gyakran használnak a többfunkciós készülékekben és más korlátozott formájú elemekben.
Teljesítmény
A specifikációk specifikációk, de mi a helyzet a valós teljesítménnyel? Nos, az Intel nem csinálta közvetlen összehasonlítás az AMD-vel, ehelyett a régebbi Intel chipekkel való összehasonlításra hagyatkozik. Sajnos nincs sok konkrétum arról, hogy az Intel hogyan jutott el ezekhez a százalékokhoz. Nyugodtan kijelenthetem, hogy az idézett „akár 18 százalékkal gyorsabb teljesítményt
Az Intel egy hároméves PC-vel is összehasonlítja, hogy megmutassa, mekkora növekedésre számíthat, ha néhány éve vár a CPU frissítésére. Ismételten nem adták meg a részleteket arról, hogy milyen rendszereket használtak ebben az összehasonlításban.
És akkor ott van a játékteljesítmény. Sok játékos csalásnak fogja tekinteni, de az Intel mélyreható integrációra és optimalizálásra támaszkodik a nagyobb teljesítmény elérése érdekében. Ez azt jelenti, hogy bizonyos alkalmazásokban vagy játékokban az Intel chipjei nyerik az AMD-t. Ez nem az Intel nyers feldolgozási erejének, hanem az Intel hatalmas hatókörének köszönhető. Ez a mérnöki partnerség az évek során épült fel, és bár nem mindenhol érvényes, valódi teljesítménybeli különbségek vannak.
Intel használt Total War: Three Kingdoms és Maradék: A Hamuból mint példák. Ban ben Totális háború, Intel optimalizált funkciók, mint például az A.I. animációk és fizika kifejezetten a saját platformjára, ami a cég állítása szerint hatszor több katonát eredményez egyszerre a képernyőn.
A valódi teljesítmény-összehasonlításhoz magunknak kell tesztelnünk ezeket a chipeket. Azonban hasonló eredményeket várok tavalyi összehasonlítás.
Nincs PCIe 4 vagy 10 nm
Az Intel 10 nm-es folyamatokkal folytatott hosszú küzdelmének 2019-ben kellett volna véget érnie a 10. generációs processzorok bevezetésével. Ez igaz a mobilokra, ahol az Intel piacra dobta 10. generációs Ice Lake chips. A választék csak kis teljesítményű U és Y sorozatú chipekre korlátozódik, 15 wattot felülmúlva. Bármi, ami magasabb, továbbra is a 14 nm-es eljárást használja, beleértve ezeket az új asztali chipeket is.
Az Intel nem sokat beszél erről, de ez akadálynak bizonyul az AMD-vel való versenyképesség megőrzésében. A kocka méretének zsugorítása a tranzisztorok számáról szól. Az Intel évente-kétévente megduplázta a tranzisztorok számát, de már majdnem hat éve ragadt a 14 nm-en. Az AMD eközben 2019-ben már áttért egy 7 nm-es csomópontra, ami az Intel 10 nm-ének felel meg.
Az Intel 2020-as főbb asztali kiadásaként a 10. generációs Comet Lake-S megerősíti, hogy 10 nm-es asztali chipeket legkorábban 2021-ben kapunk. A Lake-S üstökös utódja lesz Rocket Lake, amely a pletykák szerint hibrid chiplet kialakítást használ, de még mindig nem öleli át a 10 nm-t. Eközben az AMD megvan a következő generációja Ryzen 4000 asztali chipek még ebben az évben kiadják.
Az Intel 10. generációja továbbra sem támogatja a PCIe 4.0-t. A PCIe legújabb generációja az előző generációhoz képest kétszeres sávszélességet biztosít, másodpercenként akár 32 GB-ot. Ez nem befolyásolja a teljesítményt grafikus kártyák egyelőre sok, de számítani lehet arra, hogy az M.2 SSD-k felgyorsulnak köszönhetően a PCIe 4.0-nak. Az AMD a Ryzen 3000-nel is átállt erre az új szabványra, és már látjuk a PCIe 4.0 SSD-k első hullámát.
Szerkesztői ajánlások
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: csak egy választás a PC-s játékosok számára
- Közben: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- Miért nehéz az AMD Ryzen 7000-et ajánlani az Intel Raptor Lake megjelenése után?
- AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: Két zászlóshajó áll egymással szemben
- Hogyan nézheti meg az Intel 13. generációs Raptor Lake megjelenését ma (és mire számíthat)
