Ez az okosóra megmutatja, mennyire rossz a Pixel Watch szoftvere

Amíg mi továbbra is várni kell a Wear OS 3-ra hogy jelentős hatást gyakoroljon az okosórákra, a Xiaomi a maga útját járta a Xiaomi Watch S1 Pro és saját, házon belül tervezett operációs rendszert használt.

Mint kiderült, a Xiaomi szoftvere megtanít néhány dologra a Wear OS-nek arról, hogy mitől vonzó, hasznos és felhasználóbarát okosóra. Összehasonlítottam a Google Pixel Watch-al, hogy szemléltessem, hol jár még mindig rosszul a Google.

Miért működik olyan jól a Xiaomi szoftvere?

A Xiaomi Watch S1 Pro MIUI Watch OS 1.0 operációs rendszert használ, és nyilvánvalóan a cég által az okostelefonokon használt MIUI felületen alapul, bár nem igazán látok sok kapcsolatot. A Google Pixel Watch Wear OS 3.5 operációs rendszerrel rendelkezik, amely a 2021-ben bemutatott frissített szoftver legújabb verziója. Mindkettő ugyanazon csempe alapú téma variációit használja, ahol a képernyőn csúsztatva különböző funkciók és információk érhetők el. Ez egy bevett módja az okosórákkal való interakciónak.

Mit csinál másképp a Xiaomi? Widgeteket használ minden egyes „csempén”, amikor végighúzza a képernyőt, így egyetlen képernyőn több információt biztosít, és nagy, jól látható helyeket biztosít a koppintáshoz, így többet tudhat meg. Úgy tűnik, nem kellene nagy változást hoznia, de valóban így van, és sokkal hatékonyabb a helykihasználás, mint egy csempe, amely egyetlen forrásból származó adatokat mutat.

A szoftver sikerének kulcsa az, hogy a widgetek könnyen testreszabhatók és témák szerint csoportosíthatók. Például egy képernyő megjelenítheti napi aktivitását, pulzusszámát és véroxigénszintjét. Koppintson bármelyik widgetre, és még több részletet kaphat. Ha csak az alapokra vágyik, akkor egy pillantással elérhető, egyetlen csúsztatással az óra számlapjáról. Minden csempéhez több lehetőség áll rendelkezésre, így rengeteg lehetőséget kínál a személyre szabásra.

Mi olyan rossz a Wear OS-ben?

Mennyiben különbözik ez a Pixel Watch Wear OS rendszerétől? A Wear OS rendszeren minden csempén egy adott információ látható, és bár a sorrend módosítható, nem lehet hozzáadni az egyes lapokon megjelenő adatokat. A Pixel Watch a Fitbit segítségével jeleníti meg tevékenységi adatait, és egyetlen csempén keresztül jeleníti meg azokat. Beleáshat az adatokba, amelyek egy hosszú listában jelennek meg, apró szöveggel kiegészítve, vagy csúsztathat egy másik csempére a pulzusszámhoz.

Nincs konkrét véroxigén lapka, de az adatok rendelkezésre állnak a napi aktivitás lapkában. Ez a probléma nagy része, mert nem igazán akarok semmit felfedezni egy okosóra képernyőjén. Szeretném gyorsan és egyszerűen látni a kívánt adatokat – és nem kell a képernyőt koppintani, görgetni és hunyorogni. Én sem akarok a telefonom után nyúlni, mert ezzel eleve az okosóra használatának célját sérti.

A MIUI Watch OS interaktív, élő kütyüinek egyszerű, gyors testreszabása ezt lehetővé teszi. Egy alkalmazáson, a Mi Fitnessen keresztül is vezérelhető, nem pedig a Pixel Watchra és a Fitbit alkalmazásra – és még a Fitbit EKG alkalmazásra is, ha ezt a funkciót is engedélyezni szeretné.

Zavarba ejtő, hogy a Wear OS 3 a Pixel Watchon egyaránt alapvető és túl bonyolult, mégsem tud kulcsfontosságú, élő információkat gyorsan és könnyen megtekinthető módon közölni.

A Wear OS bizonyos területeken még mindig a legjobb

Ettől a Xiaomi Watch S1 Pro minden szempontból jobb, mint a Pixel Watch? Nem, ez nem minden jó hír a MIUI Watch számára, és még mindig sok minden van, amiben a Pixel Watch jobban teljesít. Az a tény, hogy egyik okosóra sem csinál mindent jól, azt mutatja, milyen messze vannak az Android-alapú modellek attól, hogy megfeleljenek – nemhogy legyőzni – Apple óra.

A Xiaomi Watch S1 Pro beállítása munkaigényes folyamat. A QR-kód nem hajlandó beolvasni, és meg kell változtatni a telefonba rejtett különféle beállításokat, hogy az okosóra megfelelően működjön, még akkor is, ha Xiaomi telefonhoz csatlakoztatja. A Pixel Watch gyorsabban csatlakozik, sokkal kevesebb erőfeszítéssel, függetlenül attól, hogy milyen Android telefont használ. A Wear OS színválasztéka és általános megjelenése kiforrottabb, mint a MIUI Watch OS-é, ráadásul az animációk többsége finomabb, és a tapintások is sokkal tapinthatóbbak.

Egy másik jelentős különbség az, hogy az egyes okosórák hogyan kezelik az értesítéseket. A Pixel Watch legtöbbször lehetőséget ad arra, hogy a teljes értesítést a csuklóján jelenítse meg, míg a Watch S1 Pro egy kártyát jelenít meg, és kéri, hogy nyissa meg az alkalmazást a telefonján, hogy többet tudjon meg. Ez az alkalmazástól függően változik, de a MIUI Watch OS lényegesen rosszabb, mint itt a Wear OS, és kevésbé hasznos lehet az okosóra, ha az értesítéseket figyeli rá.

Közömbös a Pixel Watch görgetős főmenüjének vagy a Xiaomi WatchOS-stílusú ikonjainak a választása, de hamar elegem lett a Pixel Watch kis képernyőjéből és még apróbb látóteréből. A Xiaomi Watch S1 Pro nagyobb képernyőjén sokkal több információ látható, és mindez sokkal gyorsabban elérhető és olvasható, így kevésbé frusztráló a használat. Ez még az edzés közbeni információmegjelenítési módra is vonatkozik, mivel a nagyobb, nyilvánvalóbb szövegek jobban áttekinthetővé teszik az adatokat, mint a Pixel Watchon.

A Xiaomi órája jobb, mint a Pixel Watch?

Mindez azt jelenti, hogy meg kell vásárolnia a Xiaomi Watch S1 Pro-t a Google Pixel Watch helyett? Árban nem távolodnak el egymástól, hiszen nagyjából 300 angol fontért lehet megtalálni a Pixel Watchot, ami megegyezik a Xiaomi okosórával. De az S1 Pro hivatalosan nem elérhető az Egyesült Államokban, ahol a Pixel Watch 349 dollárba kerül.

Valójában meglepően nehéz megválaszolni a kérdést. A Pixel Watch kellene legyen a zászlóshajó, alapértelmezett választás az Android telefonok tulajdonosai számára, akik okosórát szeretnének, de a szoftveren kívüli különféle hibái miatt nem az. A Xiaomi Watch S1 Pro beállítása bosszantóbb, nem futtat alkalmazásokat, nem rendelkezik LTE-vel, és nem tartalmaz olyan Google-szolgáltatásokat, mint a Google Assistant (helyett Amazon Alexa van rajta) vagy a Google Maps.

Egyik sem tökéletes, de egy biztos: a Xiaomi a szoftver felhasználói élményét a Google-hoz képest leszögezte, és ez némileg meglepő a Google erőforrásait és történetét tekintve.

Az évekig tartó próbálkozások ellenére, és abban a reményben, hogy a Wear OS 3 megváltoztatja viselhető szerencséjét, megdöbbentő, hogy más okosóra-gyártók (add hozzá a Samsungot és A Huawei a „jobban csináló cégek” listájára a Xiaomi mellett) még mindig jobban megérti, mitől lesz sikeres egy okosóra operációs rendszer, mint Google.

Ezen összehasonlítás után, ha nem vagy okosabb abban, hogy melyik okosórát vásárold meg Android-telefonodhoz, a Samsung Galaxy Watch 5 még mindig a legbölcsebb választás.

Szerkesztői ajánlások

• A Google jövőbeli Pixel telefonjait most rossz hír érte
• A Pixel Watchot teljesen összetörte legújabb riválisa
• A Wear OS 4 idén érkezik az okosórájára – itt vannak az újdonságok
• A Pixel Watch most kapott egy fontos biztonsági funkciót, amely hónapok óta hiányzik
• A Xiaomi legújabb okosórája nagyban megszégyeníti a Pixel Watchot