Asus ROG Strix Scar 17 értékelés: ÉS most nyert

Az AMD néhány évig küzdött, hogy felkerüljön a listára legjobb játék laptopok, de az Asus új Strix Scar 17-e inflexiós pont lehet. Az AMD legújabb mobilplatformjának bemutatójaként ez a piac egyik leggyorsabb játék laptopja.

Az Nvidia új RTX 4090 mobil grafikus kártyáját már láthattuk működés közben, a Scar 17 pedig jó bemutató a GPU számára. Az igazi győzelem itt azonban az AMD Ryzen 9 7945HX. Visszahozza a mérleget a zászlóshajó-processzor teljesítményét tekintve, és végre megengedi

Intel és AMD hogy lábujjhegyen a legerősebb laptop chipért a piacon.

Az Asus ROG Strix Scar 17 (2023) specifikációi

Az Asusnak csak két modellje van a Strix Scar 17-ből: az egyik RTX 4090-es, a másik pedig RTX 4080-as. Egyébként a két gép egyforma. A felülvizsgálati egységem az RTX 4090 konfiguráció volt, de érdemes megjegyezni, hogy mindkét grafikus kártya 175 watt teljesítményhez fér hozzá (magának a GPU-nak 150 W, plusz 25 W a Dynamic Boostból).

Itt azonban nem az Nvidia GPU az izgalmas. Ez az AMD új Ryzen 9 7945HX, amely a cég első 55 W-os processzora. Ez egyben az első 16 magos mobil processzor a Team Red-től, és az AMD laptopokban debütáló Ryzen 7000 platformjának megkülönböztető jegye.

Egyébként a specifikációk meglehetősen szabványosak egy 2023-ban kiadott csúcskategóriás, 17 hüvelykes laptop esetében. 32 GB DDR5 memóriát kap, akár 64 GB-os támogatással, ha saját maga frissíti, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 és egy meglehetősen közepes webkamera mellett. Sajnos ez megfelel a legtöbb játékra szánt laptopnak.

Ami jobban kiemelkedik, az az ár és a méret. A ROG Strix Scar 17 még 17 hüvelykesnél sem elviselhetetlenül nagy. Ez egy hajjal vastagabb, mint a Razer Blade 17 (és egy kicsit nehezebb), de nem hordoz olyan masszív hűtőbordát, mint az MSI GT77 Titan. Ez egy olyan gép esetében, amely többnyire műanyagból készült.

Az ára sem vészes. Míg 3500 dollár drága egy laptopért, a Scar 17 a ma elérhető legmagasabb kategóriás alkatrészeket is tartalmazza. Körülbelül 200 dollárral olcsóbb, mint a hasonló konfigurációjú Alienware m18, és 1000 dollárral olcsóbb, mint az új Razer Blade 18. Az RTX 4080 konfiguráció sem rossz; 2900 dollárért megegyezik a Lenovo kiváló Legion Pro 7i-jével.

Fényes és okos

Az Asus Scar termékcsaládja hagyományosabb dizájnnal rendelkezik, mint a vállalat más termékcsaládjai, mint például a Zephyrus G14. Ahelyett, hogy a fedél megtámasztja a laptop alját a jobb légáramlás érdekében, a Scar 17 kagylós kialakítású.

Eredetileg aggódtam a hőszigetelők miatt a kialakítás miatt, de az Asus bebizonyította, hogy kézben van a helyzet. Először is, a laptop alján található vastag gumilábak segítik, hogy felemelve maradjon bármilyen felületről, amelyre feltette. Ennél is fontosabb, hogy a Scar 17 hátulján egy nagy szívónyílás található, amely levegőt táplál a belsejében lévő gőzkamrába. A laptop még a normál Performance mód mellett is kényelmesen csendes maradt a tesztelésem során, csak Turbó módban nyomva emelkedett fel kényelmetlen szintre.

Az Asus Armory Crate alkalmazásán keresztül választható Turbo mód lehetővé teszi, hogy a Scar 17 összesen 230 W teljesítményt érjen el – 55 W a CPU és 175 W a GPU. Valójában a Manuális móddal tovább lehet tolni a rendszert, további 10 W-ot adva a processzorhoz, és összesen 240 W nyomást helyezve a gőzkamrára. Ez nagy erő, de a Scar 17 kecsesen kezeli. Ez valamivel alacsonyabb teljesítményszint, mint az MSI GT77 Titan, amely akár 250 W-ot is kifejt, de a Scar 17 hasonló teljesítményt nyújt, és sokkal kisebb a hűtőbordája.

A belső kialakítás kiváló, de a külső megjelenés hagy némi kívánnivalót maga után. Nem rossz, de nagyon messze van attól a karcsú, játékosközpontú megjelenéstől, amelyet az Asus olyan gépekkel alakított ki, mint a Zephyrus M16. A felső fedelet ROG logó díszíti, amelyet a kéttónusú hűtőbordára kiírt ROG jelvény kísér. Jól néz ki, de a gép többi részéhez képest kicsit kiegyensúlyozatlan.

A gép előtt egy RGB fénysáv gondoskodik az alulfényről, és van RGB világítás is a billentyűzeten. Az összes világítást a rendszer elé fókuszálja, és szerintem a gép jobban néz ki, ha egyszerűen le van kapcsolva a világítás. Ez azonban a személyes preferenciákon múlik.

Az építési minőség megfelelő, de a Scar 17 nem rendelkezik az Asus által hirdetett robusztus, mart alumínium alvázzal. A külső felületek szinte teljes egészében műanyagok, az alumínium borítású fedelet leszámítva. Ennek ellenére a Scar 17 nem tűnik olcsónak. Kevés volt a billentyűzet hajlítása, és bár van egy kis mozgás a képernyőn, nem aggódom amiatt, hogy letöri az Asus két tetemes zsanérját.

Nagy portválasztás, rossz elrendezés

A Scar 17 erős portválasztékkal rendelkezik, de nem tűnik úgy, hogy az Asus hatékonyan használja ki a rendelkezésére álló helyet. Átvesz néhány Lenovo tervezési mutatót azáltal, hogy néhány portot a gép hátulja köré helyez el. Ez jó dolog, tekintve a hordós töltőkábelt, amely kínosan lóg az oldalról az Asus Zephyrus termékcsaládjában.

Problémák merülnek fel a portok felosztásával kapcsolatban. A két USB-A port a gép bal oldalán található, míg az összes többi port a hátoldalon található (beleértve mindkét USB-C portot). A jobb oldalon nincs egyetlen kapcsolat sem. Érdemes a legtöbb portot a bal oldalon helyezni, különösen, ha külső egeret tervezünk csatlakoztatni, de hasznos lett volna egyetlen USB-C port a jobb oldalon.

A jó hír az, hogy mindkét USB-C port DisplayPort móddal rendelkezik, amely a teljes méretű porttal kombinálva van HDMI 2.1 port, összesen három kijelzőkimenetet biztosít, így a készüléket az egyikhez csatlakoztathatja. legjobb játék monitorok. Az USB-C portok G-Sync támogatást is tartalmaznak, ami nagyszerű.

Méretezés vissza a képernyőn

Csalódottan tudtam meg, hogy a Scar 17 nem hordozza az Asus egyik új Nebula HDR kijelzőjét. Ehelyett egy meglehetősen szabványos IPS panelt kap, lenyűgöző fényerővel (330 nit) és közepes kontraszttal (legfeljebb 980:1). Nagyon színpontos, 1-nél kisebb színhibával, de nem nyújtja azt a moziszerű HDR-élményt, amit olyan gépeknél láttam, mint a Zephyrus M16.

Bár nem rossz képernyő, csak nem lenyűgöző. Továbbra is 1440p felbontással és 240 Hz-es frissítési gyakorisággal büszkélkedhet. A legfontosabb, hogy a G-Sync tanúsítvánnyal rendelkezik. A frissítési gyakoriság, a G-Sync támogatás és az egyszínű színek között továbbra is használható játékkijelző. Egyszerűen nem hatott rám, mint az Asus néhány újabb Nebula HDR kijelzője.

A billentyűzet egyszerű tartása

Az Asus megtalálta az egyensúlyt a billentyűzet és a trackpad között, és a Scar 17 nem változtat ezen a képleten. Megfelelő membrán-billentyűzetet kap, amely karcsúsított számbillentyűzettel, valamint számos hasznos funkciógombbal (beleértve a dedikált hangerőgombokat) is rendelkezik. A Scar 17-en öröm gépelni, és örülök, hogy az Asus ragaszkodott a membránbillentyűzetéhez a „mechanikus” opciók helyett az olyan gépeken, mint a Alienware x17 R2. Kulcsonkénti RGB világítást is kaphat az Armory Crate-en keresztül.

A trackpad jó, ha kicsit kicsi is. Balra van eltolva, mint a többi Asus laptopon, aminek nem vagyok rajongója. A tenyere oldalt támaszkodik, amikor ujjait a WASD billentyűkre helyezi. De a trackpad nagyon jó a tenyeredről érkező bevitelek visszautasításában. Folyamatosan dörzsöltem a tenyerem a trackpad teljes felületén, és a legkisebb bevitelt sem vette fel, amíg nem használtam az ujjamat.

Győzelem az AMD-nek

Az AMD nem vacakol az új Ryzen 7000 processzoraival. A Strix Scar 17-ben található zászlóshajó Ryzen 9 7945HX a leggyorsabb mobil processzor, amelyet teszteltem, és még az Intel 24 magos Core i9-13980HX-ét is felülmúlja a tesztcsomagomban. Ez még akkor is így van, ha az Intel processzora egy hatalmas laptopba van betömve, rengeteg hűtéssel, mint pl. MSI GT77 Titan.

Az olyan szerényebb gépekhez képest, mint a Lenovo Legion Pro 7i, nincs közel. A Ryzen 9 7945HX a kézifékben az átkódolási idő 20%-át csökkentette, és jobb egymagos és hasonló többmagos teljesítményt nyújtott a Geekbenchben. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Ryzen 9 7945HX 16 maggal teljesíti ezt a teljesítményt, míg a Core i9-13900HX 24 maghoz fér hozzá.

Nos, a Legion Pro 7i egy kisebb, 16 hüvelykes laptop, tehát nem éppen tisztességes küzdelem. A jobb összehasonlítási pont az MSI GT77 Titanja. Az előnyök kevésbé szembetűnőek, de a Ryzen 9 7945HX így is gyorsabb átkódolási időket tudott elérni a kézifékben, valamint 9%-os előnyt jelent a Cinebench többmagos teljesítményében. A Geekbench többmagos tesztjében körülbelül 7%-kal háttérbe szorul, de az AMD még mindig feltűnően közel van az Intelhez, tekintve, hogy a mag hiányos.

Az Intel régóta ragaszkodik a teljesítmény koronájához a laptopok terén, de a Ryzen 9 7945HX nagy nyomást gyakorol a Team Blue-ra, és olyan utolsó generációs AMD gépeket gyárt, mint a Corsair Voyager a1600 gyerekjátéknak tűnik. Ennek egyik fő oka az, hogy az AMD legújabb processzora megnöveli az energiaigényt. A cég „Dragon Range” processzorcsaládjából származik, amely az első olyan termékcsalád, amely 55 watt teljesítményre képes. Korábban az Intel volt az egyetlen, aki ilyen magasra ment a Core i9-12900HX-szel.

A chip hűvös és csendes maradt a tesztelés során, de az optimális akkumulátor-élettartamot kereső játékosok nem találják itt. A Scar 17 enyhén, körülbelül 30 perccel tudta felülmúlni a Core i9-13900HX-et, de mérete és hatalmas számítási teljesítménye miatt a Scar 17 még mindig nem elég hatékony az egész napos akkumulátor-élettartamhoz.

A játékteljesítmény asztali szintjei

A Ryzen 9 7945HX a nyers processzorteljesítményben csapást mér az Intelre, de a játék terén viharosan halad előre. Az Nvidia RTX 4090 mobil grafikus kártyájával kombinálva a Scar 17 a legmagasabb játékteljesítményt nyújtja, amit laptopból láttam.

1080p-nél a gépben lévő RTX 4090 képes kinyújtani a lábait. A Scar 17 nagyobb mérete lehetővé teszi a grafikus kártya több lélegzetvételét, mint a ROG Zephyrus M16, de a Scar 17 a legtöbb tesztem során még a 17 hüvelykes GT77 Titant is legyőzi. A vezetékek kicsik - 6% hüvelyk Assassin’s Creed Valhalla és 4%-ban Red Dead Redemption 2 –, de még a GT77 Titan teljesítményéhez igazodva is lenyűgöző. Ez a gép az Intel Core i9-13980HX-et tartalmazza, és nehezebb és vastagabb, mint a Scar 17.

A kisebb Lenovo Legion Pro 7i-hez képest a Scar 17 24%-kal gyorsabb volt Assassin’s Creed Valhalla, 19%-kal gyorsabb be Red Dead Redemption 2, és 5%-kal gyorsabb be Cyberpunk 2077. Érdemes megjegyezni, hogy a Lenovo gép RTX 4080-as, de messze a leggyorsabb RTX 4080 laptopot láttunk, időnként megelőzve az RTX 4090-et más gépekben (nézd meg a Zephyrus M16-unkat eredmények).

Az eredmények 1440p-re szigorodnak, ahogy a játékokat egyre inkább korlátozza a grafikus kártya. A Ryzen 9 7945HX kevesebbet tesz azért, hogy előnyöket biztosítson a játékokban, de még mindig vannak nyerések (leginkább Red Dead Redemption 2). Néhány esetben azonban az RTX 4080 még mindig nyer az RTX 4090-hez képest, mint pl. Cyberpunk 2077. Ez kevésbé probléma a Scar 17-nél, és inkább a Teljes grafikus teljesítmény (TGP) az egyes laptopokon belül.

Függetlenül attól, hogy RTX 4080-at vagy RTX 4090-et kap, továbbra is hozzáférhet Az Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). A kártyák legújabb generációja a DLSS Frame Generation funkciót is támogatja, kihasználva az AI-t, hogy egyedi képkockákat állítson elő, és jelentősen javítsa a teljesítményt. Ezt láthatod fentebb működés közben.

A szemed nem téveszt meg – ez 140 képkocka/másodperc (fps) a legmagasabb sugárkövetéssel. Cyberpunk 2077 — ban ben egy laptop. Lenyűgöző ez sugárkövetés ez még az új Nvidia GPU-kkal ellátott laptopokban is lehetséges. A DLSS Frame Generation segítségével a sugárkövetés nemcsak lehetséges, hanem élvezetes is.

Zászlós teljesítmény bármi áron

Bár az AMD nagyot lépett előre a játék laptopok terén az elmúlt néhány generációban, az Intel továbbra is szilárdan tartja a teljesítmény koronáját. Ez különösen igaz volt az Intel zászlóshajó chipjeire, amelyekre az AMD nem tudott egyértelmű választ adni. A Ryzen 9 7945HX megváltoztatja ezt a dinamikát, és a Strix Scar 17 remek bemutató a chip számára.

Laptopként a Scar 17 is szilárd. Az ár ésszerűnek tűnik a belső hardver szintjét tekintve, még akkor is, ha ez olyan területeken, mint a képernyő és az általános építési minőség feláldozást jelent. Még ezekkel az áldozatokkal is csúcsteljesítményt ér el egy olyan kialakításban, amely könnyedén kezeli a belső hardvert.

Szerkesztői ajánlások

• macOS Sonoma nyilvános béta áttekintése: több, mint egyszerűen képernyővédők
• Az Asus az arc megmentéséért küzd egy hatalmas AMD Ryzen-vita után
• Az AMD valószínűleg kiszivárogtatta a Ryzen 9 7950X3D megjelenési dátumát
• Az AMD új Ryzen 7000 CPU-i most hatalmas kedvezményt kaptak
• Az AMD csak finoman dörömböl az Nvidia olvadó RTX 4090 hálózati adaptereivel