LG G3 vs. Samsung S95C: holtverseny

Már hónapok óta arra számítottam, hogy az LG G3 OLED-et összehasonlítom a Samsung Q95C-vel.

Mostanában azonban ez lett ideges várakozás. És ez valóban nagyszerű hír az Ön számára: mindkét tévé kiváló. Gyönyörűek. Mindegyik annyira jó, hogy nehezen tudom elképzelni, hogy bárki is megvásárolja bármelyik tévét, és bármi más, mint teljesen eksztatikus. Szóval, ez az, igaz? Elvégzett munka? Menj nyugodtan és vásárolj bármelyiket! Akárhogy is leszel izgatott. Feldobni egy érmét! Tedd szórakoztatóvá!

Csakhogy ez nem így megy. Néhányan Önök közül fontolgatják, hogy megvásárolnak egy ilyen tévét. Drágák. Meg akarja szerezni a megfelelőt. Aggaszt a FOMO: a lemaradástól való félelem. Lehet, hogy aggódik a FOBR: Fear of Buyers’ Remorse miatt. Lehet, hogy ez nem egy igazi mozaikszó, de minden bizonnyal igazi élmény. Néhányan pedig – ha teljesen őszinték önmagukhoz – csak azt akarják tudni, teljes bizonyossággal, hogy tiétek van az abszolút legjobb. Ennek az az oka, hogy elege van abból az egyetlen idegesítő barátból, aki mindig megkapja a klassz játékokat, és nem akarja hallani tőlük ezen a játékon. Be akarja dörzsölni az arcukat az új, kétségtelenül a legjobb tévében. Ez egy dolog, nincs értelme tagadni.

És ezért, barátaim, kicsit ideges vagyok ebben az összehasonlításban. Mert bár tudom, hogy bizonyos dolgok szubjektívek, és bár tudom, hogy nem Személyesen felelős a boldogságodért, felelősséget érzek azért, hogy a tőlem telhető legjobb tanácsot adjak. És mindezt úgy lebontani, hogy az hasznos legyen az Ön és az egyéni szükségletei szempontjából, amelyek hatalmasak és változatosak.

Arról nem is beszélve, hogy a YouTube-on több többórás videó is található, amelyek kínos részletességgel hasonlítják össze ezt a két tévét. Szóval úgy érzem, hogy a másik irányba kell mennem, és szorosan tartanom kell ezt. Megteszek minden tőlem telhetőt, emberek, rendben? Ez minden, amit ígérhetek.

Szóval, ezzel le a mellkasomról, tegyük ezt. Hasonlítsuk össze az LG G3-at és a Samsung S95C-t.

A nagy kép

Mert sok mindenre kiterjedt az egyéni értékeléseimben a LG G3 és a S95C, ezen elég gyorsan átmegyek. Tervezési szempontból mindkét tévé gyönyörű, keret nélküli csoda. Mindkettő kiválóan fog kinézni a falon. Ebből a célból az LG G3 előnye, hogy résmentes fali tartója a TV dobozában található. Nem tartozik hozzá állvány – fali tartó is van hozzá, és ez egy nagyszerű. Az S95C előnye, hogy miközben nem jön egy fali tartó, ez csinál gyere a One Connect doboz, ami sokkal, de sokkal könnyebbé teszi a tiszta megjelenést a falon, mivel minden cucca ehhez a dobozhoz csatlakozik. És akkor a csak A TV-hez egy kábel fut, amivel elég könnyű áthalászni a falon, és sokkal kevésbé fáj a szem, ha csak lelógatjuk. De ne csináld a lógást. Jobbat érdemelsz.

Ami az állványra szerelést illeti, az S95C nyer egy szilárd talapzattal, amelyet kicsit sok összeszerelni. De jól végzi a dolgát és osztályosan. A G3-hoz nem a kedvencem – inog, mert forogásra tervezték, és általában nem felel meg a TV-vel azonos prémium szabványnak.

A távirányítók egészen mások. Ezt minden nap meg fogod érinteni, szóval neked ez tetszik a legjobban, igaz? A Samsung távirányító kicsi, minimalista, a hátulján lévő napelemekkel vagy USB-C-n keresztül tölti magát, és általában jól működik.

Az LG Magic Motion távirányítója továbbra is megcsinálja a Wii-t, amin most már túl vagyok, és egyébként több gombot is kínál.

Az okostévék interfészei másképp néznek ki, de funkcionálisan nagyon hasonlóak, és őszintén szólva nem érdekel egyik sem – nem akkor, amikor Google TV,Apple TV, sőt még Roku létezik. A tévék számos intelligens otthoni integrációs funkciót, több ablakos funkciót és egyéb szórakoztató trükköket kínálnak, mint például az automatikus eszközfelismerés és a kidolgozott játékműszerfalak.

Mindkettő nagyon alacsony bemeneti késleltetést kínál a játékokhoz, valamint négy HDMI 2.1 portot, amelyek közül az egyik eARC támogatással rendelkezik. Mindkettő támogatni fogja Dolby Atmos passthrough, de a Samsung nem támogatja a DTS áthaladást. A Samsung szintén nem támogatja Dolby Vision, de már értek hozzá.

Egyik tévé sem hangzik olyan jól, mint szeretném, tekintve, hogy milyen drágák. Ez különösen kiábrándító, tekintve, hogy mennyi jelátalakító található a Samsung hátulján, azonban mindkét TV egyedi hangintegrációt kínál a hangsávok a megfelelő márkájuk által készített. Tehát, ha párosítja a Samsung soundbar az S95C-vel kihasználhatja a Q-Symphony előnyeit. És egy LG soundbar A G3-mal párosítva engedélyezi az LG Sound Sync funkciót.

Képminőség

Most pedig beszéljünk néhány képminőségi különbségről. Kezdem néhány nagy vonalvezetéssel, de néhány részletbe belemerülünk.

Kezdjük a fényerővel, mert hozzáadásával MLA – vagy mikrolencse-tömb – az LG G3 az egyik legfényesebb lett OLED tévék hogy piacra kerüljön. Az MLA-t én és mások nagyon gyors válasznak tekintik QD-OLED ezt követően a technológia 2022-ben a TV-rajongók közösségének kedvence lett.

És amint azt az LG G3 értékelésemben mondtam, az MLA működik – valójában azt hiszem, azt mondtam, hogy „Az igazság”, és kitartok e mellett. Az MLA figyelemre méltó munkát végez, hogy megörökítse azt, ami egykor éppen elveszett, szórt fényt kapott, és átadja a nézőnek. Az eredmény egy nagyon világos összkép sok ütéssel. Elkápráztat. De ha egy kicsit jobban belemélyedünk abba, hogy az LG G3 hogyan válik ilyen fényessé, akkor az a tény, hogy van egy fehér alpixel, amely egyfajta fényerő-növelőként működik. Ez mindig is így volt az LG OLED-ek esetében, de az MLA hozzáadásával most hatékonyabb.

A Samsung S95C szintén lenyűgözően fényes TV, de más módon éri el a fényerőt. Az S95C azért fényes, mert nem használ színszűrőt, és mert nagyobb a színfényereje.

Szóval melyik a legfényesebb? Nos, ez teljes mértékben attól függ, hogy éppen mi van a képernyőn. Íme a legértelmesebb dolog, amit elmondhatok a két tévé közötti fényerőről: Az LG G3 több csillogást és csillogást tartalmaz. A sok erős fényt és visszaverődést tartalmazó jelenetek elkápráztatnak. A G3 a fényes, csillogó dolgok iránti szeretetünkre hívja fel a figyelmet.

Az S95C viszont olyan gazdagsággal és mélységgel rendelkezik, amely szintén mélységesen kielégítő, de más módon. Ez a zizeg, amit a tűz lángjaitól kapsz, a zöld intenzitása egy füves mezőben, vagy a színpompásak, amelyeket egy vadvirágmező kapsz. A Woods meglepő módon mélyebb, csiszoltabb tónusú, mint az LG G3 esetében.

Íme egy elcsépelt metafora az Ön számára: Az LG G3 egy gin-tonik, mészfröccssel. Csillogó, pezsgő és frissítő, de van némi összetettsége is, füves és virágos árnyalatokkal. A Samsung S95C számomra inkább régimódinak tűnik, mély gazdagsággal, összetettséggel, valamint citrusfélék és cseresznyével. A végén mindketten megrészegednek a fantasztikusságtól – csak más-más módon teszik.

Szín

Kicsit már érintettem a színek fényerejét, de szeretnék egy kicsit konkrétabb lenni, és olyan elemeket bevinni, mint a színtelítettség és a színpontosság.

A mérőeszközök használatán kívül, amelyek csak egy részét mondják el a történetnek, nagyon nehéz leolvasni a „pontosságot” színesben, hacsak nincs referenciája. képernyő, mint egy Sony BVM monitor, amelyet a hollywoodi tartalomkészítők afféle „abszolút igazságként” használnak. Ha lenne egy ilyenünk, akkor rámutathatnánk és azt mondják: "Ez ott teljesen helyes." És ennek tudatában megnézhetnénk a másik két tévét, és kitalálhatnánk, melyik áll a legközelebb "helyes."

Nincs referencia monitorom, így nem tudom megcsinálni. Van egy 30 000 dolláros referenciamonitor a garázsában? A legtöbben nem. Aki igent mond, gyűrűzzön. szeretném kölcsönkérni.

Mindenesetre fontos a mérési pontosság. De ugyanolyan fontos, hogy mit szeretsz. Azt hiszem, tudom, mit szeretek. Én legalábbis ezt tettem tegnapig. De a saját agyam trükközött velem.

Megnéztem egy jelenetet innen Vándorsólyom kisasszony sajátos gyermekek otthona mindkét tévén. Először a G3-on néztem meg – és nagyon tetszett. Fantasztikusan nézett ki. A cím szerinti Miss Vándorsólyom (Eva Green) bőrtónusa pontosnak tűnt – talán kissé sápadt, de nem vadul. Egy gyermek vörös haja természetesnek és kellemesnek tűnt. Egy kerti jelenetnek vörös tégla homlokzata volt, zöldellő zöldek közepette, ami fantasztikusan nézett ki. Imádtam mindent, amit láttam.

De aztán megnéztem ugyanezt az S95C-n.

Például Green arcát. A Samsung S95C-n több pírt figyeltem meg a bőrén. A bőr textúrája kicsit valósághűbbnek tűnt számomra. Most nézzük a gyerekszínész (Lauren McCrostie) vörös haját – hú, ez egy kicsit jobban kiemelkedik. A piros nekem emlékeim alapján kicsit intenzívebbnek tűnik. Sőt, tetszett, ahogy ez rám hatott. Úgy érzem, csak tudnám, hogy tűzvörös a haja. Aztán megnéztem a kerti jelenetet. Ez is jól néz ki. A tégla valóban felpattan, ahogy a zöld is. Ezt nagyon élveztem.

Végül összehasonlítottam a kettőt egymás mellett, hogy lássam, mi történt.

Amikor az S95C-re néztem, Green bőre az LG G3-on szinte sápadtnak tűnik ehhez képest. A gyerek vörös haja pedig szinte kifakultnak tűnt a G3-on az S95C-hez képest. És a színek ebben a jelenetben egy kicsit intenzívebbek voltak az S95C-n.

Hú, most megváltozott a benyomásom. Amikor az LG G3-at néztem, azt hittem, Green arca egyáltalán nem sápadt. Nekem nagyjából úgy tűnt. Mi történt? elmondom mi történt. Nézőpontom torz volt, mert a nézőpontom kénytelen volt megváltozni. Amikor az LG G3-at nézem, fantasztikusan néz ki. De ha az S95C csinálja a dolgát, és összehasonlítom, csak a különbségeket látom. Nem igazán látom az erdőt a fáknak. Nem vagyok benne biztos, hogy ez hasznos.

Most, ezen a ponton, azt gondolhatja, hogy én az S95C-t részesítem előnyben, és bizonyos esetekben ezt teszem is. De vannak aggályok is. Néha úgy tűnik, hogy az S95C vörösei túlsültek. Nem tudom, hogy ez azért van-e, mert a tévé csak intenzívebb lehet, mint amit látni szoktam, vagy tényleg túlsültek egy kicsit. Azt sem tudom, mi a "helyes". Szóval végül csak azt kell eldöntenem, melyik tetszik a legjobban.

És mondom, nem vagyok benne biztos. Annyira szeretem mindkettőt, hogy az egyik melletti döntés sokkal több időt vesz igénybe. Itt elemzési bénulásban szenvedek, és szerintem ez nem jó. Nem akarom, hogy te is ezt tedd. Ez nem éri meg! És emellett megvan az a luxus, hogy még néhány napig üljek ezekkel a tévékkel, míg a legtöbb vásárló nem! Mindig órákat tölthet a boltban, és esetleg bosszanthatja az eladókat – meg kell tennie, amit tennie kell, igaz?

De térjünk vissza az összehasonlításhoz: a fényerőt, a színt és alapértelmezés szerint a kontrasztot tárgyaltuk, mert mindkettő tökéletes fekete szintet kínál. Mit vizsgálhatunk még?

Mozgás

Fogd meg a lovaidat, kérlek, ráérek a Dolby Vision dologra.

Beszéljünk a mozgásos felbontásról és a felskálázásról. Mozgásos felbontás, mert kellemes élményt szeretnénk élvezni a gyors és lassú tempójú műveletek és a felskálázás során egyaránt mert nem mindig nézhetünk 4K HDR nagy bitmélységű tartalmat, ezért tudnunk kell, hogy mi a mindennapi kábel- vagy műholdas tévé, ill. YouTube TV, úgy nézhet ki.

Először a felskálázással kezdem, mert számomra ez egyszerű. Egyformák abban, ahogyan az órát kezelték Tubi TV tartalom, amit megnéztem. Reméltem, hogy valami kiugrik, és jelentősen más lesz, de ez soha nem történt meg.

Ami a mozgást illeti, mindkettő kiváló. Az egyetlen különbség, amit láttam – és nagyon meg kellett keresnem, hogy lassú pásztázásról van-e szó 24 képkocka/másodperc sebességgel filmes tartalom vagy gyorsan mozgó sportakció – volt egy olyan elemmel, amelyet már említettem a múlt. Néha a lassan mozgó fényes tárgyak villogó vagy villogó hatást keltenek az OLED azonnali pixelválaszideje miatt. Ez a képkocka egy kis akadozásából ered, amely minden TV-nél jelen van, de a pixel azonnali válasza azt jelenti, hogy azonnal kivilágosodik, és mivel így van, láthatod, hogy mi a villódzásnak, ill fajták. Ez valamivel kifejezettebb az LG G3-on, mert a fehér fényereje kissé intenzívebb.

Emberek, én itt vagyok. A különbség egyáltalán nem drámai. És tudom, hogy nem ezt akarod hallani, de ez nem lök el egyik vagy másik irányba, amikor döntést hozok ezekről a tévékről.

Dolby Vision üzlet megszakító?

Következő – és ez egy nagy, elkerülhetetlen tényező, amiről azt hiszem, sokan tudtátok, hogy eljön – ott van Dolby Vision. Az LG G3 támogatja, az S95C pedig nem (egy Samsung TV sem támogatja a Dolby Vision-t). Egyesek számára ez az üzlet megszakítása. Mások számára azon tűnődsz, vajon igen kellene legyen az üzlet megszakítója.

Nagyon őszinte leszek: nem magam döntöttem el, hogy megszakító-e az üzlet.

A kérdésre adott válasz az, amelybe mélyen bele kell merülnem, és egy másik cikkben kell bemutatnom. Ehhez az összehasonlításhoz azonban azt mondhatom, hogy több címet néztem Dolby Visionban az LG G3-on, miközben ugyanazt a címet néztem ugyanabban az időben HDR 10 a Samsung S95C-n.

Miért ne HDR 10+ kérdezed? Igaz, igazságosabb lenne a HDR 10+-t a Dolby Visionnal összehasonlítani, mivel mindkettő dinamikus metaadatokat kínál (vagyis a HDR az információ egyik jelenetről a másikra változik, sőt bizonyos esetekben képkockánként is változik). De amennyire meg tudom mondani, van néhány értékes forgatókönyv, amelyben akár a HDR 10+ és a Dolby Vision között is választhat. Van néhány kivétel. Van néhány 4K Blu-ray cím, amely mindkettőt kínálja. És tovább Amazon Prime Videó, van néhány cím, amely mindkettőt kínálja.

Legtöbbször ez egy HDR10 versus Dolby Vision kérdés. És több címet is megnéztem így. Azt mondhatom, hogy a különbségek, amelyeket láttam, számomra nem az üzletek közötti különbségek voltak. És emellett azt hiszem, amit a képminőségi eltérések terén tapasztaltam, annak inkább köze van ahhoz, hogy a A TV kezeli az általa megszerzett információkat, mint az információ minőségével és mélységével szerzés. SDR-ről SDR-re, HDR-ről HDR-re, az összehasonlítás nagyjából ugyanazt a karakterkülönbséget eredményezi a TV-k között, a Dolby Vision által az asztalra hozott állítólagos felsőbbrendűség, amit ismét külön tárgyalunk hozzászólás.

Ha úgy gondolja nem Ha a Dolby Vision opcióként szerepel, az zavarni fogja Önt, függetlenül attól, hogy milyen gyakorlati különbséget tesz vagy sem – ha csak akarja a biztosítást, hogy mindent megkap, és a biztosítékot, hogy semmi sem marad az asztalon – nos, kettő van lehetőségek. Választhatja az LG W-OLED-et Dolby Visionnal, vagy megvárhatja a Sony A95L, amely az egyetlen olyan tévé, amely QD-OLED technológiát és Dolby Vision technológiát is kínál.

De azt is elmondom, hogy személyesen nem adnám tovább az S95C-t, mert nem kínál Dolby Vision-t. Nem láttam semmit, ami meggyőzne arról, hogy a Dolby Vision eleget hoz a G3-hoz ahhoz, hogy arra az oldalra csábítson. Tehát, ha kíváncsi arra, hogy a Dolby Vision hiánya elég gond ahhoz, hogy ne vegye meg az S95C-t? A válaszom nem. Nem hagynám, hogy befolyásolja a személyes döntésemet.

Még egy dolgot fel kell dobnunk itt: beégési kockázat. Nézze, szerintem ha Ön az év legtöbb napján nagyon hosszú ideig néz statikus képelemekkel ellátott tartalmat, akkor az OLED TV nem megfelelő az Ön számára. De ha az általános beégési kockázatról beszélünk, van néhány bizonyíték arra, hogy a G3 a kettő közül a rugalmasabb ebben az összehasonlításban. Különben egy egész sorozatom van beégett videók Bátorítom, hogy nézze meg, hogy többet megtudjon.

Az ítélet

Ez a legnehezebb összehasonlítás, amit valaha csináltam. És még mindig nem döntöttem el, hogy személy szerint melyik tévét helyezzem el a szobámba. Ezt azonban tudom: mindegy, hogy melyiket választottam, nagyon örülnék, ha otthonomban lenne. Mindenképpen szeretném kalibrálni a TV-t, hogy a legjobb színt kapja. Konkrétan, a Samsung piros színei csak egy kicsit sokak számomra az out-of-box Filmmaker módokban. De örülnék valamelyiknek.

Tetszik a One Connect doboz. Tetszik a Samsung távirányító. Szeretem az S95C színgazdagságát.

De az LG G3 csilingelése is tetszik, tetszik, hogy a dobozában van egy rés nélküli fali tartó, és tetszik, hogy szinte mindent támogat, amit támogatni lehet.

Lehet, hogy nem ez az elvitelre vágyott, de azt hiszem, ez az elvitelre, amire szüksége van: Mindkettő kiváló tévékészülék. Számomra nincs győztes vagy vesztes a versenyben. Az, hogy melyik tévét választja, nagyon személyes döntés lesz, és arra biztatnám, hogy az élvezetét helyezze előtérbe. Végül is nagyon kevesen vagyunk videós szakemberek, akik rendkívül keményen vizsgálják a kijelző teljesítményét, és valami nagyon konkrét dologra van szükségük. De vegye el valakitől, aki van 13 éve abból élt, hogy értékelte a tévét: Mindketten annyira jók, hogy ha most, éppen ebben a pillanatban kénytelen lennék dönteni, lehet, hogy csak egy érmét kellene feldobnom. Ez egy nehéz hívás, és a legjobbakat kívánom a döntés meghozatalához.

Szerkesztői ajánlások

• Samsung S95C OLED gyakorlati áttekintés: itt az ideje, hogy izgulj
• A Samsung véletlenül nyilvánosságra hozta 77 hüvelykes QD-OLED TV-je árát
• A Samsung bemutatta az első két 77 hüvelykes QD-OLED 4K TV-t a CES 2023 kiállításon
• Samsung S95B vs. Sony A95K QD-OLED csata: mindannyian nyerünk
• Ne hagyja ki ezt az LG C1 OLED TV Prime Day ajánlatot – spóroljon 300 dollárt