Miért nincs a sport 4K-ban? Ez komplikált

Nem tudom, meg tudjuk-e határozni azt a pillanatot, amikor a 4K-s tartalom normalizálódott – valahogy belopta magát –, de ma a 4K és a 4K HDR tartalom nem nehezen beszerezhető. Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max – mindegyiknek megvan, és rengetegen. Szóval kezdünk megszokni. Ki vagyunk éhezve a 4K-ra, és azt várjuk a tányérunkon. Sokan felteszik a kérdést: Miért olyan nehéz 4K-ban sportolni?

Három évvel ezelőtt volt szerencsém lerepülni Floridába, hogy a színfalak mögé menjek a Fox Sportsszal, amikor szállította a az első 4K HDR Super Bowl adás. Nemcsak meg tudtam nézni a Fox csapatának élő nappali adásait South Beachről, hanem barangolhattam is Hardban. Rock Stadion, ahol teljesen szabad hozzáférésem volt a stadionhoz és a benne lévő összes kamerához – valamint egy hatalmas adáshoz összetett. Minden gyártási teherautóba be kellett mennem, láttam a gyártás minden lépését, a kameráktól a kamerákig kimenő hírcsatornákat, és minden feltett kérdésemre választ kaptam a legjobb videógyártási profiktól üzleti. Annyi mindent tanultam, amíg ott voltam.

Többek között azt tanultam, hogy miért van olyan kevés sportközvetítés 4K – és még kevesebben vannak benne HDR - és miért nem igazak 4K de valójában felskálázott 1080p. Azt is megtanultam, hogy miért 4K nem igazán az, amire szükségünk van ahhoz, hogy otthoni sportnézési élményünket jobbá tegyük, mint most. De ráérünk erre. Egyelőre: Miért 4K olyan nehéz sportolni?

4K szűk keresztmetszetek

Összefoglalhatjuk a megszerzés egyik legnagyobb kihívást jelentő problémáját 4K a sport mint szűk keresztmetszetek sorozata. Először, 4K, amelyet négyszer 1080p HD-ként is felfoghatunk, általában figyelembe veszi az élő sportközvetítésben felmerülő kihívásokat, és ezt megszorozza néggyel.

Több pixel, több probléma.

Először is kikapcsolva: kamerák. Az élő sportközvetítésekhez a tonna kamerák közül. A Super Bowl LIV-n körülbelül 100-an voltak. Néhányan azok voltak 4K, nagyon kevés közülük valójában 8K volt, és néhányuk elég kicsi volt ahhoz, hogy beférjen a végzóna oszlopaiba. De 80+ telepítése 4K kamerák? Hú, ez drága ajánlat.

Ennek ellenére a költségek csak egy része a kihívásnak. A Fox Sports gazdag, igaz? Biztosan megengedhetik maguknak. Rendben, akkor folytassuk azzal a feltételezéssel, hogy a műsorszolgáltató megengedheti magának a kamerákat.

Most van vagy 80-unk 4K kamerák próbálnak hatalmas mennyiségű jelet visszaküldeni a gyártási teherautóknak. Ha egy 1080p-s kamerának egy kábele körülbelül akkora, mint egy piton kerülete, amely több ezer lábnyira fut egy termelési területre, 4K a kamera ennek legalább a duplája lesz. És szükségünk lesz mérföldekre, mérföldekre, és mérföldekre az összes extra kábelre. Ez a cucc nehéz. Tehát több tonnányi súlyt adunk a fuvarozáshoz, ami sokkal több gázt jelent, és egy csomó több munkaerőt adunk az összes extra kábel telepítéséhez. Mindez még több kiadást is jelent.

Nyilvánvaló, hogy a pénz már most általános szál, de még csak most kezdjük.

Miután elvezettük azt a sok mérföldnyi, több száz kábelt a közvetítő teherautókig, be kell dugnunk őket valamibe. Az egyszerűség kedvéért konzoloknak nevezzük őket. Ezek a videokonzolok korlátozott számú bemenettel rendelkeznek. Tegyük fel, hogy a konzoloknak körülbelül 120 bemenete van. Ha 1080p-s kamerákat használunk, akkor ezeknek a kameráknak csak egy bemenetre van szüksége a csatlakoztatáshoz. De mindegyikre 4K kamera? Négy bemenetet kell felvenniük. Ez csak 20-at jelent 4K a kamerák 80 bemenetet fognak használni. Látod, hova megyek ezzel. Minden 4K kamera három 1080p-s kamerát jelent, amelyek nem használhatók. Van még egy szűk keresztmetszet.

A műsorszolgáltatónak ezután fel kell dolgoznia a 4K videojel, amely sokkal több feldolgozási lóerőt igényel, mint 1080p. Ez a szerverek frissítését és további hozzáadását jelenti. Ráadásul több hőt termelnek, ezért keményebben kell dolgoznunk, hogy hűtsük őket. Van még egy szűk keresztmetszet.

Ezután, feltételezve, hogy mindez megtehető, a műsorszolgáltatónak továbbra is el kell juttatnia a hírfolyamot az összes terjesztőpartneréhez, és nem mindegyik képes kezelni. 4K, tehát úgyis le kell némítaniuk a takarmányt. Maga az elosztóhálózat is szűk keresztmetszetet jelent.

Szerintem látod, hova megyek ezzel. Ez egy monumentális vállalkozás. Ahhoz, hogy jól csináljuk, sok milliárd dollárt kell befektetni korszerűsített berendezésekbe, hogy natív 4K valóságot sugározzon – és ehhez sokkal több munkára lenne szükség. Milyen motivációjuk van a műsorszolgáltatóknak erre? Talán csak a szívük jóságából teszik?

Nem. Nem fogsz nem nézd a sportközvetítéseiket, mert nincsenek benne 4K, te? És még ha a műsorszolgáltatók is akarnák állni a számlát, nincs módjuk megtéríteni költségeiket. Nem mintha magasabb felárat kérnének a hirdetésekért csak azért, mert javították a videó minőségét.

Ugyanakkor a műsorszolgáltatók nem használják saját gyártású teherautóikat. Kibérelik őket. Tehát vállalja a milliárdok befektetésének terhét, és adja át egy harmadik félre anélkül, hogy garantáltan megtérülne a költségei. Nem hangzik valószínűnek, igaz?

A natív 4k a megoldás?

Nyilvánvaló, hogy a műsorszolgáltatóknak nincs pénzügyi ösztönzése 4K sport az új szabvány. De ez rendben van, mert natív 4K amúgy sem a megoldás arra, hogy otthon szebb legyen a sport. A felkonvertált 1080p-s cuccok, amelyeket most küldenek ki – akárcsak a Super Bowl LVII esetében – már remekül néz ki. És mikor HDR hozzáadják, akkor kezdenek igazán lenyűgözőnek tűnni a dolgok. De ha a műsorszolgáltatók azt szeretnék, hogy a sport még jobban nézzen ki, akkor a lehető legkevésbé tömörített 1080p jelet adnák. HDR, 60 képkocka/másodperc sebességgel. Most hogy lakoma lenne a szemednek.

Ha tömörítetlen 1080p-t látnál HDR videó mellett tömörítve 4KHDR videó esetén a kevésbé tömörített, kisebb felbontású jel nagyságrendekkel jobban nézne ki, mint a tömörített, nagy felbontású jel, kivéve a legnagyobb képernyőméretet.

De a tömörítetlen 1080P-s videó készítése sem séta a parkban. A nagy sávszélességű jelek széles körben történő elterjesztése az otthonokban szerte az országban – vagy a világon – rendkívül kihívást jelent, amikor a sávszélesség elérhetősége olyan vad ingadozik az egyes régiókban. És nem csak ez, hanem a felkonvertált 1080p felbontás is 4K A HDR-minőségű jel nagyon kemény munkát és nem kis költséget igényel. Ezért kapunk olykor olyan hatalmas eseményekre, mint a Super Bowl, a Világbajnokság, és az olimpia. Valóban hatalmas események, amelyeken már most is csupa pénz folyik át.

Egy átlagos Sunday Night Football meccsedhez? Helyben gyártott NBA- vagy MLB-játékod? Sajnálom, nem. Egyhamar nem. Amúgy nem méretben. Azt hiszem, egyre többet fogunk látni, ahogy telik az idő, de nem úgy van, hogy valaki megbotolja a zsilipajtót, és elkapjuk ezt a szökőárt. 4K sport. És a 4K sportágakat, amelyeket látunk, nem lesz olyan könnyű megszerezni. Biztosan túl kell lépnünk rajta streaming alkalmazások. Lehet, hogy alkalmanként egy-két csatornát kapunk belőle kábelen vagy műholdon keresztül.

És reméljük, hogy az internet nem szakad meg a stressztől. Mert ezt már láttuk nagyon nehéz lehet a streaming szolgáltatások számára az élő sportközvetítések megbízható közvetítése.

Mint mondtam, 4K a sport nehéz.

Végső gondolatok

Átmenetileg, 4KHDR a sportközvetítés a hatalmas eseményekre korlátozódik. Super Bowl LVII ben lesz elérhető 4KHDR több szolgáltatón keresztül, és akár be is szerezheted 4KDolby Vision a Comcast Xfinity-től.

Végül eljutunk egy olyan helyre, ahol a sávszélesség, a gyártóberendezések és a munkafolyamat összehangolódik, hogy több 4K sportközvetítéseket, de türelmesnek kell lennünk. Egyelőre túl nehéz – és túl drága –, hogy normává váljon.

Szerkesztői ajánlások

• A Samsung felveszi a TCL-t egy 98 hüvelykes 4K TV-vel, amely mindössze 8000 dollárba kerül
• A YouTube TV végre megkapja a 4K Plus csomag árát
• A YouTube TV jól csinálta a 4K-s sportot – szóval talán ideje lemondani róla
• A legkevésbé érdekes dolgok az új Apple TV 4K-ról
• Az új Apple TV 4K finomítja a belső elemeket és az árat