Mi az MQA? Az ellentmondásos hangformátumot teljesen elmagyarázták

Amikor a digitális hangról beszélünk, gyorsan belefuthatunk a rövidítések ábécé-levesébe: MP3, AAC, ALAC, FLAC, WAV, DSD és így tovább. Gyakorlatilag végtelen.

Azt gondolhatnánk, hogy ennyi digitális hangfájltípus mellett nincs szükségünk még egyre. Van azonban még egy digitális hangfájl, amelyről tudnia kell. Ezt MQA-nak hívják.

Az MQA-ra vonatkozó követelések lenyűgözőek. Ez egy hangformátum, amely letölthető, streamelhető vagy akár lejátszható CD-ről, és mégis állítólag képes nagy felbontású hangot szolgáltatni egy olyan fájlból, amely kisebb, mint a fele akkora fájl, mint a többi formátumok. A készítője azt is mondja, hogy amikor MQA-t hallgatsz, pontosan azt kapod, amit az előadó szándékozott, mert egyszer egy MQA hangfájl elhagyja a stúdiót, soha többé nem érinti meg az előadó kiadója, egy streaming szolgáltatás vagy más harmadik buli.

Tényleg megteheti? Hogyan hallhatod magadnak az MQA-t? És miért olyan mérges Neil Young az MQA-ra, hogy ő kihúzta az egész katalógust tól től Árapály tiltakozásul? Mindezzel és még sok mással foglalkozunk, de készülj fel egy kalandra – az MQA sztori bonyolult.

Mi az MQA?

MQA A Master Quality Authenticated rövidítése, és egy hangformátum és az ezzel a formátummal való munkavégzéshez szükséges licencelt technológiák gyűjteményének a neve. Némileg zavaró módon ez annak a cégnek a neve is, amely ezeket a technológiákat fejleszti és engedélyezi. Az MQA-t (a céget) alapította Bob Stuart, ugyanaz a személy, aki az Egyesült Királyság audiocégét alapította Meridian Audio és feltalálta az MLP-t, a veszteségmentes hangtechnológiát, amely a DVD és Blu-ray hangok középpontjában áll. Ebben a cikkben később Stuart cégéről fogunk beszélni. De egyelőre az MQA-ra, az audiotechnológiára összpontosítunk.

Az MQA hangformátum számos olyan elemet tartalmaz, amelyek elhitetik alkotóival, hogy egyedülálló:

• Az MQA fájl létrehozása során szűrést és feldolgozást alkalmaznak, hogy kijavítsák azokat a problémákat, amelyek bármely digitális hanggal előfordulhatnak, ún. idő-domain maszatolás. Az MQA ezt „elmosódás megszüntetésének” nevezi.
• A fájlok körülbelül akkora méretűek, mint egy veszteségmentes, CD-minőségű FLAC-fájl, de Stuart azt állítja, hogy a zenének nevezett folyamat révén origami, olyan hangminőséget tud nyújtani, amely egy sokkal nagyobb, nagy felbontású veszteségmentes FLAC-fájlhoz hasonlítható – ha maga a forrás hi-res.
• Az MQA-fájl (vagy adatfolyam) rendelkezik egyfajta digitális ujjlenyomattal. Amikor a fájlt kompatibilis audioeszköz fogadja és feldolgozza, ez az ujjlenyomat egyfajta jelként működik hitelesítés, tudatva a hallgatókkal, hogy ugyanazt a verziót hallják, amelyet a művész vagy a mérnök készített a stúdióban. Később megbeszéljük, hogy ez miért számíthat Önnek.
• Az MQA csak az MQA által jóváhagyott és engedéllyel rendelkező eszközök számára engedélyezi az MQA-sávok teljes dekódolását. Stuart szerint ez egy szükséges lépés a különféle digitális-analóg konverterek (DAC) közötti feldolgozási különbségek kezeléséhez.

Mitől „hiteles” egy hangfájl?

Az első reakciója a hitelesített hangfájlok fogalmára az lehet, hogy forgatja a szemét. Végül is, ha hallja a kívánt dalt, akkor tényleg számít, hogy hitelesítették?

Az MQA azt állítja, hogy igen. Stuart azt állítja, hogy az általunk streamelt vagy letöltött digitális zene nagy része nem maguknak a művészeknek a terméke. A stúdiómesterek segítségével különféle verziók készülnek, gyakran harmadik felek által. A művészek és producereik ritkán hallhatják ezeket a verziókat, mielőtt elérhetővé tennék őket a nyilvánosság, ami megteremti annak lehetőségét, hogy a dalok már ne úgy szóljanak, mint a stúdióban.

Mivel az MQA-fájlokat digitálisan aláírják, amikor létrehozzák őket a stúdióban, ez két dolgot jelent. Először is, amikor az előadó létrehoz egy MQA fájlt, megtekintheti, hogyan fog hangzani a különböző lejátszóeszközökön. Ha nem tetszik nekik, amit hallanak, újra próbálkozhatnak. Másodszor, a kapott MQA fájl pontosan ugyanaz, mint amit a művész aláírt, és ha kompatibilis szoftverrel rendelkezik vagy hardveren akár a digitális aláírás színkódolt változatát is láthatja (ezekről a színkódokról később lesz szó).

Az MQA kritikusai azzal érvelnek, hogy bár ez a hitelesítési szög jogos előny, az MQA fájlokat túl gyakran nem a művész vagy akár egy mérnök hozza létre, ami aláássa a hitelesítés értékét. Egyes kritikusok azt is felvetették, hogy meglepően könnyű megváltoztatni egy MQA-fájl tartalmát anélkül, hogy megzavarná a digitális aláírását.

Az időtartomány elmosódásának megszüntetése

Az analóg hang digitalizálása során olyan szűrőket alkalmaznak, amelyek az időtartomány elkenődését okozhatják. Ez bizonyos frekvenciák feldolgozási sebességének enyhe csökkenése. Az eredmény egy hangjel, amely kevésbé pontos az eredeti forrásanyaghoz képest. Az analógra való visszaállítás bizonyos esetekben ronthatja ezt a maszatolást. A másodperc rendkívül apró töredékeiről beszélünk, de a működési elmélet szerint az agyunk képes rá észleljük, és jobban szeretjük a zene hangját, amikor ez a maszatolás nincs jelen (vagy legalábbis erősen csökkent).

Akár egyetért ezzel az elmélettel, akár nem, Stuart szerint az időtartomány elkenődése hatással lehet bármilyen digitális hangra – beleértve a CD-hangot is –, nem csak a digitális zene streamelésére. Mivel az MQA kódolási folyamat további szűrőket tartalmaz a maszatolás kijavítására, Stuart ezt állítja Az általa „elmosódás megszüntetésének” nevezett folyamat az MQA-t – még egyéb állítólagos előnyei nélkül is – jobb minőségűvé teszi a CD-nél formátum.

Ha van ideje (és türelme), a SoundOnSound rendelkezik egy hihetetlenül mélyreható pillantást az MQA-ra, beleértve az időelkenés minden részletét.

Zene origami

van nagyszerű jelenet az 1997-es filmben Kapcsolatba lépni ahol a csillagászok rájönnek, hogy a világűrből származó titokzatos átvitel valójában kódolt az egyik első emberi tévéadás jele (kísérteties módon Hitler 1936-os felvétele az olimpiáról Játékok). Nem sokkal az első felfedezés után érkezik egy második, mélyrehatóbb kinyilatkoztatás: a közvetítésben elrejtve egy sor kódolt utasítások egy olyan gép megépítéséhez, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy találkozzanak azokkal a fajokkal, amelyek először küldték a jelet hely.

Az MQA hangfájl hasonlóan működik. Amikor letölti vagy streameli az MQA-t, valójában egy 24 bites fájlt tölt le vagy streamel a három általános veszteségmentes fájltípus egyikében: FLAC, ALAC vagy WAV. Néhány okos tervezésnek köszönhetően ezek a 24 bites fájlok továbbra is lejátszhatók olyan eszközökkel, amelyek 16 bites lejátszásra korlátozódnak, például CD-lejátszóval vagy nem nagy felbontású digitális audiolejátszóval.

Ha az eredeti főfelvétel csak CD-minőségű, 16 bites/44,1 kHz-es fájlként létezik, akkor az MQA-verziónak gyakorlatilag nincsenek hangbeli előnyei, kivéve az elmosódás állítólagos fejlesztéseit. Ezek azonban további szoftverrel vagy hardverrel hitelesíthetők.

Ha az eredeti főfelvétel nagy felbontású fájlként létezik, az MQA formátum ezt az extra információt is tartalmazhatja – anélkül maga a fájl nagyobb méretűvé tétele – amely később kibontható, ha rendelkezik MQA-kompatibilis szoftverrel vagy hanggal felszerelés. Az MQA (a cég) az extra információk elrejtését „zenei origaminak” nevezi (az ősi japán papírhajtogatás művészete után).

CD-minőség és nagyfelbontású minőség egyetlen fájlban?

Az MQA világában minden hangfájl három szintű információt tartalmaz. Amikor MQA fájlokat hoz létre a stúdióban, a második és harmadik szint (a fenti diagram B és C régiója) kódolása és tárolása a felvétel olyan területén történik, ahol a hangerő messze az emberi tartomány alatt van meghallgatás. Ha jelen vannak a fő felvételeken, ezek azok a részek, amelyek az audiofájlt nagy felbontásúvá teszik, nem egyszerűen CD-minőségűvé.

Egy gyors megjegyzés ezekhez a diagramokhoz: Ezek a hallható frekvenciák stúdiófelvétel közben készült. Ez más, mint a mintavételi frekvencia (sebesség), amelyet a felvétel digitalizálása során használnak, annak ellenére, hogy a hallható frekvenciák és a mintavételi frekvenciák kilohertzben (kHz) vannak kifejezve.

Az egyes szintek dekódolását kibontásnak nevezik. Az első és vitathatatlanul legfontosabb kibontás végrehajtható szoftverrel vagy hardverrel, de a második és harmadik kibontás csak MQA-kompatibilis hardverrel. A szoftverről és a hardverről egy pillanat alatt többet fogunk beszélni.

Az első kibontás további bitmélységet és mintavételezési frekvenciát is kivon, így a hangot 88,2 vagy 96 kHz-es mintavételi frekvenciával nagyfelbontású minőségre állítja vissza.

Ezen a ponton bármilyen DAC segítségével a digitális hangot analóg hanggá alakíthatja, így hallgathatja. Ha azonban rendelkezik MQA-kompatibilis hardverrel, az MQA adatfolyam továbbhaladhat a második és a harmadik kibontásban, amelyek újraélesztik a fennmaradó rejtett hanginformációkat.

Ezek az utolsó kibontások lehetővé teszik az eredeti mintavételi frekvencia meghallgatását is, ha az magasabb volt, mint az első kibontás által támogatott 96 kHz. Stuart azt mondja, hogy bár három kibontakozás a jellemző, sokkal több kibontakozást lehet hozzáadni. Ha az eredeti mintavételezési frekvencia például 768 kHz volt, akkor 16 kibontást használunk.

Lehetetlenül kicsi fájlok

Ha ismeri a nagyfelbontású hangzást, elgondolkodhat azon, hogy miért foglalkozik valaki ezzel a sok gonddal az extra információk összehajtásával. CD-minőségű fájlban, ha a FLAC és az ALAC (és a DSD) egyaránt képes 24 bites/192 kHz-es vagy jobb, veszteségmentes nagyfelbontású hang?

Az egyik ok a méret. Az MQA a Madonna-féle fájlméretek közötti különbséget szemlélteti Mint egy szűz. Ha a dalt veszteségmentes, nagy felbontású FLAC-fájlba kódolják 24/192-nél, akkor a végeredmény 135,3 MB. Az MQA FLAC fájl mérete mindössze 46,2 MB – nagyjából akkora, mint egy 16 bites/44.1 veszteségmentes FLAC fájl.

Ha hiszi Bob Stuart állítását, miszerint az MQA FLAC fájl ugyanolyan jól vagy jobban fog hangzani, mint a veszteségmentes, nagy felbontású FLAC fájl 24/192-nél, akkor az MQA nem lesz gond egy olyan streaming szolgáltatás számára, mint a Tidal, amely megígéri ügyfeleinek nagy felbontású hangot, miközben dalonként csak a sávszélesség egyharmadáért kell fizetnie, amelyet az Apple Music vagy az Amazon Music kell fizetnie, ha veszteségmentes nagy felbontású műsorszámokat streamel ezekből a szolgáltatásokból.

Azonban itt jutunk el az elsőhöz a számos ellentmondás közül, amelyek az MQA-t kezdete óta nyűgözik: matematikailag a veszteségmentes nagyfelbontású FLAC-fájl és az MQA-fájl nem ugyanaz. Az MQA kódolási folyamat minőségi döntéseket hoz arról, hogy az eredeti felvétel mely részeit lehet biztonságosan eldobni a hang megváltoztatása nélkül. Ez technikailag az MQA-t veszteséges tömörítési formává teszi.

A vita ezután az lesz a kérdés, hogy létezik-e olyan veszteséges formátum, amely ugyanolyan jól (vagy esetleg jobban) hangzik, mint egy valóban veszteségmentes formátum. Mondanom sem kell, hogy az MQA támogatói úgy gondolják, hogy a válasz igen, miközben az audiofil sok megrögzött tagja közösség elutasítja ezt az elképzelést, azt állítva, hogy az eredeti felvételből származó információvesztés egy megbocsáthatatlan bűn.

Neil Young lehet a leghíresebb személy az MQA-ellenes tömegben. Az a 2021-es blogbejegyzés a NeilYoungArchives oldalán a folkénekes ezt írta: „Az MQA a Tidal technológiát szállító cége. Saját hivatalos leírásaikban kitérnek arra, hogy mit tettek az eredeti fájljaimmal. Megváltoztatták őket, és jogdíjat számítanak fel. Úgy érzem, hogy a törzsfájljaim semmilyen módon nem fejlődtek. Lealacsonyítják és manipulálják őket. én készítettem őket. Tudom a különbséget. hallom."

Hol tudok streamelni vagy letölteni MQA dalokat?

Tidal HiFi Plus előfizetési szint, amely jelenleg havi 20 dollár, messze a legegyszerűbb módja annak, hogy kézbe (és fülbe) kapja az MQA-t. A Tidal több millió számot tartalmaz az úgynevezett „Tidal Masters” gyűjteményében, és hetente sok új albumot ad hozzá MQA formátumban. 2023 áprilisában azonban a Tidal bejelentette, hogy elkezdődik a sávok nagy felbontású veszteségmentes FLAC verzióinak hozzáadása a HiFi Plus szinthez, ami miatt egyesek azt feltételezik, hogy a szolgáltatás esetleg az MQA támogatásának megszüntetését fontolgatja.

A Nugs.net a másik streaming szolgáltatás, amely támogatja az MQA-t. A Tidallal ellentétben, amely elsősorban a stúdiófelvételekre összpontosít, a Nugs.net az élőzene rajongók számára az a hely, ahol kedvenc előadásaikat az MQA-ban streamelhetik.

Radio Paradise a közelmúltban elfogadta az MQA formátumot négy vegyes csatornájához, bár az MQA adatfolyamok igen kizárólag a Bluesound BluOS-eszközeire ebben a pillanatban.

Lehet, hogy a streamelés a legegyszerűbb módja az MQA meghallgatásának, de ezekre a webhelyekre érdemes menni, ha inkább birtokolni és letölteni szeretné zenéit:

• 2L, egy skandináv kiadó, amely klasszikusra, jazzre és folkra specializálódott
• e-onkyo zene, egy japán székhelyű zeneletöltő oldal (sajnos jelenleg Japán lakosaira korlátozódik)
• HDTracks, valószínűleg a letölthető MQA tartalmak legnagyobb katalógusa
• Nugs.net nem csak élő zenét közvetít, hanem letöltéseket is kínál
• HighResAudio, egy németországi webhely minden nagy felbontású formátumhoz
• Sony Music Select nagy felbontású audio katalógust tart fenn MQA támogatással

Végül, ha van CD-lejátszója vagy CD-meghajtója, amellyel CD-ket másolhat a számítógépére, akkor egy MQA CD-t érdemes használni. Nem éppen könnyű megtalálni őket, de ha készen állsz vadászni, kezdd itt: amazon, Japan-CD.com, és eBay.

Szoftver és hardver

Íme, mit kell tudni az MQA hallgatásához szükséges felszerelésről.

Amint azt a zenei origami részben említettük, a dekódolatlan MQA fájlokat sokféle hardver és szoftver lejátszhatja. Az MQA CD-k bármely CD-lejátszóban működnek. Ha pedig letöltött egy MQA számot egy zeneletöltő oldalról FLAC formátumban, akkor a telefonján vagy számítógépén lévő bármely szoftver, amely képes lejátszani a FLAC fájlokat, képes lejátszani azokat.

Ha azonban fel szeretné oldani az MQA-fájlba rejtett további információkat, és/vagy ha hitelesítés-megerősítő jelzőket szeretne látni, akkor bizonyos hardverre és/vagy szoftverre lesz szüksége.

Az MQA követelményei az első kibontással kezdődnek, amely dekódolja az MQA Core néven ismert rejtett információk egy részét. Az első kibontáshoz szoftver vagy hardver használható.

Szoftver szempontból az Android felhasználók letölthetik USB Audio Player Pro, míg a Mac és PC felhasználók bármelyikre előfizethetnek Roon vagy Audirvana — két fizetős digitális zenelejátszási platform. Ha csak az MQA streamelése érdekli, a Tidal alkalmazás Androidon, iOS-en, PC-n és macOS-en, valamint Nugs.net Az iOS/Android mobilalkalmazás az MQA Core dekódolást is végrehajthatja.

Hardveres oldalon csak a teljes MQA dekóderként ismert eszközök kategóriája képes végrehajtani az MQA Core kibontását. A további második és harmadik (vagy több) kibontást is végrehajthatják, ami miatt ezek az eszközök az audiofilek preferált választása. Ezek a teljes dekóderek többféle formában és méretben kaphatók. Astell&Kern hordozható digitális audiolejátszók teljes dekóderek, akárcsak az Ifi Go Bar DAC/fejhallgató erősítő amely bármilyen számítógéphez vagy okostelefonhoz csatlakoztatható. Teljes dekódereket is találhat az audio vevőegységekben, a hi-fi DAC-okban és a hálózati média streamerekben, mint pl. Bluesoundvezeték nélküli többszobás audiotermékek gyűjteménye.

Van egy hibrid megközelítés is. Ha úgy dönt, hogy szoftveres dekódert használ az első kibontáshoz, az elküldheti az MQA Core jelet az egyik A fent felsorolt ​​hardvereszközök, vagy választhat egy dedikált (és általában kedvezőbb árú) eszközt, amelyet MQA néven ismerünk renderelő. A renderelők, mint a nagyon kedvező árú Ifi Go Link ($59) az első MQA kibontást szoftverrel kell végrehajtani, de amint megkapják az MQA Core jelet, végre tudják hajtani a további kibontásokat.

Bob Stuart szerint ez a hibrid megközelítés lehetővé teszi az MQA-fájlok maximális minőségben való hallását, de továbbra is fenntartja, hogy a teljes dekóderek javítják a hangminőséget.

Az egyik dolog, amit az MQA megjelenítők nem tudnak megtenni, az az MQA-élmény hitelességi összetevőjének felajánlása. Mivel nem az első kibontást hajtják végre, fennáll annak a lehetősége, hogy az MQA Core jel, amellyel dolgoznak, nem az alkotótól származik. Azt sem tudhatja a megjelenítő, hogy az eredeti mintavételi gyakorisággal működik-e.

Mit jelentenek ezek a színes LED-ek?

Bár a bíbor színű LED-fény az, amelyet leggyakrabban MQA-kompatibilis renderelő eszközökön, például DAC/erősítőkön láthat, valójában számos LED-szín kapcsolódik az MQA-hoz. Íme, mit jelentenek:

Zöld: Ezt olyan szoftver vagy hardver használja, amely képes végrehajtani az első MQA kibontást (MQA Core). Azt mondja, hogy annak ellenére, hogy a dekódolás alatt álló MQA fájl hitelesíthető, a hangrögzítő mérnök nem nyilvánította a sávot a felvétel végleges verziójának.

Kék: Ezt olyan szoftver vagy hardver használja, amely képes végrehajtani az első MQA kibontást (MQA Core). Ez egy MQA Studio sávot jelöl, amely a hitelesítés mellett a felvétel végleges verziójának is számít. Bob Stuart szerint "A hang, amit hallasz, pontosan olyan, mint a stúdióban, amikor a zene befejeződött."

Bíborvörös: Ezt egy MQA hardveres megjelenítő (vagy egy teljes dekódoló) használja, amikor ezek az eszközök MQA Core adatfolyamot kapnak egy alkalmazástól vagy egy másik hardvereszköztől, amely végrehajtotta az első kibontást. Azt jelzi, hogy az adatfolyamot megfelelően kódolták MQA-fájlként, de nem tudja hitelesíteni, és nem tudja megmondani, hogy MQA Studio-sáv-e.

Az MQA minőség nem fordítható le Bluetooth-on (még)

Sajnos, mivel az MQA formátumnak érintetlennek kell maradnia mindaddig, amíg analóg hanggá nem alakítja át, amit hallhat, A Bluetooth vezeték nélküli hangszórók és fejhallgatók, valamint a valódi vezeték nélküli fülhallgatók nem csatlakozhatnak a teljes MQA-hoz buli. Ennek az az oka, hogy magának a Bluetooth-nak digitális újrakódolást kell végrehajtania, hogy vezeték nélküli hangot küldjön telefonjáról a fejhallgatójára. Ez az újrakódolás megzavarja a gondosan összehajtogatott MQA adatokat, így azok nem érhetők el a füle számára.

Továbbra is élvezheti az első MQA előnyeit Bluetooth használatával, de a nagy felbontású élmény még nem választható.

Ez változhat a jövőben. Az MQA (a cég) 2022-ben bejelentette, hogy újat hozott létre Bluetooth-kompatibilis kodek, MQair néven. Az MQA állítása szerint az MQair a konkurens kodekekhez képest, mint például a Qualcomm aptX Adaptive vagy az LE Audio LC3-ja, az MQA-t (a formátumot) érintetlenül tudja tartani Bluetooth-kapcsolaton keresztül.

A bejelentés óta az MQA úgy döntött, hogy az MQairt az SCL6 technikai nevén forgalmazza. Annak ellenére, hogy az SCL6 vezeték nélkülit kapott nagy felbontású hang A Japan Audio Society tanúsítványa, eddig egyetlen gyártó sem építette be az SCL6 támogatást audiotermékeibe.

Hogyan hangzik az MQA?

Ha megveszi a fáradságot, hogy feliratkozzon egy drága streaming csomagra, és megvásárolja a szükséges hardvert az MQA számok teljes minőségben való lejátszásához, hallani fog-e különbséget? Valószínűleg. Tetszeni fog, amit hallasz? Ez nehezebben megválaszolható kérdés.

Számomra a válasz igen. Hát többnyire igen.

Tidal HiFi és Apple Music funkcióval ellátott iPhone 14 használatával egy Ifi Go Link DAC, és egy sor Sennheiser HD 660S2 nyitott fejhallgatóval, oda-vissza jártam több tucat előadó számának veszteségmentes CD-minőségű és MQA verziója között. Kóstoltam a Green Day-t, a Led Zeppelint, a The Who-t, az R.E.M-et, a Heart-et, John Coltrane-t, Becket és Billie Eilisht, hogy csak néhányat említsünk.

Az eredmények? Úgy gondoltam, hogy a legtöbb szám MQA verziója észrevehetően jobb, és nem csak kis mértékben. Az MQA lehetővé tette minden hangszernek és minden hangnak, hogy a saját terében lakjon, mélységet és tisztaságot adva. Egyes esetekben, például a Red Hot Chili Peppersnél Snow (Hé, oh), a további részletek feltűnőek, különösen, amikor a dal egyetlen hangszertől a teljes feldolgozásig fejlődik. Továbbra is finomíthatod az első gitárriffet, még akkor is, ha az csak egy lesz a sok egymást átfedő hang közül.

Azonban nem minden pálya részesül az MQA kezelésben. Nehezen vettem észre egy jelentős különbséget, amikor Tom Petty legtöbb dalát hallgattam. A The Who régebbi számai kedvelik Flipper varázsló és Baba O’Riley hasonlóak voltak. Kisebb javulást vettem észre, de csak most.

Mint minden hangról szóló megbeszélésnél, legyen szó olyan formátumról, mint az MQA, vagy egy új készletről fejhallgató, csak úgy tudhatod meg, hogy hallasz-e különbséget, ha kipróbálod magad.

Az MQA cégről

2023-ig nem volt sok mondanivaló az MQA néven ismert vállalatról, azon kívül, hogy az MQA technológiát birtokolta és licencelte az azt használó különféle iparági szereplőknek. 2023 elején azonban az MQA bejelentette, hogy adminisztrációba kezdett – a 11. fejezet brit változata –, miután elveszítette egyik legnagyobb pénzügyi támogatóját.

Egyelőre az MQA továbbra is a megszokott módon működik, de a jövője bizonytalanná vált, és ezzel együtt jár a technológiájával kapcsolatos bizonytalanság is. Ha megtalálja a kiutat jelenlegi anyagi gondjaiból, talán semmi sem fog változni. De ha nem, akkor nehéz megmondani, mi történhet azzal, hogy a Tidal az MQA-t használja – ez a formátum legnagyobb forrása a világon.

Frissítjük ezt az ismertetőt, ha többet tudunk meg.

Szerkesztői ajánlások

• Mi az a Tidal? A hi-fi streaming zenei szolgáltatás teljes magyarázata
• A Bluetooth sávszélessége megduplázódik, utat nyitva a videó és a veszteségmentes hang számára
• A 2199 dolláros Hed Unity Wi-Fi fejhallgató az első, amely veszteségmentes, nagy felbontású hangot kínál
• Az Astell&Kern néhány prémium szolgáltatást kínál új belépő szintű digitális audiolejátszójához
• Mi az a Dolby Vision? A dinamikus HDR formátum teljes magyarázata