Mennyire elég világos? A TV fényereje magyarázható

Ha nagyon bejön a legújabb tévétechnika, az a tény, hogy a Samsung, az LG, a Sony, a Philips, a TCL, a Hisense és a Vizio egy TV-fényerő-harcba keveredik, nem éppen újdonság. De ha csak most kezd bele egy kis tévékutatásba, és kezd olvasni és hallani a nits-ekről, és arról, hogy ez a tévé mennyire fényesebb, mint az a tévé, és Az az érzésed, hogy a fényerő egyfajta mércéje annak, hogy milyen jó egy tévé, akkor joggal tűnődhetsz: mennyire fényes a fényes elég? Hány nitre van szükségem?

Szóval, beszéljünk a tévé fényerejéről – miért fontos, mennyire fontos valójában, és mikor elég – vagy lesz-e valaha.

A nyavalyás

A nits a fényerő mértéke. Amikor egy TV fénykibocsátását spektrofotométerrel és/vagy koloriméterrel mérem (én személy szerint egy X-Rite i1Publish Pro 2-t és egy Portré kijelzők C6), a kapott eredményt nitben fejezzük ki. Szóval ezt a szót használom, amikor arról beszélek, hogy milyen fényes lehet egy tévé. Hallhatja, hogy az egyik tévékészülék csúcsfényereje 1000 nit, de egy másik akár 1500 nit is. Anélkül, hogy ismerné a 9 hüvelykes köröm szögeit, valószínűleg feltételezheti, hogy a magasabb szám kívánatosabb. És összességében így van. De mindjárt elmélyülök a témában.

Most beszéljünk arról, miért értékes a fényerő. Mit tesz a fényerő egy olyan képpel, amelyről azt mondjuk: „Ez jó! A szemem szereti látni!”?

A fényerő két értelmes módon segít nekünk. Először is, általában könnyebben láthatóvá teszi a képeket – a világos TV-kép könnyebben látható egy már világos szobában. Ezenkívül a fényerő a kontraszt pozitív végén van, és a kontraszt a képminőség legkönnyebben felismerhető aspektusa az emberi szem számára. A szemed sokkal jobban érzékeli a kontrasztot, mint mondjuk a színhűséget. A gyakorlatlan szem kevésbé valószínű, hogy észreveszi, hogy a vörös árnyalata nem megfelelően jelenik meg, mivel azt veszi észre, hogy a kép általában vagy úgy tűnik, hogy kiugrik a képernyőről, vagy nem.

Ha fényes, csillogó elemeket jeleníthet meg a képernyőn, amelyek halványabb vagy sötétebb elemekkel párosulnak, akkor kontrasztot kap. És a nagy kontrasztú képek általában nagyon tetszetősek. Izgalmas, sőt!

SDR – a régi szabvány

A mai tévék fényereje egészen mást jelent, mint kilenc vagy tíz évvel ezelőtt. Ennek az az oka, hogy 2014-ben kezdtük el HDR – vagy nagy dinamikatartománnyal – a tévéinkben és magában a videóban is, így drámai módon megváltozik a tévék fényerejének használata.

Mielőtt mi voltunk HDR, beértünk a szabványos dinamikatartománnyal. Nagyon elégedettek voltunk vele, de vitatkozom, ez azért van, mert nem tudtuk, mit hagytunk ki. Az SDR szabványt az öregedő katódsugárcső köré fejlesztették ki – ez a CRT a CRT TV-ben.

Az SDR szabvány lehetővé tette, hogy a képinformációkat 0,1 kandelától négyzetméterenként (más néven nitig) – ez a legfeketébb – a 100 nit közül a legfényesebb és legfehérebb tartományban küldjék el a TV-készülékére.

Ez nem jelenti azt, hogy modernebb SDR TV-k, mint a plazma és LCD TV csak 100 nit fényerőt tudott kiadni. Ez csak azt jelentette, hogy az SDR-ben a tévék soha nem jutottak hozzá fényerő információ 100 nit felett. Innentől kezdve minden arról szól, hogy a tévé mit kezd ezzel az információval.

És mivel szeretjük a fényes képeket, a legtöbb tévé csak felemeli a tetőt. Tehát feltérképeznék az összes hangszínt 0,1-től 100-ig egy sokkal szélesebb tartományban, mondjuk 0,1-től egészen 700-ig. Ez azt jelentette, hogy a kép legfényesebb elemei 700 nitnél jelennek meg, míg valami, ami 80 nitre van kódolva, 450-nél jöhet be, és így tovább. Csak mozgatták a mérleget.

Ez pedig lehetővé tette számunkra, hogy magas APL-nek, vagyis átlagos képszintnek tudjunk lenni, annak ellenére, hogy az SDR maximális fényereje meglehetősen alacsony volt.

A HDR fénykora

Most nagyítsunk előre az aktuálisra HDR napok. Mostantól olyan információkat is belefoglalhatunk a videojelbe, amelyek 0,1-től egészen 1000-ig vagy 4000-ig terjednek. És ha Dolby Vision elérte a 10 000 nit-et. Ez őrültségnek tűnik, és valahogy az is. De van némi érdeme az ötletnek. rátérek erre. A lényeg az HDR valahogy átfordította a forgatókönyvet, hogy mit jelent a fényerő a tévé és a néző számára.

A korai időkben HDR, a legtöbb tévé nem tudott olyan fényerőt kapni, mint a videójelben lévő információ, ezért ahelyett, hogy mindent feltérképeztek volna, le kellett hangolni a TV működőképes tartományára. Tegyük fel, hogy most van egy 700 nites csúcsfényerősségű tévénk. A HDR a megtekintett videót valószínűleg 1000 nitig masterelték. Tehát mit csinál egy tévé 800, 900 vagy 1000 nites videojel információval, ha nem tud ilyen magasra menni? Tonizálja a dolgokat. Ismét egy csúszó skála. A TV csak feltérképezi, hogy továbbra is mindent lásson; az 1000 nites jel 700 niten jön ki, a 900 nites jel 625 niten stb.

Mellesleg, ezek a hangleképezési számok nem feltétlenül tükrözik a valóságot – csak a szemléltetést szolgálják.

Amint el tudja képzelni, az emberek olyan tévéket akartak, amelyek legalább 1000 nitre képesek. Ha a videojelben megvan, azt akarták látni a tévéjükön. És végül kaptunk 1000 nites tévéket. Aztán 1500 nites tévék, és 2000… és 3000. Vannak olyan tévék, amelyek még fényesebbek lehetnek, de ezek nagyon kevések. A lényeg az, hogy a legtöbb HDR 1000 nitig masterelték – néha 4000-ig. de ez ritka. Sok esetben, HDR A tévék több fényerőt tudnak kibocsátani, mint amennyit a videojel megkíván. De miért akarnánk ezt?

Térjünk vissza arra, amit korábban mondtam. Minél világosabb a szoba, annál nagyobb fényerőt szeretne a TV-től, hogy a kép továbbra is nagy kontrasztú legyen. Ez visszahozza az APL-t vagy átlagos képszintet, amiről korábban beszéltem. A TV mindent, amit megjelenít, fényesebbé tehet az Ön számára, így könnyebben látható.

De valójában a legjobb élmény érdekében egy fénnyel szabályozott szobában néznéd. És ennek az összes fényerőnek – nem, igények – legyen fenntartva az általunk tükrös csúcspontoknak, vagy csak kiemeléseknek.

Képzelje el, hogy egy csillogó autó jelenetét nézi, ahol a nap visszaverődik a krómról. Azt szeretné, ha a nap visszatükröződése nagyon fényes lenne. De a kép többi részének nem kell őrülten fényesnek lennie. Valójában jobb, ha nem így van, mert így a fényes visszaverődés nagyobb hatást gyakorol. Mert? Megcsináltad. Kontraszt.

Minél nagyobb a távolság a fényes tárgy és a környező tárgyak között, annál nagyobb a kontraszt, és így annál nagyobb a vizuális hatás.

Tehát egy világosabb helyiségben, ha azt szeretné, hogy ez a fényes fény nagy hatást gyakoroljon, akkor ezt meg kell tenni őrülten fényes, hogy kitűnjön a magas átlagos képszintből, vagy csak általában fényes képernyőkép. Ha a képernyő átlagos fényereje már eléri a 700 nites tartományt, akkor komoly teljesítményre lesz szüksége, hogy a fényerő fényes legyen ezzel szemben.

Egy sötétebb helyiségben, vagy akár olyanban, amelyet nem csak áztat a nap, a fényerő szükségessége nem igazán változik. Azt akarja, hogy a hatalom a csapban legyen. De hogyan használják ezt az erőt? Ez minden.

Nem csak fényesebb, okosabb

A nagy hatalommal nagy felelősség is jár. Nem akarsz filmet nézni, a falatokkal és italaiddal összebújva, a kanapén vibrálva, eléggé hűvösnek érzed magad, amikor hirtelen – BAM! A nap mögött az égen Maverické sík olyan fényes, hogy alapvetően megvakult. Ez nem jó élmény!

És mivel sokaknak volt már ilyen tapasztalata, tudom, hogy elgondolkozhat azon, hogy a világon miért akarhat valaha is olyan tévét, amely fényesebbé tud tenni, mint amilyennek már van.

Nos, ez az imént említett felelősségi részhez tartozik. Rendben van, ha egy TV szuperfényes lesz. Nagyon fontos, hogy a TV elég okos legyen ahhoz, hogy tudja, hová kell irányítani a fényerőt. Egy igazán intelligens TV, amelyik kiváló képfeldolgozással rendelkezik, tudni fogja, hogy ha egy tárgy viszonylag apró, akkor feljebb kerülhet. hogy csillog, és nagy hatást gyakorol a képernyőre, de ha egy másik, nagyobb tárgy túl világos lesz, az valóban károsíthatja a kép. Vagy valakinek a szemgolyója. Tehát ne tegyük túl világossá a képernyő ezen részét.

Ez az én verzióm a TV processzor belső monológjáról. Az is panaszkodhat, hogy nem fér hozzá négy teljes sávszélességhez HDMI 2.1 portok, de kitérek.

Mennyi a túl sok?

Tehát visszatérünk a cikk elején feltett kérdésemhez: Mikor elég, elég? Mennyi fényerőre van szükségünk valójában?

Nos, számomra az a válasz, hogy mekkora fényerőre van szükségünk, valójában kevésbé fontos, mint feltenni a kérdést: Jó munkát végez a TV a csapolt fényerővel?

Jól gondolom, ha egy TV akár 4000 nit is képes átütni, ha az a tévé képes visszatartani ezt az energiát, és csak akkor tudja kifejteni, ha szükséges. Így lehet egy nevetségesen félelmetes, világos szoba TV, vagy akár egy kültéri TV. De jól működhet esténként vagy sötétebb helyiségekben is, és megtakaríthatja a csúcsfényerőt arra az esetre, amikor a lehető legnagyobb hatást fejti ki a nézés során. HDR tartalom.

Ellenkező esetben van egy tévéd, amit nem tudsz kényelmesen nézni éjszaka, és ez nem jó.

És hogy egyértelmű legyen, itt az élénk színekről, valamint a tiszta világos fehér fényről van szó.

Most, OLED tévék Valószínűtlen, hogy valaha is képesek lesznek jóval több, mondjuk 2500 nit fölé ütni. A legújabb MLA OLED-ek és QD-OLED-ek amiket éppen bejelentettek, behatolhatnak a 2000 nites területre – ami egyébként komoly bravúr mérnöki tervezés – és mivel ezeknek a TV-knek is tökéletes feketeszintje van, ezért a képernyőről leugró képek felelősek hogy epikus legyen. Amit eddig láttam, az valóban epikus volt.

És mivel a LED/LCD TV-k nehezen érik el a tökéletes fekete szintet, a nagy fényerővel kontrasztot tudnak erősíteni. De annak ellenére, hogy már tárgyaltunk néhány korlátozást arra vonatkozóan, hogy mekkora fényerőt tudnak igazán használni, egy dologról még nem beszéltünk, hogy képesek-e egyáltalán ilyen irányítást gyakorolni.

Kivéve, ha több tízezer mini-LED-vel rendelkeznek több száz vagy több ezer zónában, így szinte minden egyedi háttérvilágítás címezhető – be lehet kapcsolni vagy külön-külön kikapcsolva vagy tompítva – akkor azt a bravúrt, hogy csak a szuperfényes tárgyat világítsuk meg anélkül, hogy a körülötte lévő tárgyakat megvilágítanák, nehéz lesz megvalósítani. Továbbá, ahogy a csúcsfények világosabbá válnak, annál nagyobb a haloeffektus és/vagy a virágzás veszélye.

Bármit megtehetsz, én fényesebben csinálok

Akárhogyan is. Eljutottunk idáig, és most jöttem rá, hogy soha nem mentünk bele a többi ok egyikébe sem, amiért először belevágtunk ebbe a fényességháborúba. Ez egyszerűen egy felépítés. Az OLED TV-k elkezdték az elismeréseket, így a QLED TV-gyártók azt mondogatták: igen, de az Ön OLED-jei nem tudnak ilyen fényesre menni, igaz? Tehát az OLED TV-gyártók azt mondták: nos, nem igazán kell, de a jobb kedvéért mindenképp világosabbak leszünk. HDR. És így is tettek. És így tovább és így tovább, és őszintén szólva, nem látom, hogy ez hamarosan véget ér.

Folytatódik az egykoronázás, folytatódik a hatalmas számok hurcolása, és remélhetőleg a képminőség valóban előnyös lesz, nem pedig kicsinyes metrikaháborúvá fajul. Mert amint az érték a fogyasztó számára halványulni kezd, akkor kezdek visszafogni ezt a sok fényességet.

Szerkesztői ajánlások

• Mi az a HDR TV? Magas dinamikatartomány és miért van szüksége rá
• Hulu Live vs. YouTube TV: Hogyan válasszuk ki a legjobb élő streaming szolgáltatást
• Van a Sling TV ingyenes próbaverziója? Íme, amit tudnia kell
• Mi az a Micro Lens Array, és hogyan teszi világosabbá az OLED tévéket?
• A MediaTek új Pentonic 1000 processzora még jobbá teheti következő tévéjét