Steven Spielberg Jurassic Parkja egy bűnös beismerést tár fel a modern filmekről

Sam Neill lebámul a hatalmas T.Rexre.
Jurassic ParkMurray Close/Sygma/Getty

Valahol a közepén Jurassic Park, a toronymagas kasszaszenzáció, amely múlt hónapban töltötte be 30. életévét, Steven Spielberg szünetet tart a futásban, sikoltozó és korszerű látvány, hogy John Hammond (Richard Attenborough) meséljen egy kis történetet egy bolháról cirkusz. Ekkorra a dinoszauruszok elszabadultak és ámokfutásba kezdtek, és Hammond, a milliárdos iparos, aki a tudomány csodái révén újra életre keltette ezeket az őskori látnivalókat, sajnálja saját maga. Soha nem akart senkit megenni egy T.Rextől! Csupán szórakoztatni akarta az embereket – ezt a célt már jóval azelőtt ápolta, hogy megvoltak volna az erőforrásai egy olyan hely megépítéséhez, mint a Jurassic Park.

Senkinek sem ez a kedvenc jelenete a filmben. De a maga csendes, makacs módján talán a legleleplezőbb. Még a monológnál is inkább az tűnik ki, ahogy Hammondot bemutatják. Spielberg egy árufallal nyitja meg a jelenetet, kameráját pólók, ebédlődobozok és játékok mellett mozgatja – ezek mindegyike a Jurassic Park logóval van ellátva, amelyek lényegében megegyeznek a

Jurassic Park szemét Universal eladná a való életben. Végül Spielberg Hammondon landol, és a távolban fagyit eszik. A férfi aprónak tűnik a felvételen, megalázkodott egy ajándékbolt értékű cucca miatt, amely nagyszerű eredményét hirdeti.

Mostanra, Jurassic ParkMinden idők közönségkedvelő hírneve szilárdan megalapozott: vitathatatlanul ez a legkedveltebb Spielberg filmjei, ami tényleg mond valamit. Jurassic Park azonban nem gyakran tárgyalják különösképpen személyes film, útban E.T. mindig is volt. A film szellős-ijesztő mókája mögött mégis van egy csipetnyi vallomás. Ha John Hammond saját birodalma árnyékában racionalizálja hibáit, el kell tűnődnie: Kiűzte-e Spielberg a bűntudatát amiatt, amit a filmekkel csinált, hogy hogyan változtak a múltbeli slágerei? minden?

Ajánlott videók

A rendezőnek tisztában kellett lennie saját szeizmikus hatásával az iparágra, amikor a 90-es évek elején nekilátott Michael Crichton bestsellerének adaptációjának. Ekkor már hagyományos bölcsesség volt, hogy nagyrészt ő volt a hibás a hollywoodi mozi lebutításáért és infantilizálásáért – ahogyan a stúdiók ragaszkodtak a filmjének népszerűségéhez. Pofák és a Csillagok háborúja haverja, George Lucas filmjeit, és minden erőforrásukat a következő kasszasiker-jelenség végtelen üldözésére fordították. Az elveszett frigyláda fosztogatói, amelynek elkészítésében Spielberg és Lucas összefogott, vitathatatlanul még inkább felelős az amerikai multiplex határozatlan állapotáért. Nyomában Raiders, a filmek valóban hullámvasúttá váltak, és elhatározták, hogy egyik izgalomtól a másikig száguldanak a közönséggel, hogy „szórakoztassanak” minket életünk egy hüvelyknyi távolságán belül.

Richard Attenborough pezsgőt dob.
Richard Attenborough be Jurassic ParkMurray Close/Sygma/Getty

Természetesen, ha mindenki olyan tehetséges lenne a kamera mögött, mint Spielberg, nem lenne olyan nehéz látni őket. hajszolja azt a korszellemi sikert, amelyet pályafutása elején ért el. Pofák és Raiders, elvégre kb olyan olyan jó, mint a nyári filmek. De aligha tagadható, hogy ő és Lucas átformálták Hollywoodot… részben ráadásul az engedélyezési lehetőségek aranybányájába csaptak bele. E.T., mint Csillagok háborúja előtte elegendő hivatalos árut adott el ahhoz, hogy az ország minden raktárát készletezzen. Ez a filmek kommercializálása a vertikális integráció új, visszafordíthatatlan szélsőségébe vitt.

Ebben a fényben, Jurassic Park új önreflexív csillogást nyer. Egyáltalán nem tűnik húzósnak a filmek témaparkolójának metaforáját látni a címadó helyén, egy turistacsapdát, amely végtelen csodákat ígér megfelelő áron. A Jurassic Park több szempontból is Pandora szelencéje. Crichton figyelmeztető meséje az Isten eljátszásáról könnyen megduplázódhat a filmek előzetes engedélyes utazásokká alakításáról; Ian Malcolm előadásában rengeteg hallgatólagos iparági bölcsesség található arról, hogy össze kell keverni valamit tud tenni valamiért kellene. Képmutató-e ez Jurassic Park bemocskolja magának a termékelhelyezést, vagy ez csak erősíti a szatíráját?

Hammond, a film lelkiismeret-furdalása természetesen Spielberg képviselője. David Koepp forgatókönyvíró Walt Disney mintájára alakíthatta, de az ábrázolás ambivalenciája a rendezői önarcképre utal. Az öreg, akárcsak Spielberg, született előadóművész, aki pénzzé tette álmait. Csak azt akarta, hogy varázslatot hozzon a világra, de szörnyeket teremtett, és most már nem tehet mást, mint a pálya széléről, ahogy tombolnak álmai gyárában. Meghaladta díszleteinek erejét, Jurassic Park úgy néz ki, mint egy eseményfilm, amely önmagát vádolja, és amelyet egy alkotói bűnösségével küszködő filmes készített.

Mindez persze megmagyarázza, hogy a Jurassic Park alapítója miért sokkal szimpatikusabb karakter a filmben, mint a regényben. Ahogy Crichton írta neki, Hammond éppoly gazember volt, mint a húsevő dinoszauruszok, akiket szabadjára engedett: könyörtelen, ügyetlen mogul, akinek költségcsökkentő intézkedései végül a vadállatok megszökéséhez és az ő halálához vezetnek. vendégek. Még csak nem is lelkiismeret-furdalást mutat a könyvben, a felelősséget a (nagyrészt felemésztett) munkatársaira hárítja, és megfogadja, hogy nem tesz másként, amikor újjáépíti a parkot, és újra próbálkozik. Crichton végül megöli őt kapitalista bűnei miatt, és megeteti az öregembert egy csicsergő, ragadozó miniatűr emberevő nyájjal.

Richard Attenborough aggódónak tűnik.
Richard Attenborough be Jurassic ParkMurray Close/Sygma/Getty

Spielberg változatában Hammond ártatlanabb – egy nagy gyerek, aki csak dinoszauruszokat akar visszaadni a világnak. Szemei ​​csodálkozástól csillognak, nem dollárjelek. A film valójában átadja a karakter kapzsiságát és helyét az étlapon a cég ügyvédjének. Casting Attenborough, aki megidézi nagyapai melegségének teljes erejét, megadja a játékot. Ugyanígy az a döntés, miszerint Hammond meggondolja magát folytatás, 1997 Az elveszett világ: Jurassic Park, ahol újra feltalálja magát természetvédőként. Ha Jurassic Park egy olyan férfi portréja, akinek ambiciózus elképzelései szörnyű következményekkel járnak, nyilvánvalóan nem lehet mást érezni, hogy valami szépet lát az ostobaságában. Talán ez a legmeghatározóbb személyes dolog a filmben.

A végső irónia az Jurassic Park ugyanolyan befolyásosnak bizonyulna, mint Spielberg előtte végzett ütései. Ez is átformálta az ipart: azáltal, hogy a közönség által valaha látott legelképesztőbb számítógéppel generált képeket kínálta, hatékonyan – és végleg – adja a csodálkozási feladatokat a digitális technikusok kezébe, bevezetve a CGI látványosság korszakát, amelyet még mindig nagyon élünk keresztül. A filmnek a technológiai fejlődés veszélyeire vonatkozó figyelmeztetései minden körültekintés nélkül vonatkoztathatók arra a forradalomra, amelyet felgyorsított és véghezvitt. Más szóval, ha Spielberg úgy dönt, hogy készít egy másikat Jurassic Park filmben, rengeteg következménye lesz, amit ismét szemérmesen el kell számolnia… bár Richard Attenborough nélkül, hogy mosolygós arcot öltsön a kézfogására.

Jurassic Park jelenleg a Peacock and Tubi-n streameli, és digitálisan bérelhető vagy megvásárolható.További információkért A.A. Dowd írása, kérjük, látogassa meg az övét Authority oldal.

Szerkesztői ajánlások

  • Indiana Jones és Steven Spielberg folytatásának veszélyei
  • Elnézést a Millenárisok, de a Jurassic Park sosem volt jó film