Pár éve ezt vettem észre a laptopok kijelzői javultak. És ez nem csak az olyan új technológiák megjelenése, mint az OLED és a mini-LED. A jól bevált IPS panelről beszélek, amely továbbra is a legelterjedtebb megjelenítési technológia a legtöbb általunk áttekintett laptop.
Tartalom
- Világosabb, mélyebb kontraszt és pontosabb színek
- Nagyobb esély a jobb megjelenítésre
- És ez még nem minden
Szerencsére a laptopok kvantitatív adatait tartalmazó adatbázist tartunk fenn, amely segíthet megvilágítani a következő kérdést: valóban javulnak-e a laptopok kijelzői, vagy csak úgy tűnik, hogy ez a helyzet? Bár a következő adatok nem tudományosak, elég közel állnak ahhoz, hogy következtetéseket vonjunk le arról, mennyivel jobb laptopok kaptak.
Ajánlott videók
Világosabb, mélyebb kontraszt és pontosabb színek
Megnéztem azokat a laptopokat, amelyeket 2018 és 2022 között évente felülvizsgáltunk, és amelyek IPS-kijelzőt használtak. Szándékosan hagytam ki az OLED paneleket, mert egységesen kiemelkedő eredményeket adnak, és nagyon kicsi a különbség köztük. Ugyanezen okból kihagytam az Apple mini-LED XDR kijelzőit is.
Összefüggő
- Miért nem tudom ajánlani az év legszebb laptopjának megvásárlását
- OLED MacBookot szeretne? Az Apple jövőre végre felfedheti
- Az MSI következő laptopja észbontóan jó kijelzővel rendelkezhet
Rövid tanulmányomban öt kritériumra összpontosítottam: fényerőre, AdobeRGB-skála, sRGB-skála, kontrasztarányra és színpontosságra (DeltaE). Ezek azok a tényezők, amelyek a legközvetlenebbül befolyásolják a megtekintési élményt, és nem véletlenül ezek alkotják a kolorimétereinkkel mért értékek nagy részét.
Az átlagértékekben jelentős különbség van az évek között. A színpontosság kivételével a nagyobb számok jobbak. Felsoroljuk a jó kijelzőkre vonatkozó alapvonalainkat, és azt is, hogy mit várunk a prémium laptopokon.
| Év | Átlagos Fényerősség |
Átlagos AdobeRGB |
Átlagos sRGB |
Átlagos Kontraszt |
Átlagos pontosság (DeltaE) |
| Alapvonal | 300 nit | 75% | 95% | 1,000:1 | 2.0 vagy kevesebb (1.0 vagy kevesebb alkotóknak) |
| 2018 | 329 nit | 73% | 92% | 915:1 | 2.94 |
| 2019 | 332 nit | 72% | 93% | 863:1 | 2.20 |
| 2020 | 334 nit | 73% | 92% | 1,016:1 | 1.88 |
| 2021 | 378 nit | 74% | 93% | 1,037:1 | 2.20 |
| 2022 | 408 nit | 78% | 93% | 1,321:1 | 1.59 |
A legtöbb esetben az IPS-kijelzők minősége évről évre javul. Vannak változatok, de ezeket valószínűleg csak néhány nagyon jó vagy rossz laptop dobja ki évente. Száma
A legmegfelelőbb következtetés azonban az, hogy 2022 volt a legjobb év az IPS-kijelzők számára mindenben, kivéve az sRGB-skála tekintetében, amely nagyjából változatlan maradt. A fényerő jelentősen megnőtt, a kontraszt sokkal nagyobb, az AdobeRGB színskála szélesebb és a színpontosság sokkal jobb. Ez megegyezik azzal, amit az áttekintéseim során láttam: A legtöbb tesztelt laptop élénkebb színekkel, nagyobb fényerővel és mélyebb feketével rendelkezik. 2021-ben ugyanezt vettem észre, de 2022-ben még nagyobb volt a különbség.
Nagyobb esély a jobb megjelenítésre
Az adatok egy másik módja az, hogy nemcsak az átlagos számokat értékeljük, hanem azon laptopok százalékos arányát is, amelyek nem feleltek meg az alapértéknek. Az alábbi táblázat pontosan ezt sorolja fel, felvázolva a teszteltek százalékos arányát
| Év | Fényerősség | AdobeRGB | sRGB | Kontraszt |
Pontosság (DeltaE) (a magasabb annál jobb) |
| Alapvonal | 300 nit | 75% | 95% | 1,000:1 | 1.0 vagy kevesebb |
| 2018 | 43.86% | 33.33% | 64.91% | 61.16% | 5.26% |
| 2019 | 40.00% | 30.91% | 69.09% | 80.00% | 1.82% |
| 2020 | 39.53% | 30.23% | 53.59% | 51.16% | 9.30% |
| 2021 | 21.57% | 21.57% | 43.14% | 50.98% | 7.84% |
| 2022 | 11.76% | 17.65% | 23.53% | 15.69% | 25.49% |
Ezen eredmények szerint 2022-ben lényegesen jobbak voltak az esélyei arra, hogy jó minőségű IPS-kijelzőt kapjanak, mint az előző négy évben. Ismét volt néhány kiugró érték, de ezek nem változtatnak az alapvető eredményeken.
És ez még nem minden
Itt nincs számszerűsítve a felbontás növekedése, ahol többet láttam, mint a szokásos Full HD(+) és 4K(+) panelek. A QHD(+), a 2,8K és a 3K2K felbontások is elterjedtebbek voltak, számos laptopnál szélesebb a lehetőségek. Az adatvédelmi képernyő opciók is népszerűbbek voltak, és az iparág szinte általánosan alkalmazza magasabb 16:10 vagy 3:2 képarány a régi 16:9 képarány helyett, amelyet elsősorban ban ben játék laptopok — bár mostanában még ez is változik.
És nem akarom figyelmen kívül hagyni az OLED-et és a mini-LED-et, mert ezek is számítanak. Dobja be a játékhoz és a hagyományos laptopokhoz elérhető, folyamatosan növekvő frissítési gyakoriságot, és soha nem volt jobb alkalom arra, hogy pontosan a munkájához (és a játékhoz) szükséges minőséget állítsa be. Ha a legszélesebb és a legtöbb színre van szüksége a legmélyebb kontraszttal, válassza az OLED-et vagy a mini-LED-et. Ha extrém fényerőre van szüksége, akkor Apple MacBook Pros fedezted-e.
Ha kiváló nagy dinamikatartományt keres, akkor OLED vagy mini-LED Dolby Vision fantasztikus élményt fog nyújtani. Ha pedig rendkívül magas frissítési gyakoriságra van szüksége a szakadásmentes játékhoz, 300 Hz-es és magasabb panelek állnak rendelkezésre.
De az alacsony IPS-kijelző, amely a legtöbb pénztárcabarát, középkategóriás és mainstream prémium laptopon megtalálható, szintén sokat fejlődött. És ez számít, mert a legvalószínűbb, hogy ezt a kijelzőtechnológiát vásárolja meg a legvonzóbb áron. A gyártók jobb kijelzőket kínálnak Önnek a pénzéért, és ez jó dolog.
Szerkesztői ajánlások
- Az egyik legambiciózusabb játékra szánt laptop még jobb lett
- A Lenovo Slim Pro a legjobb válasz a MacBook Pro-ra, amit eddig láttam
- A ROG Zephyrus G14 sokkal jobb lett a 2023-as CES-en
- Miért van szükség jobb kijelzőkre a játék laptopoknak – nem nagyobb teljesítményre
- Miért néznek ki sokkal hasznosabbnak a felhajtható laptopképernyők, mint az összecsukhatóak?
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
