A Galaxy Watch 5 viselése megmutatja, hogy a Pixel Watch milyen alapvető

Egy új Google Pixel Watch 350 dollárba kerül, míg egy új Samsung Galaxy Watch 5 280 dollárba kerül a 40 mm-es modell vagy 310 dollárba a 44 mm-es változat esetében. Ha többet fizet a Pixel Watchért, többet kell cserébe kapnia – legyen szó a tervezésről, az anyagokról, a funkciókról vagy a használhatóságról – igaz?

Néhány napot töltöttem mindkettőben Pixel Watch és a Galaxy Watch 5 hogy megéri-e a Google okosórájával spórolni, vagy csak az olcsóbb Samsung okosórára van szüksége.

Az okosórák viselése

Én a 44 mm-es verziót viseltem Samsung Galaxy Watch 5. Miért számít ez? Ez azért van így, mert a Samsung két méretet kínál – 40 mm-es és 44 mm-es –, míg a Google Pixel Watch csak egy 41 mm-es méretben. Túl kicsi a csuklómhoz, ami szerény 6,5 hüvelykes, tehát önmagában aligha masszív. A 44 mm-es

Galaxy Watch 5 jól néz ki, és ennek nagy része az okos integrált füles kialakításnak köszönhető. A szíj is nyerő, attól kezdve, hogy beleolvad a tokba, egészen a legmagasabb szintű kényelemig éjjel-nappal.

A Pixel Watch integrált szíja és a fülek teljes hiánya teszi a az általános kialakítás egyszerű, de meglehetősen unalmas. A nagy korona kínosan néz ki a Galaxy Watch 5 oldalán található ikergombok mellett, ahol a lapos tokoldalak az okosóra jelenlétét és vizuális érdeklődést kölcsönöznek a csuklójának.

A kanyargós, kerek Pixel Watch egy lépéssel túl messzire viszi a minimalista stílusú megközelítést, és elkerül mindent, ami távolról elronthatja az alapvető egyszerűségét. Nem csúnya, csak nagyon hétköznapi. Mindkét óra nagyon könnyű, és egyiket sem volt zavaró viselni, de a Pixel Watch ívelt tokja és kis mérete miatt egy kicsit alkalmasabb éjszakai viseletre.

Inkább a Galaxy Watch 5 stílusát részesítem előnyben, és úgy gondolom, hogy jól mutat a csuklómon, de teljes mértékben értékelem, hogy mások a Pixel Watchot részesítik előnyben. Az univerzális megközelítés azonban nem működik okosórákkal, és ugyanúgy egy masszív óra furcsán nézhet ki egy kis csuklón, egy apró okosóra pedig egy normál csuklón. Azzal, hogy 40 mm-es vagy 44 mm-es változatot kínál a Galaxy Watch 5-höz, a Samsung ad Önnek választás, és ez nagyon nagy előny a Pixel Watch. Mi több, ha szereti a kis méretet Pixel Watch, a még kisebb 40mm Galaxy Watch 5 70 dollárral olcsóbb.

A Wear OS 3 használata

Egyik okosórám sem volt gondom beállítani Google Pixel 7 Pro. A Pixel Watchnak szüksége van a Google Playen elérhető Watch alkalmazásra, valamint a Fitbit alkalmazásra az egészség és a fitnesz nyomon követéséhez. A Samsung okosórához telepíteni kell a Galaxy Wear alkalmazást és egy kapcsolódó beépülő modult, valamint a Samsung Health alkalmazást az edzések nyomon követéséhez.

A kapcsolatom hibátlan volt, és az értesítéseket mindkét okosórára megbízhatóan kézbesítettem. A Galaxy Watch 5 nagyobb képernyője és kevésbé észrevehető előlapja azt jelenti, hogy görgetés nélkül többet tudok elolvasni a kapott üzeneteket, mint a Pixel Watchon. A működésben is vannak alapvető különbségek. Felfelé csúsztatja a Galaxy Watch 5-öt a menü megjelenítéséhez, jobbra pedig a csoportosított értesítések megtekintéséhez, de felfelé csúsztatja a Pixel Watch a halmozott értesítések megtekintéséhez, és nyomja meg a koronát a menü megtekintéséhez.

Az egyik nem jobb mint a másik, de a Samsung One UI Watch felülete a Wear OS felett lényegesen vonzóbb és átgondoltabb, mint a Pixel Watchon található Wear OS alapverziója. A Galaxy Watch 5 csempéin való húzás intuitív és informatív, és a nagyszerű dizájnnak, az élénk színeknek és a félkövér szövegnek köszönhetően soha nem fér kétség afelől, hogy mit csinálnak. A Pixel Watch kártyái réginek és unalmasnak tűnnek az élénk és élettel teli Watch 5 mellett.

Az is sokkal informatívabb, ahogy a Galaxy Watch 5 bemutatja napi tevékenységét egy mozaiklapon. Megjeleníti a lépésszámot, az aktív időt és az elégetett kalóriákat – egy könnyen érthető szív alakú gyűrűrendszerrel kiegészítve, amely jelzi a célja felé tett előrehaladást. A Pixel Watch megmutatja a lépéseit és a cél eléréséhez hátralévő mennyiséget. A tevékenységi szint mérésének mai mércéje szerint ez elavult, nem informatív és fantáziátlanul megtervezett. Én azonban jobban szeretem a Pixel Watch szabványos óralapjait, mint a Samsung választásait.

Mi a helyzet a teljesítménnyel? A Pixel Watch a Samsung Exynos 9110 chipjét használja, amely egy 2019-es chip, de a Galaxy Watch 5 rendelkezik a 2021-ben kiadott Exynos W920 chippel, amely felváltotta a 9110-et. Maga a Samsung azt állítja, hogy a W920 a 9110-hez képest 20%-kal nagyobb általános teljesítményt, 10-szer jobb grafikus teljesítményt és alacsonyabb energiafogyasztást biztosít. Észrevehető, ha egymás mellett használja őket, a Galaxy Watch 5 gyorsabban felébredni, mint a Pixel Watch, valamint a simább animációk és képernyőátmenetek, a szebb grafika és a gyorsabb alkalmazáson belüli működés előnyeit.

Edzéskövetés

A Galaxy Watch 5 hátulján található a Samsung BioActive Sensor, amely képes mérni a pulzusszámot, a vér oxigénszintjét és a stresszt. Ráadásul az okosóra képes leolvasni az elektrokardiogramot, és jelentést készít a testösszetételről a bioelektromos impedanciaelemző érzékelő segítségével. A Pixel Watch az EKG-val együtt méri a pulzusszámot, de kihagyja a stresszt és a testösszetételt. Végül leolvassa a vér oxigénszintjét, de a funkció az írás idején nem aktív.

A Samsung Galaxy Watch 5 a Samsung Health platformot használja, amelyhez egy megfelelő alkalmazást és Samsung-fiókot is telepíteni kell a telefonra. A Pixel Watch a Fitbit platformját használja, és egy adott alkalmazásbejelentkezést is igényel, de a teljesen ingyenes Samsung Health-től eltérően rendszer, a Fitbit hat hónap elteltével zárolja bizonyos adatokat és funkciókat a Fitbit Premium előfizetési szolgáltatása mögött használat. Ezt követően a Fitbit Premium havi 10 dollárba kerül.

30 perces sétát követtem GPS-szel mindkét órán, és a tevékenység körülbelül 8%-át vette igénybe. A Fitbit alkalmazás azt mutatta, hogy 3378 lépést tettem meg 1,77 mérföldön, és 291 kalóriát égettem el 107 ütés/perc (bpm) átlagos pulzusszámmal; a Galaxy Watch 5 3256 lépést rögzített 1,7 mérföldön, 230 elégetett kalóriával és 108 ütés/perc átlagos pulzusszámmal. Mindkét óra rengeteg információt mutat edzés közben, de a szoftverhez hasonlóan a Galaxy Watch 5 adatai is vonzóbbak.

Követéskor a Galaxy Watch 5 megállt, amikor megálltam fényképezni, míg a Pixel Watch folytatta a munkamenet rögzítését, és ez lehet az oka annak, hogy több lépést és magasabb kalóriaégetést rögzített. Edzés után az információ mindkét alkalmazásban könnyen megtalálható, de a Samsung Health elrendezését egyszerűbbnek és informatívabb, mint a Fitbit többképernyős rendszere – ahol az egyszerű adatok inkább el vannak rejtve, és a szóköz van túlhasznált.

Nem kérdés: a tTe Galaxy Watch 5 a funkciókban gazdagabb, jól lekerekített állapotkövető. Az, hogy rendszeresen használja-e a kiegészítő funkciókat, az Ön fitneszcéljaitól és egészségügyi követelményeitől függ. A Pixel Watch tökéletesen megfelel az alkalmi fitneszrajongóknak, de a Fitbit Premium jelenléte és a fenyegető előfizetési terv kellemetlen egy 350 dolláros okosórán. A Galaxy Watch 5 minden lehetséges módon többet tesz kevesebbért.

Akkumulátor élettartam teszt

Mindkét okosórát két nap alatt használtam, reggel 9-kor 100%-os akkumulátorral kezdtem, és normál esetben nyomon követett edzések nélkül – de minden érzékelővel és mindig bekapcsolt képernyővel fénylő. Éjfélkor kikapcsoltam mindkettőt, majd másnap reggel 9 órakor újra bekapcsoltam, készen állva a második munkanapra.

Az első munkanap végén a Galaxy Watch 5-nek 68%, a Pixel Watch-nak pedig 48%-a maradt. 18 óráig a második munkanapon a Galaxy Watch 5 37%-a volt és a Pixel Watch 12% volt. Már jelezte az akkumulátorkímélő bekapcsolására vonatkozó figyelmeztetést, de figyelmen kívül hagytam a kérését, mivel a Galaxy Watch 5 még mindig erősen ment. A Pixel Watch végül 22:30-kor érte el a 2%-ot, amikor a Galaxy Watch 5 még 25% maradt a tankjában. Adja hozzá az alváskövetést, és a Pixel Watch nem ér el ebédidőt a második napon, míg az alváskövetés csak körülbelül 10%-ot vesz igénybe Galaxy Watch 5.

Ha mindkettőjüket 1%-ra töltjük, a Galaxy Watch 5 30 perc után 73%-ot ért el, míg a Pixel Watch 53%-ot. 55 percnél a Galaxy Watch 5 teljesen fel volt töltve, miközben a Pixel Watch elérte a 87%-ot, majd 70 perc után kicsúszott. A Galaxy Watch 5 akkumulátora két munkanapot bír ki alváskövetéssel, míg a Pixel Watch egyik napról a másikra ki kell kapcsolni, hogy egy második munkanap végére érjen, és még akkor is lemerül, mielőtt Galaxy Watch 5.

A Galaxy Watch 5 a legjobb választás

Valószínűleg mostanra világos, de ha ezt a két okosórát egymáshoz méred, akkor érdemes megvenned a Galaxy Watch 5-öt. Nem arról van szó, hogy a Pixel Watch rossz, csak borzasztóan hétköznapi, kevés a funkciója, és rossz az érték a Watch 5 mellett. A Samsung okosórája jobban néz ki, gyorsabban teljesít, több egészséggel kapcsolatos funkcióval rendelkezik, nincs szükség előfizetésre az összes adat megtekintéséhez, és vásárlásakor kevesebbe kerül. Az akkumulátor tovább bírja, és gyorsabban töltődik. Számos alternatív stílus, szín és pánt található, ráadásul két méretben is kapható.

Valójában nincs jó ok a Pixel Watch megvásárlására a Galaxy Watch 5 helyett.

Szerkesztői ajánlások

• A Galaxy Z Fold 5-nek erre a 4 dologra van szüksége, hogy legyőzze a Pixel Foldot
• Samsung Galaxy Z Fold 5: minden, amit tudunk, és amit látni szeretnénk
• Ez az a dátum, amikor a Samsung piacra dobja a Galaxy Z Fold 5-öt és a Flip 5-öt
• Nagyon mérges leszek, ha a Galaxy Z Flip 5 nem rendelkezik ezzel a funkcióval
• Vásárolja meg a Galaxy Z Fold 4-et, vagy várja meg a Z Fold 5-öt?