Grupa za kampanju u Ujedinjenom Kraljevstvu nastavlja s tužbom tvrdeći da Google duguje isplatu svima koji su koristili iPhone između 2011. i 2012., zbog Googleovih tehnika prikupljanja podataka na Appleovom pregledniku Safari. Grupa, "Google, dugujete nam”, optužuje tehnološkog diva da je zaobišao sigurnosna ograničenja na Safari pregledniku na iPhone uređajima kako bi prikupio osobne podatke, dok je korisnicima inzistirao da to nije mogao učiniti. Grupa tvrdi da je ova premosnica, poznata kao "Safari Workaround", korištena za prodaju osobnih podataka 4,4 milijuna korisnika iPhonea u U.K.
A ovaj slučaj privatnosti prijeti da će koštati Google nevjerojatnih 4,3 milijarde dolara ako tehnološka tvrtka izgubi.
Preporučeni videozapisi
Ovog je tjedna sud u Ujedinjenom Kraljevstvu saslušao argumente Googlea, You Owe Us i Googlea, a dokumenti pokazuju da bi britanski korisnici iPhonea mogli dobiti do 1000 dolara svaki ako Google izgubi. U ponedjeljak je Google zatražio da se slučaj u potpunosti odbaci, napominjući da ne postoji način da se provjeri jesu li korisnici doista pogođeni Safari Workaroundom.
Povezano
- Koristim iPhone 14 godina. Pixel Fold me natjerao da prestanem
- Imate iPhone, iPad ili Apple Watch? Morate ga ažurirati odmah
- Stavio sam iPhoneov Dynamic Island na svoj Pixel 7 Pro — i ne mogu se vratiti
"Privatnost i sigurnost naših korisnika izuzetno su nam važni", rekao je Tom Price, direktor komunikacija Googlea u Velikoj Britaniji, u izjavi. “Ovaj slučaj se odnosi na događaje koji su se dogodili prije više od šest godina i kojima smo se tada bavili. Vjerujemo da to nema zasluga i da ga treba odbaciti.”
Google poriče tvrdnje, držeći da povreda nije bila dovoljno ozbiljna da prekrši ljudska prava svakog korisnika (i da je prvobitno trebalo biti suđeno u Kaliforniji). Richard Lloyd, bivši direktor tvrtke Which za recenziju proizvoda, zastupa korisnike iPhonea i rekao je Današnji program BBC Radija 4 2017. da se “Google i slični tehnološki divovi iz Silicijske doline ponašaju kao da su iznad zakona”. Molio je sudove da mu dopuste da pozove Google na odgovornost za ono što je nazvao prijevarom. Pravna tvrtka Mishcon de Reya pristala je zastupati grupu na sudu, slažući se da su podaci "vrijednu novu valutu”, potrebno je poštivati prava potrošača i uspostaviti nove sustave za njihovu kontrolu.
Ovo nije prvi put da je jedan od tehnoloških divova Silicijske doline tužen zbog zlouporabe podataka. U 2011, Apple je tužen za praćenje korisnika iPhonea u SAD-u bez dopuštenja, nakon što je ažuriranje iOS-a 4 omogućilo praćenje lokacije u pozadini. Ovaj konkretan slučaj protiv Googlea datira iz 2015. godine, nakon iste grupe kampanja osvojio pravo tužiti Google zbog ovog konkretnog kršenja privatnosti.
Problemi sa zaobilaznim rješenjem za Safari datiraju još ranije; Google se izvansudski nagodio s Američki državni odvjetnici za 17 milijuna dolara u studenom 2013. i platio kaznu od 22,5 milijuna dolara Saveznoj komisiji za trgovinu u kolovozu 2012. nakon što je FTC odlučio da je Google korisnicima Safarija pogrešno predstavio svoj stav o praćenju.
Smatra se da je ovaj slučaj prvi takve vrste u Ujedinjenom Kraljevstvu i mogao bi doći do dramatičnog završetka u nadolazećim tjednima. Već je iznos novca u pitanju znatno porastao; u početku se očekivala isplata u rasponu od 1,4 milijarde dolara. Ažurirat ćemo ovaj post s više informacija čim postanu dostupni.
Ažurirano 22. svibnja: Google ide na sud u Ujedinjenom Kraljevstvu zbog pitanja privatnosti i mogao bi izgubiti do 4,3 milijarde dolara.
Preporuke urednika
- Zašto ne možete koristiti Apple Pay u Walmartu
- 17 skrivenih značajki iOS-a 17 o kojima trebate znati
- Trebate li kupiti iPhone 14 ili pričekati iPhone 15?
- Vaš bi iPhone mogao ukrasti ovu značajku Pixel tableta kada dobije iOS 17
- Apple, Samsung i Google mogli bi puno naučiti od ovog jedinstvenog telefona
Nadogradite svoj stil životaDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
