Kalifornijska tvrtka Tehnologije medijskih prava objavio je danas da je poslao pisma o prekidu i odustajanju Microsoftu, Adobeu, Real Networksu i Appleu, navodeći proizvode tvrtke za reprodukciju medija poput Windowsa Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player i Flash—krše Zakon o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću (DMCA) time što (preuzmite ovo) ne uključuju medijska prava' Tehnologije X1 SeCure kontrola snimanja tehnologiju upravljanja vlasničkim pravima u svoje proizvode.
“Zajedno su ove četiri tvrtke odgovorne za 98 posto medijskih igrača na tržištu; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo i YouTube koriste ove uređaje koji krše autorska prava za distribuciju djela zaštićenih autorskim pravima,” napisao je izvršni direktor MRT-a Hank Risan u izjavi. “Odgovorne ćemo strane pozvati na odgovornost. Vrijeme tužbe protiv Johna Doea je prošlo.”
Preporučeni videozapisi
MRT-ov argument ide otprilike ovako: softverske aplikacije koje mogu reproducirati strujane medije putem interneta često su ranjive na takozvani "stream rippers", koji hvataju audio i/ili video sadržaj iz streama i spremaju ga na korisnikov tvrdi disk, često u neograničenom format. Međutim, DMCA zabranjuje bilo koji proizvod koji zaobilazi kontrole pristupa djelu zaštićenom autorskim pravima. Stoga, zaključuje MRT, stvari kao što su Windows Media Player, Windows Vista, iTunes i druge aplikacije zapravo jesu
nezakonito pod DMCA jer se sadržaj zaštićen autorskim pravima reproduciran s tim proizvodima može snimiti bez ograničenja pristupa. Štoviše, MRT tvrdi da je neprovođenje učinkovite zaštite autorskih prava samo po sebi kršenje DMCA, te stoga Apple, Real, Adobe i Microsoft svi su krivi za kršenje zakona jer nisu licencirali MRT-ov X1 X1 SeCure Recording Control tehnologija.MRT tvrdi da je njegov X1 SeCure Recording Control "dokazano učinkovit" u blokiranju kopiranja streama, ali Microsoft, Apple, Adobe i Real "aktivno izbjegavaju" korištenje ove tehnologije. MRT kaže da bi nepoštivanje njegovog pisma o prekidu i odustajanju moglo rezultirati zabranom federalnog suda prodaju proizvodnje koja krši autorska prava, pa čak uključuju i novčane kazne od 200 do 2500 USD za svaki proizvod koji krši autorska prava distribuiran ili prodano. Ako bi se ostvario MRT-ov scenarij s najvećim dolarima, tvrtka bi mogla platiti milijarde dolara.
MRT-ova tvrdnja da je kopiranje streama izvor kršenja autorskih prava nije posve nova; zapravo, kopiranje streama bio je jedan od čimbenika koje su industrijske organizacije i glazbeni izdavači naveli nastojeći povećati stope tantijema koje plaćaju internetski emiteri. (Iako emiteri pokušavaju poništiti presudu, nove stope trenutačno su treba stupiti na snagu 15. srpnja.)
Mišljenja industrije razlikuju se o osnovanosti MRT-ovih tvrdnji, ali čini se da postoji mala podrška za ideja da bi zakon zahtijevao od tvrtki da licenciraju MRT-ovu tehnologiju prema DMCA samo zato što ona postoji. Nositelji autorskih prava licenciraju svoj materijal za korištenje u medijima koji su osjetljivi na kopiranje streama, vjerojatno s punim znanjem o tome kako tehnologija funkcionira. Iako se DMCA može temeljiti na zaštiti prava nositelja autorskih prava, on je unutar toga prava tih nositelja autorskih prava da licenciraju svoj sadržaj za korištenje u bilo kojem mediju koji žele—ili čak (dahtati!) bez ikakvog DRM-a.
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
