Unatoč praznicima u SAD-u, Apple je uspio izboriti dvije važne pravne pobjede koje su udaljile nekoliko oblaka od budućnosti tvrtke. Prvo, tvrtka je sklopila nagodbu s Burst.com zbog dugotrajnog spora oko patenta o komprimiranim medijima koji se koriste u iTunesu, Appleovom paketu aplikacija iLife i uvijek popularnom iPodu glazbeni player. Drugo, sudac je odbacio tužbu protiv tvrtke u kojoj se navodi da je glavni izvršni direktor Applea Steve Jobs lagao dioničarima o datiranim dioničkim opcijama.
Bitka s kršenjem patenata Prasak.com traje od kraja 2004. godine, ali se aktivnost naglo ubrzala ovog mjeseca kada je sudac odbacio 14 tužbi Burst.com protiv Applea zbog kršenja autorskih prava. Burstove izvorne tvrdnje protiv Applea odnosile su se na isporuku komprimiranog zvuka i videa putem mreže; Burst je 2005. krenuo na Microsoft zbog nekih istih patenata i uspio je dobiti 60 milijuna dolara u nagodbi. Apple je, međutim, ostao pri svom, tvrdeći da ne vjeruje da su patenti valjani. Burst je povećao udio početkom 2006. dodavši iTunes, QuickTime i sam iPod čime su prekršeni Burstovi patenti.
Preporučeni videozapisi
Appleova nova nagodba s Burst.com podrazumijeva da tvrtka Cupertino plati Burstu jednokratnu naknadu od 10 milijuna dolara, što mu daje pristup većini Burstovog portfelja patenata. (Dogovor ne uključuje pristup četirima trenutnim i neriješenim Burst patentima koji pokrivaju DVR tehnologiju.) Otprilike 4,6 milijuna dolara otići će u Burstove džepove, a ostatak će otići na odvjetničke troškove i ostalo troškovi. Čak i uz 14 patentnih zahtjeva koje je sudac odbacio, nagodba od 10 milijuna dolara možda je bila pametan potez za Apple - ako je tako prešao na probu u veljači 2008. i Apple je izgubio, možda je tražio plaćanje naknade za korištenje iTunesa i iPoda prodajni.
U isto vrijeme, sudac je odbacio tužbu dioničara protiv Applea koju je podnio Mark Molumphy koji je optuživao Izvršni direktor Applea Steve Jobs laže ulagačima o tome kako tvrtka unazad datira dioničke opcije između 1997. 2002. Apple—i mnoge druge tvrtke—prošle su kroz razdoblje intenzivnog ispitivanja o tome kako su dale potpore za dioničke opcije rukovoditelji i zaposlenici, ponekad datirajući potpore do datuma s povoljnom cijenom dionice koja je maksimizirala vrijednost potpore. Iako opcije datiranja unatrag same po sebi nisu nezakonite, neotkrivanje financijskog utjecaja datiranja unatrag krši propise o vrijednosnim papirima. Apple je pokrenuo internu istragu—koja je vidjela tvrtku preračunati 84 milijuna dolara zarade i da je financijski direktor Fred Anderson i glavna savjetnica Nancy Heinen napustili tvrtku—i SEC je pokrenuo vlastitu istragu što je rezultiralo optužbama protiv Andersona i Heinena. Anderson se odmah nagodio sa SEC-om i svalio krivnju za skandal na Jobsove noge. Optužbe SEC-a protiv Heinena još su u tijeku.
Odbacujući tužbu, američki okružni sudac Jeremy Fogel zaključio je da tužba protiv Applea nije dovoljno konkretan da opravda primjenu duljeg petogodišnjeg roka zastare prijevara. “Zahtjev tužitelja u sadašnjem obliku karakteriziraju konkluzivne, općenite i neindividualizirane tvrdnje za sve tuženike”, napisao je Fogel u svojoj odluci. "Jedina individualizirana tvrdnja jest da je Apple tijekom svoje istrage otkrio da je Jobs bio svjestan unatrag." Međutim, sudac Fogel je dopustio da dioničari mogu izmijeniti tužbu da mogu predočiti dokaze da je Apple podnio lažne izjave o dodjeli opcija nakon 30. srpnja, 2003.
Tužba dioničara je druga protiv Applea koju je sudac Fogel odbacio u posljednjih nekoliko tjedana: ranije je sudac Fogel odbacio tužbu koju je podigao New York City Sustav umirovljenja zaposlenika koji tvrdi da je Appleovo izdavanje dioničkih opcija unatrag smanjilo cijenu dionice tvrtke i da su njezini članovi time oštećeni unatrag. Fogel je presudio da slučaj nije pokazao da su ulagači oštećeni. Sudac Fogel ostavio je otvorenom mogućnost ponovnog pokretanja tužbe ako tužitelj može dokazati da je Apple naštetio sebi kao tvrtki s unatrag, ali je primijetio da bi se to vjerojatno smatralo "izvedenom pritužbom" na Molumphyjevu tužbu, koja je sada odbačeno.
Preporuke urednika
- Najbolje Apple ponude: MacBookovi, AirPods, iPads, iMacs, AirTags i više
- Zašto još uvijek koristim Microsoftov paket Office umjesto Googleovih besplatnih opcija
- Postoji razlog zašto je ovaj priručnik za Apple II prodan na aukciji za gotovo 800 tisuća dolara
- Kako prenijeti glazbu s iPoda na računalo
- Apple ponude: uštedite na AirPods Pro, iPad Pro i MacBook Air već danas
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
