Zakonodavci su predstavili Zakon o sigurnim podacima u petak: novi prijedlog zakona koji sprječava agencije za provođenje zakona i nadzorne agencije da tjeraju tvrtke da u svoje proizvode i usluge umetnu ulaze kroz stražnja vrata. Prijedlog zakona predstavili su američki predstavnici Zoe Lofgren (D-Calif.) i Thomas Massie (R-Ky.) zajedno s četiri susponzora.
“Američke obavještajne službe i agencije za provođenje zakona zahtijevale su, zahtijevale i čak tražile sudske naloge protiv pojedinaca i tvrtkama za izgradnju 'stražnih vrata', slabljenje sigurne enkripcije u njihovim proizvodima ili uslugama za pomoć u elektroničkom nadzoru," rekao je Lofgren u priopćenju za javnost.
Preporučeni videozapisi
Zašto je li potreban ovaj račun? Najbolji primjer bio bi fijasko između FBI-a i Applea oko iPhonea 5C. FBI je pronašao telefon jednog od napadača u napadu u San Bernardinu krajem 2015., ali nije mogao otključati uređaj. Nakon što se obratio Nacionalu Sigurnost Agencija je bezuspješno provalila u telefon, zatim FBI
zahtijevao Apple će izraditi verziju iOS-a za instalaciju na uređaj koji ima backdoor. Agenti bi tada mogli zaobići telefonski ekran za unos PIN-a od 10 pokušaja.Apple je odbio.
"U krivim rukama, ovaj softver - koji danas ne postoji - mogao bi otključati bilo koji iPhone u nečijem fizičkom posjedu," Izvršni direktor Applea Tim Cook rekao je. “FBI može koristiti različite riječi za opisivanje ovog alata, ali nemojte pogriješiti: izgradnja verzije iOS-a koja zaobilazi sigurnost na ovaj način nedvojbeno bi stvorila stražnja vrata. I dok vlada može tvrditi da bi njegova uporaba bila ograničena na ovaj slučaj, ne postoji način da se zajamči takva kontrola.”
Bitka je postala ružna, koji uključuje a sud nalog protiv Applea pod Zakon o svim spisima iz 1789 i pritisak od strane Ministarstva pravosuđa SAD-a. Apple je ponudio četiri metode za pristup podacima iPhonea 5C, no FBI je umjesto toga odlučio zatražiti da Apple razvije malware za ovu specifično uređaj, dopuštajući pristup sadržaju telefona.
Na kraju je vlada odustala od sudskog postupka protiv Applea nakon što je FBI angažirao hakere da naprave alat koji je iskorištavao zero-day ranjivost u iOS-u. Kad su se stvari okrenule, Apple je želio znati kako je FBI provalio iPhone. Ali čak ni tužbe podnesene prema Zakonu o slobodi informacija nisu mogle uvjeriti saveznu sutkinju Tanyu Chutkan da objavi detalje, navodeći moguću krađu alata i meta hakera trećih strana.
“Službenici FBI-a nisu tražili dostupna tehnička rješenja za pristup Farookovu iPhoneu jer je FBI preferirao dobivanje presedanske sudske presude koja prisiljava Apple da oslabi enkripciju svog proizvoda,” rekao je Lofgren na Petak. "Dobro je dokumentirano da backdoors enkripcije ugrožavaju sigurnost podataka svake osobe i tvrtke koja koristi dotične proizvode ili usluge."
Lofgren je također rekao da su stražnja vrata stvorena za provedbu zakona i nadzor obavještajnih službi "ranjivosti dostupne hakerima iskorištavati." On ukazuje na paket za snimanje poziva Recording eXpress koji je razvio Nice Systems, a koji uključuje nedokumentirana stražnja vrata račun. Ovaj skriveni unos hakerima dopušten puni pristup u sustav i neovlašteno preslušavali snimljene pozive.
Preporuke urednika
- Vaš sljedeći iPhone možda neće imati okvire. Evo zašto bi to mogao biti problem
- Kako brzo napuniti svoj iPhone
- Apple bi se mogao suočiti s 'ozbiljnim' nedostatkom iPhonea 15 zbog problema s proizvodnjom, stoji u izvješću
- Bit ću bijesan ako iPhone 15 Pro ne dobije ovu jednu značajku
- Kako se riješiti tuđeg Apple ID-a na svom iPhoneu
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
