Suočavanje s Facebookom: Kongres bi trebao poduzeti mjere za zaštitu naše privatnosti

Nećete me čuti da ovo govorim često, ali Charter je u pravu.

Charter je kabelska tvrtka i kao takva jedna je od najomraženijih tvrtki u SAD-u Najnovija verzija američki indeks zadovoljstva kupaca stavio je kabelske tvrtke i pružatelje internetskih usluga (ISP-ove) na posljednje mjesto u osjećajima potrošača, odmah iznad one žvakaće gume koju ste nedavno skinuli s dna cipele. Ali kada je privatnost u pitanju... pa, Charter ima pravo.

Ispred nečega Svjedočenje Marka Zuckerberga pred Kongresom u utorak, Tom Rutledge, predsjednik Chartera i glavni izvršni direktor, napisao je članak o politici tvrdeći da bi Kongres trebao donijeti zakone o privatnosti i regulirati kako tvrtke poput Facebook (i Charter!) pobrinite se za naše informacije. Prikupljanje podataka i preprodaja ne bi trebali biti zadani, rekao je, već an mogućnost uključivanja za potrošače.

"Korisnici interneta trebali bi imati 'opt-in' zaštitu, što znači da svi subjekti moraju dobiti opt-in privolu za prikupljanje i dijeljenje svojih podataka u druge svrhe osim stvarne usluge u koju su uključeni", rekao je. "Osim toga, svi online subjekti moraju biti transparentni u pogledu svojih praksi prikupljanja i dijeljenja informacija pružajući potrošačima sažete obavijesti o privatnosti koje je lako pronaći i razumljive."

Povelja je u pravu. Zadana vrijednost ne bi trebala biti mogućnost prodaje povjerljivih podataka, posebno s obzirom na godine kršenja privatnosti i pogrešaka najvećih imena u poslu, uključujući Facebook. Rutledge ovo ne piše iz dobrote svoga srca, naravno. Cecilia Kang, tehnička novinarka za The New York Times, primijetila je da je Povelja sama po sebi već uvelike regulirana (i redovito žali zbog te činjenice, koliko god to vrijedilo). A pošteno je pošteno, zar ne?

“Washingtonski izraz za ovo je 'regulatorni paritet',” Kang je tweetao u ponedjeljak. “Prijevod: Ako nas namjeravate regulirati, regulirajte sve koji se igraju na istom prostoru, uključujući i internet.”

Washingtonski izraz za ovo je "regulatorni paritet". Prijevod: Ako nas namjeravate regulirati, regulirajte sve koji igraju na istom prostoru, uključujući i internetske igre.

— CeciliaKang (@ceciliakang) 9. travnja 2018

Ovo bi bila golema transformacija poslovnog modela Facebooka, koja je u ovom trenutku itekako zaslužena. Mnogi ljudi to tvrde Facebook je već opt-in usluga: Odlučujem se pridružiti, znajući da poslovanje tvrtke ovisi o njezinoj mogućnosti korištenja mojih osobnih podataka. Ali vjerujemo u to Facebook poštovat će te informacije, povjerenje javnosti u njih. Ponovljeni pogrešni koraci u vezi s privatnošću, uključujući masovnu zlouporabu podataka od oko 87 milijuna korisnika od strane Cambridge Analytice, pokazuju da se velikim tvrtkama jednostavno ne može vjerovati da će to učiniti ispravno. (Propustili ste vijesti? Evo sve što trebate znati. Počni od pomoću ovog alata za privatnost kako biste provjerili jesu li vaši podaci ugroženi.)

Ali hoće li se to dogoditi? April Glaser, tehnička i poslovna novinarka za Slate, napisala je na Twitteru u ponedjeljak navečer da je razgovarala i s republikancima i Demokratski senatori: "Ispostavilo se da je američki ambijentalni bijes na Facebook dugo bio dvostranački i da bi regulacija mogla doći." Dobro vidjeti. Napisala je i ovo:

Upravo sam razgovarao s republikanskim predstavnikom koji će ispitivati ​​Zucka u srijedu: " Ideja da će Kongres nekako održati saslušanja i onda usvojiti zakon i "popraviti Facebook", to neće dogoditi."

— travanj glaser (@aprilaser) 9. travnja 2018

Ipak, čini se da neki političari cijene potrebu za djelovanjem. Senator Bill Nelson, vodeći demokrat u Senatskom odboru za trgovinu rekao je Reutersu nakon sastanka sa Zuckerbergom da je "poruka koju sam mu želio prenijeti da ako ne obuzdamo korištenje društvenih medija, nitko od nas više neće imati nikakvu privatnost."

Ipak na temelju pripremljeno svjedočenje Zuckerberg će tijekom današnjeg pojavljivanja pred Odborom za energetiku i trgovinu Predstavničkog doma pročitati da revizije poslovnog modela Facebooka nisu u knjigama. Čini se da smatra da je isprika dovoljno dobra i priznanje da tvrtka mora poduzeti korake.

“Nije dovoljno samo povezati ljude, moramo se pobrinuti da te veze budu pozitivne. Nije dovoljno samo dati ljudima glas, moramo se pobrinuti da ga ljudi ne koriste da povrijede ljude ili šire dezinformacije", kaže Zuckerberg u svojoj izjavi. Hoće li "koraci" tvrtke biti dovoljni da poprave rupe u sustavu koje su Cambridge Analytici omogućile da pokupi toliko informacija? Opetovani napori da se revidiraju kontrole privatnosti web-mjesta dokazali su jednu stvar: nove kontrole jednostavno nisu dovoljno dobre. Osim toga, jeste li vidjeli trenutni sustav u posljednje vrijeme?

Facebookove kontrole privatnosti trenutno su osmišljeni kako bi vam omogućili kontrolu tko vidi što objavljujete. To je sjajno za izbjegavanje mog šefa na mojim fotografijama s plaže, ali ne vrijedi ni vraga kad Facebook sankcionira onoga tko njuška.

"Nismo dovoljno široko sagledali našu odgovornost, a to je bila velika pogreška", rekao je Zuckerberg. “To je bila moja greška i žao mi je. Pokrenuo sam Facebook, vodim ga i odgovoran sam za ono što se ovdje događa.”

Komentari odjekuju oglasi preko cijele stranice Facebook se nedavno ugasio. Hoće li to biti dovoljno da pokoleba javnost? Je li dovoljno da napravi razliku? Ne mislim tako. Govorim nešto što od mene nećete često čuti: divovska multinacionalna korporacija je u pravu.

Slušajte Povelju, Kongres!

Preporuke urednika

• Facebookov novi alat za privatnost uvjerio me da izbrišem svoj račun
• Istraživanja Facebooka i Googlea o koronavirusu uskoro bi mogla predvidjeti izbijanje epidemije, kažu istraživači

Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.