FilmOn, prethodno poznat kao AereoKiller, ima spornu prošlost u prekomjernoj (OTT) industriji, kao i njegov otvoreni izvršni direktor, Alki David. Usluga, anegdotalno poznata kao Aereo copycat, započela je otprilike u isto vrijeme kad i Aereo, a obje su započele nudeći reemitiranje mrežnih emisija putem weba putem malenih antena. Obje su službe također bile pod stalnim napadom sudskih sporova velikih mreža zbog svojih napora, uključujući matične tvrtke za Fox, NBC, CBS, ABC, pa čak i PBS.
Preporučeni videozapisi
Međutim, FilmOn je u usporedbi sa svojim suparnikom na početku osjetio više poraza nego pobjede. Trpeći gubitke u Kaliforniji i zabranu u Washingtonu, DC, FilmOn je do sada ostao u poslu uglavnom zbog
pobjede u sudnici za Aereo, čije je pravo da ostane u pogonu potvrđeno odlukama u New Yorku i Bostonu. Ti pravni presedani pomogli su u tome da obje usluge ne budu potpuno zatvorene, dok je, s druge strane, FilmOnov niz gubitaka doveo je obje usluge u opasnost i pomogao dovesti do konačnog poraza Aerea u Vrhovni sud.Naizgled nepokoleban, FilmOn je zacrtao novi smjer. Dok je Aereo dosljedno tvrdio da bi ga plaćanje naknade za licenciranje izbacilo iz posla, prema MCN-u, FilmOn je izjavio da je spreman platiti sve kako bi ostao online. David iz FilmOn-a to dalje kaže, budući da je sudac Breyer odlukom većine Aereo usporedio s kabelom davatelj usluga, usluga će se početi ponašati kao kabelska kompanija, nazivajući usporedbu Suda "vrlo jasnom". oznaka."
"Ako funkcionira kao kabelska tvrtka, treba je tretirati kao kabelsku tvrtku", piše David. “FilmOn ispunjava sve kriterije.”
Tvrtka je rekla da je podnijela zahtjev Uredu za autorska prava SAD-a za pravo licenciranja emitiranog sadržaja. Međutim, dok se predstavlja kao nova vrsta kabelske tvrtke, usluga navodno želi platiti drugačiju vrstu naknade za licenciranje od kabelske davatelji usluga: onaj koji je vezan uz Zakon o autorskim pravima, za razliku od Zakona o komunikacijama, koji pruža osnovu za naknade koje plaćaju davatelji usluga kao što su Comcast i Time Warner. U pravom obliku FilmOn-a, pravni argumenti usluge jasni su kao blato.
Da stvari budu još kompliciranije, FilmOn je pokrenuo prijelaz svojih usluga sa svoje tehnologije temeljene na antenama na novu metodu emitiranja koju naziva "Tehnologija teleporta" u veljači. Tehnologija Teleport korisnicima omogućuje pristup mreži od stotina tisuća udaljenih desktopa opremljenih antenama računala, navodno iznajmljujući pristup uređajima umjesto antenama, što stvara još više pitanja o zakonitost.
Međutim, iako obećava da će postati legalan, s obzirom na pravnu povijest FilmOn-a, malo je vjerojatno da će dugo ostati izvan vruće vode. FCC još nije jasno odredio koje će se naknade za licenciranje odnositi na over-top (OTT) usluge kao što je FilmOn, a još drskija tehnologija Teleport tvrtke vjerojatno će biti na udaru kritika u svakom trenutku trenutak. Zapravo, rekao je odvjetnik emitera, John Hune Gigaomov Jeff John Roberts u ponedjeljak da je FilmOn “definitivno ne kabelsku tvrtku”, i može očekivati još jednu tužbu.
Bez obzira na to je li zagonetni vođa FilmOn-a, Alki David, doista ozbiljan oko stvaranja nove vrste “kabelski” pružatelj sa svojom uslugom, ili jednostavno gledajući biti trn u oku emiterima, ostaje da biti viđen.
Možda je najveća lekcija koju treba naučiti ta da se tehnologija kreće brže i na kompliciranije načine pravno prvenstvo, a čini se da čak ni stručnjaci u tom području ne razumiju gdje dolaze granice zakona dolje. Čak i nakon poraza Aerea, svatko može nagađati budućnost o tome kako ćemo dobiti našu zabavu usred litanije borbi za moć i tehnologija koje se brzo razvijaju. Čini se da su FilmOn i drugi spremni i voljni gurnuti industriju u neistraženo područje.
Pratit ćemo ovu priču kako se bude razvijala, stoga ostanite s nama.
