Nvidijina najava još jednog Tegra procesora naišla je na različite reakcije. Malo je tvrtki vještijih u izvikivanju vlastite poruke od momaka u zelenom, a opet su sastavili elegantnu prezentaciju sa zadivljujućim osnovnim brojevima i prekrasnim 3D demonstracijama. Ali prošli smo kroz ovo već nekoliko puta i, unatoč bljesku i buci, Nvidijini čipovi se rijetko pojavljuju u telefonima i samo povremeno u tabletima. Što daje?
Nedostatak LTE-a u novom K1 čipu tvrtke sugerira da još uvijek ne razumije što je važno u mobilnom prostoru. Pa opet, prebacivanje K1 preko LTE-a možda nije bitno. Nvidia kaže da je ovaj novi čip prvi plod projekta Denver, pokušaja da se stvori ARM procesor koji se može natjecati s AMD-om i Intelom u PC prostoru. A može biti da je tvrtka interno otpisala tržište pametnih telefona, radije se fokusirajući na tablete i računala, gdje ima više utjecaja i njegovi nedostaci u mobilnoj tehnologiji nisu važni.
Preporučeni videozapisi
Zašto biste htjeli K1 u svom sljedećem računalu?
Vrijedi se zapitati zašto bi netko želio Nvidia procesor u računalu. Intelova dominacija duboko je ukorijenjena; Core procesori su moćni, učinkoviti i sada imaju skromno kompetentan GPU. Ne čini se puno šanse da bi K1 mogao konkurirati.
Povezano
- Što ima smisla (a što nema) u vezi s glasinama o RTX 3080 Super
Srećom, ne mora. Intelovo inženjerstvo je izvrsno, ali Core procesori su skupi, a to stvara problem proizvođačima računala. Prosječno prijenosno računalo košta 600 USD, a prosječno stolno računalo još manje; teško je napraviti lijepo računalo s Core procesorom po toj cijeni. AMD je jedina alternativa, ali njegovi x86 procesori nisu najučinkovitiji, a njegovi Radeon GPU-i ne nude prednost nad Intelovim IGP-om koju bi trebali.
Unesite K1. Čip dolazi u dvije verzije, jedna je četverojezgrena, a druga dvostruka. Začudo, čini se da je dvojezgreni čip prikladniji za računala. Nudi dvije velike jezgre koje rade na taktu do 2,5 GHz, odbacuje popratnu jezgru koju koriste četverojezgreni dio za uštedu energije u stanjima gotovo mirovanja i dodaje predmemoriju instrukcija od 128Kb uparenu s predmemorijom podataka od 64Kb (u usporedbi s 32kb/32kb za četverostruki). Dvojezgrena verzija također ima 64-bitnu podršku.
Veliki brojevi mogu značiti veliku izvedbu
Na papiru, dakle, K1 ima potencijal za dobru izvedbu. Ne znači da će se približiti računalnim performansama Core i5, niti je vjerojatno da će pobijediti Intelov najnoviji Atom. Ali ne mora. Dio poput ovog pokretao bi Android kabriolete, Chromebookove i druge alternative tradicionalnoj Wintel platformi. Samsung je već dokazao da mobilni dijelovi mogu raditi u ovoj ulozi sa svojim Chromebookom koji pokreće Exynos, a taj čip radi na "samo" 2 GHz.
Zatim je tu GPU. Vrhunska grafika je oduvijek bila među Tegrinim prodajnim prednostima, ali ovaj put je korak malo drugačiji. K1, za razliku od prethodnih verzija, koristi istu Kepler arhitekturu koja se može naći u Nvidijinim grafičkim procesorima za stolna i prijenosna računala. Dok je čip 192 CUDA jezgre glavna su značajka, a ono što je još važnije je potpuna podrška za moderne PC grafičke standarde kao što su DirectX 11.2, OpenGL i CUDA. Čak se i s teselacijom može nositi bez problema.
Prelazak na Kepler trebao bi smanjiti teret za programere. Svatko tko može kodirati za Nvidia GPU, moći će kodirati za K1 čip bez problema. Na svojoj konferenciji za novinare, Nvidia je predložila da se bilo koja igra koja radi na konzoli zadnje generacije ili PC-u može prenijeti na uređaj koji pokreće K1 uz minimalan napor. Sumnjamo da će izdavači igara krenuti s masovnim prijenosom na Android, ali ta je mogućnost dobar primjer onoga što omogućuje prelazak na Kepler.
Može li Nvidia podijeliti Atom?
To ne znači da je tržište jeftinih osobnih računala otvoreno za K1 da se ubaci i uloži svoje pravo. Intelov novi Atom procesor nudi računalne performanse bliske četvrtoj generaciji Core i3 u nekim mjerilima, a bit će dovoljno jeftin da stane unutar istih Android kabrioleta i Chromebooka za koje je K1 prikladan za.
Međutim, grafika je Atomova Ahilova peta. Iako koristi istu Intel HD arhitekturu koja se može naći u Core procesorima, snaga je smanjena, što znači da će performanse biti odgovarajuće u najboljem slučaju. U određenom smislu, to nije poštena borba; Atom će općenito pokretati Windows, koji dolazi s vlastitom prtljagom, ili Android, koji radi, ali nije optimiziran za x86. Nvidijin K1 općenito će biti uparen s Chrome OS-om ili Androidom i bit će prikazan u povoljnom svjetlu.
Sukob je, dakle, između računalnih performansi i grafike. Intel će vam reći da je računanje najvažnije, jer ono pomaže većini aplikacija da rade brže većinu vremena. Nvidia će reći da je grafika najvažnija, jer je to jedini uobičajeni zadatak koji opterećuje moderni hardver. Tko je u pravu ovisi o tome što želite učiniti sa svojim računalom.
Hoće li K1 stići na vrijeme da napravi razliku?
Ukratko, K1 bi mogao učiniti jeftina računala mnogo sposobnijima nego ikad prije. Glavna prepreka na Nvidijinom putu nije vlastiti hardver, već potrošačko prihvaćanje Wintelovih alternativa. Ako ljudi odluče prigrliti Chromebookove ili ako računala s Androidom počnu dolaziti na svoje, K1 bi mogao biti hit.
Međutim, prije nego što se odgovori na pitanje njegove uspješnosti, mora se razjasniti još jedno pitanje; kada će stići? Nvidia ima lošu evidenciju brzog stavljanja svojih čipova, što nije mali problem. Ako se proizvodi s pogonom K1 pojave sredinom godine, odlično. Međutim, ako budemo morali čekati do sljedeće zime da vidimo isporuku hardvera, Nvidijina oštrica će biti otupljena. Nadamo se da ćemo čip vidjeti prije nego kasnije.
Preporuke urednika
- Asusov 4K, 32-inčni mini-LED monitor za igranje mogao bi biti savršena točka
