DT Debate: Je li vrijeme da izbacimo gotovinu i kartice i uložimo sve u digitalne dolare?

Kao i sa svim stvarima, naši novčanici polako dobivaju elektronički izgled. Debitne i kreditne kartice uvelike su zamijenile potrebu za stalnim nošenjem gotovine, a čekovne knjižice gotovo su u potpunosti prebačene na plaćanje stanarine i drugih računa. Sljedeći korak u ovoj evoluciji je e-valuta, korištenjem tehnologija poput NFC-a i aplikacija poput Google novčanika za upravljanje i pristup našim bankovnim računima. Ali znači li to da bismo trebali u potpunosti izbjegavati kartice, gotovinu i čekove u njihovom materijalnom obliku? Naš Amir Iliaifar i Nick Mokey bore se oko budućnosti našeg novca. U ovotjednoj DT debati pitamo:

Mislim da je pošteno reći da nisam neki ludit iz ormara koji maše svojim štapom na svakog bičevaoca koji prođe kraj mene s Android iPhone (ili kako se već zovu te novonastale naprave). Zapravo sam potpuno za korištenje nove tehnologije kako bi naše živote učinili praktičnijim i učinkovitijim - pišem za online tehnološku stranicu za plakanje. Ali uz rizik da zvučim kao neka brbljava stara budala, mislim da je odmicanje od analognog sustava temeljenog na gotovini na potpuno digitalni novčanik polako ili na neki drugi način loša, loša ideja.

Zašto sam protiv toga? Pa reći ću vam zašto. Odmicanje od sustava temeljenog na gotovini moglo bi se činiti zgodnim, ali ne vjerujem da je tako. Korištenje gotovine ima mnoge prednosti i za trgovce i za potrošače, uključujući, ali ne ograničavajući se na, zaobilaženje velikih transakcijskih naknada ili njihovo dobivanje u slučaju operatera bankomata.

Ali možda je još važnije pitanje privatnosti i digitalnih transakcija. Nisam od onih koji vjeruju u teorije zavjere i ne živim u strahu od velike vlade koja prati svaki moj korak, ali ne sviđa mi se ideja da gotovo sve moje transakcije nadzire vlada ili da se evidentiraju za banke. Iako smo možda vrlo dobro ukorijenjeni u "Facebook era” Ne vjerujem da svatko želi svoje poslovanje (osobito financijsko) rašireno tako da ga svi vide, uključujući i mene.

Mislim da pravo pitanje ovdje nije trebamo li se ili ne odmaknuti od opipljive valute, nego trebamo li to uopće? Mislim, zar tome uopće ne služe debitne kartice?

Sjajne točke o privatnosti i naknadama. Dopustite mi da ih SRUŠIM.

Slanje novca digitalnim putem trenutno obično naplaćuje transakcijsku naknadu, ali dugoročno bi nas digitalne transakcije trebale koštati manje od gotovine. Uostalom, što mislite da je stvarno jeftinije: kruženje tisuća tona papira i hladnog tvrdog metala diljem zemlje ili premještanje znamenki na računalu?

Da, korištenje gotovine vas košta. Vjerovali ili ne, kovanje milijardi kovanica svake godine od skupih metala (izrada penija košta 1,7 centi) i nadmudrivanje krivotvoritelja s nevjerojatno sofisticiranim papirnatim novcem nije besplatno. Kovnica novca SAD-a potrošit će 2,1 milijardu dolara na ispumpavanje čvrste valute ove godine. To je samo trošak za porezne obveznike, a da i ne spominjemo troškove koje će trgovci snositi rukovanjem i prijevoz novca – ili čak trošak za vas od novčića koji će zauvijek biti izgubljeni na jastucima na kauču ili paperju odvod. Gotovinske transakcije izgledaju "besplatne", ali samo zato što volimo zatvarati oči pred stvarnim troškovima.

Što se tiče privatnosti, digitalni sustav ne mora nužno značiti da svi znaju svaki zapis o tome na što trošite novac. Pogledajte BitCoin, peer-to-peer valutu koja postoji izvan svake vladine regulative: to je zapravo tako privatan, ljudi ga koriste za kupnju ilegalnih narkotika i druge krijumčarene robe putem Internet. Dakle, izvoli, Amire, još uvijek postoji način da dobiješ svoj crack bez hrpe 20-ica. A čak ni za legalne digitalne transakcije, vlada ne bi mogla prelistati vaše zapise kad im se ne sviđa - trebat će im nalog, baš kao što sada rade za podatke o kreditnim karticama.

Da budem iskren, nije me briga koliko vladu košta kovanje novčića i rado ću "zatvoriti oči pred stvarnim troškovima" (na kraju krajeva, izvan vidokruga i uma). Ali ono pred čim neću zatvoriti oči su vrlo stvarni problemi koji bi prelazak na digitalnu valutu mogao sa sobom donijeti.

Kažete da je nadmudrivanje krivotvoritelja skup pothvat i možda ste u pravu, ali fizičku valutu UVIJEK će biti mnogo teže krivotvoriti nego digitalni novac. Ako mi ne vjerujete, samo pogledajte bilo koju od priča o kojima smo govorili gdje grupe poput Anonymousa hakiraju vladine web stranice i rade što žele. Mislite li stvarno da to neće predstavljati opasnost ako svi koristimo digitalna sredstva?

Što se tiče moje ovisnosti o nedopuštenim drogama, pa… više bih volio da to ne miješate u sve ovo, ali šalu na stranu privatnost je velika briga i mislim da nije fer odbaciti to kao što jeste. Ali znate što? U pravu si. Vlada ima pravni protokol koji moraju proći kako bi vidjeli zapise, dokumente i transakcije, pa sam ja ne mogu zamisliti da bi ikada na takav način ugrožavao prava građana, a kamoli tražio opravdanje za to tako. .

Pa, ako ne želite ni razgovarati o troškovima održavanja svih tih kovanica i novčanica, shvatit ću to kao ustupak da bi digitalna valuta bila jeftinija. Što bi bilo, dobar izbor.

Definitivno bih raspravljao s premisom da je fizičku valutu teže "krivotvoriti" nego digitalnu. Svaki šaljivdžija s nekoliko stotina dolara vrijednom opremom za ispis i malo slobodnog vremena mogao bi ispisati 20 dolara koji bi prošli na lokalnom 7-11. Jesi li vidio nekiodtheidioti nasjedaju na krivotvorine? Pokušajte lažnim putem PayPala dodati 20 USD na vaš račun. Ili prevariti svoju banku lažnim ACH prijenosom. Sretno. Čak ni majstori haksori u Anonymousima (mogu se poslužiti i sarkazmom) nisu to uspjeli izvesti.

Siguran sam da će krađa (poput ukradenih brojeva kreditnih kartica) i dalje biti problem s digitalnom valutom baš kao i s gotovinom, ali to je društveni problem za koji ne očekujem da ćemo ga ikad riješiti. Potpuno digitalni sustav trebao bi olakšati pronalaženje krivaca kada se pojave.

Da se ponovno osvrnemo na privatnost, dijelim vaš skepticizam da će vlada zapravo igrati po svojim pravilima i ne kršiti prava građana, ali čini se kao rasprava za naš sljedeći sastanak Tea Party, a ne rasprava o digitalnoj valuti, Ne? Samo im nemojte reći da želim digitalnu valutu umjesto povratka na zlatni standard, prilično sam siguran da se Ron Paul ne slaže s tim.

Ali ozbiljno: BitCoin. Dokaz da digitalno ne znači "prativo". Kupit ću ti crack ODMAH samo da to dokažem.

Nije da ne želim razgovarati o troškovima koje uključuje održavanje fizičke valute (očito postoji trošak), ali vaša izjava da bi svijet koji radi isključivo s digitalnom valutom bila ova čudesna zemlja lišena naknada krivo je. Ideja da će digitalna valuta biti jeftinija je netočna. Osobito kada se uzme u obzir koliko će koštati rad i održavanje infrastrukture povezane s takvim sustavom.

A kad smo već kod te infrastrukture: što se događa kada se pokvari? Što se događa kada trebate pristupiti svom digitalnom novčaniku, ali ne možete jer poslužitelji ne rade zbog održavanja ili je u vašem području nestalo struje? Ne znam za vas, ali ja bih bio prilično razočaran da se vozim uokolo cijeli dan tražeći da dovršim svoju Hanna Montanu Blu-Ray u kutiji postavljen samo da bih otišao do pulta i rečeno mi je da ne mogu jer postoji problem s pristupom mojem digitalnom novčanik. Slatke grickalice, to bi bilo sranje!

Iako ću priznati da je opravdanje za prelazak na digitalnu valutu dovoljno plemenito (borba korupcija, zaustaviti utajivače poreza i učiniti stvari općenito učinkovitijima) stvarnost je manja ohrabrujući. Banke, tvrtke i država potencijalno bi najviše profitirali od takvog sustava. I dok bi neki ovo mogli vidjeti kao napredak, ja jednostavno ne dijelim taj osjećaj.

Besmrtnim riječima Wu-Tang Clan's Method Mana: "Uzmi novac, dolla, dolla, bill y'all." I tako bih volio da ostane.

Iako je teško raspravljati s riječima Wu-Tang Clana, dat ću sve od sebe.

Ne mislim da bi digitalna valuta bila besplatna, samo da bi ti troškovi bili razumni. Pogledajte samo postojeće oblike digitalnog novca koje danas imamo. PayPal naplaćuje skromne naknade, Amazon WebPay ne naplaćuje naknade, a gotovo sve banke nude neki oblik besplatnog tekućeg računa s besplatnim ACH (elektroničkim) prijenosima. Kreditne kartice vjerojatno su najviše krive za guranje, ali za potrošače, čak i one su besplatne za korištenje, a dovoljno razumne za trgovce da i dalje imaju smisla za nas.

Što se događa ako padne? Ista stvar koja se događa kada se MasterCardovi poslužitelji sruše ili vas PayPal slučajno zaključa s vašeg računa: samo koristite drugi oblik plaćanja. Bez obzira na to kako bi sustav digitalne valute bio osmišljen, i dalje bi postojali različiti oblici, tako da nijedan od njih ne bi trebao "pasti" odjednom. Ako nestane struje ili se prekine pristup internetu, onda da, najebali ste. Ali usuđujem se reći da je većina poduzeća ionako sjebana bez pristupa Internetu i struje, tako da nije neki skok. Kao što svi dobri stručnjaci za preživljavanje znaju, benzin i streljivo kalibra 22 bit će valuta apokalipse, u svakom slučaju, a ne papirnati novac.

Zaključak: Fizička je valuta zastarjela i što prije napravimo skok na potpuno elektroničku valutu, to bolje. Digitalne transakcije su brže, praktičnije, ostavljaju manje prostora za pogreške i zahtijevaju manje troškova. Jedino što će mi nedostajati u vezi s novčićima bit će njihovo postavljanje na željezničke tračnice.

Preporuke urednika

• DT Debata: Zašto svi imamo punu ladicu starih punjača i drugih kablova?