U svojoj podnesak od 5. studenog, DOJ je kratko izjavio da "ne zauzima nikakav stav u ovim slučajevima." Podnesak se odnosio na dva specifična slučaja s kojima se FCC suočava protiv Tennesseeja i Sjeverne Karoline. Državni zakoni ograničili bi lokalne gradske širokopojasne projekte. Odbijanje zauzimanja stajališta znači da će DOJ prepustiti FCC-u da sam argumentira svoju točku.
Preporučeni videozapisi
Odluka DOJ-a dolazi unatoč tome što je Obamina administracija ranije podržavala takve projekte.
Lokalni ISP-ovi zatražili su od FCC-a pomoć u sprječavanju onoga što su nazivali nepoštenim državnim zakonima koji su sprječavali njihovu sposobnost da se natječu s veći ISP-ovi. Općinski pružatelji usluga širokopojasnog pristupa jedva čekaju proširiti svoj doseg i ponuditi više usluga, ali često su ograničeni od strane države zakoni.
Randolph May, bivši odvjetnik FCC-a i trenutno član think tanka Free State Foundation, piše da je odluka DOJ-a vrlo rijetka i dovodi u pitanje zakonitost FCC-ovih preventivnih poteza protiv državnih zakona.
“Ne znamo sa sigurnošću, ali moja je najbolja pretpostavka da je DOJ, s pravom, zabrinut zbog zakonitosti FCC-ove preventivne akcije. Ako je tako, zabrinutost je opravdana”, rekao je.
DOJ i dalje podržava potez FCC-a da reklasificira širokopojasne tvrtke kao uobičajene prijevoznike prema pravilima neutralnosti mreže.
Washington Post izvješćuje da ako su slučajevi FCC-a koji se protive gradskim ograničenjima za lokalne projekte širokopojasnog pristupa doista slabi, to bi moglo imati dugoročne učinke na budućnost lokalno izgrađenog širokopojasnog pristupa. Zakon o telekomunikacijama, na primjer, ne navodi konkretno može li FCC imati prednost pred državnim zakonima. FCC još nije komentirao odluku DOJ-a.
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
