Fujifilm GFX 50S recenzija

U našoj recenziji Fujifilm GFX 50S, pogledat ćemo koji bi mogao biti fotoaparat srednjeg formata koji najviše obećava u budućnosti. To je drugi fotoaparat srednjeg formata bez zrcala, odmah iza Hasselbladovog modernog, ali sporog X1D-50c. Fujifilmov cilj s GFX-om je jednostavan: uzeti srednji format i učiniti ga pristupačnijim. U tome se svakako uspjelo. GFX ima gotovo sve glavne značajke prilagođene korisniku koje se nalaze u fotoaparatima koji su više orijentirani na potrošače, uključujući brzo vrijeme pokretanja, pokretni zaslon osjetljiv na dodir, poznati raspored kontrola, JPEG u punoj razlučivosti u fotoaparatu i senzor koji se sam čisti — sve stvari X1D nedostaci.

Možda cijena, od 6.500 dolara, nije ono što bismo nazvali pristupačnom, ali čak je i to povoljnije od cijene od 9.000 dolara za X1D.

Sve to dovodi do proizvoda koji spaja privlačnost ekskluzivnosti svojstvenu srednjem formatu s lakoćom korištenja kamere za široku potrošnju. Čini li ga to savršenim fotoaparatom za stomatologe koji mogu staviti na suvozačka sjedala svog osnovnog modela Porsche 911 kada odlaze snimati krajolike tijekom vikenda? Ili je ovo stroj za prave profesionalne fotografe? Možda je to nešto između.

Dizajn i specifikacije

Fujifilm je preuzeo ono što je naučio razvijajući svoje fotoaparate X-serije i primijenio te lekcije na GFX. Iako je prilično veći, podsjeća na X-seriju perjanica X-T2 na više načina. Namjenski kotačići za ISO i brzinu zatvarača nalaze se na vrhu, dok se otvorom blende upravlja putem prstena na objektivu. Pomalo čudno, ne postoji kotačić za kompenzaciju ekspozicije. Umjesto toga, veliki sekundarni zaslon na vrhu fotoaparata prikazuje sve relevantne informacije o snimanju. Ovo je stvarno izvrstan zaslon koji koristi dodatnu površinu na GFX’x velikom rukohvatu.

Stražnji LCD zaslon se naginje gore-dolje i može se okrenuti udesno za oko 45 stupnjeva, baš kao kod X-T2. Kao fotoaparat bez ogledala, nema optičko tražilo. Umjesto toga, tu je uklonjivo elektroničko tražilo (EVF). Ako ga izostavite, malo ćete uštedjeti na težini, ali ćete ga vjerojatno htjeti zadržati većinu vremena. Velik je i ugodan za korištenje, i dok je njegova rezolucija od 3,7 milijuna točaka svakako oštra, pati od moiréa, što je pomalo neugodno. Fujifilm također prodaje dodatnu opremu adapter za nagib i okretanje za to - ako nemate ništa protiv izdvojiti dodatnih 570 USD.

Tijelo se sveukupno doima prilično velikim, posebno s obzirom na njegovu niskost stražnji razmak prirubnice, koji je samo oko 1/4 inča dulji od Hasselbladovog XCD nosača na X1D, dok je tijelo dublje za gotovo jedan inč. To je zbog toga što se odjeljak za baterije nalazi između senzora i LCD-a, a ne u rukohvatu, kao što je uobičajeno na drugim fotoaparatima. Ovo definitivno dodaje masu, ali također održava bateriju dostupnom kada je fotoaparat na stativu ili koristi izborni okomiti hvat ($600).

S pričvršćenim tražilom, GFX teži 2 funte bez leće, gotovo pola funte teže od Hasselblad X1D. Iako Fujifilm proizvodi neke relativno kompaktne objektive s fiksnom objektivom, dva objektiva koja smo testirali — 32-64 mm f/4 i 110 mm f/2 — definitivno nisu mala. Sve u svemu, čini se da je Hasselblad puno više fokusiran na proizvodnju prijenosnog sustava s X1D, dok Fujifilm na neki način premošćuje jaz između toga i tradicionalnog DSLR-a srednjeg formata.

Iznutra ćete pronaći 50-megapikselni CMOS senzor dimenzija 43,8 x 32,9 milimetara, isti onaj koji se koristi u mnogim drugim fotoaparatima srednjeg formata, uključujući X1D, Pentax 645Z i Phase One IQ250. Strogo, ovo je "izrezani" srednji format, samo 70 posto veći od 35 mm, a.k.a. full-frame. To je dovoljno za inherentnu prednost u odnosu na full-frame kad je u pitanju prijemljivost svjetla, ali čak i kad se GFX može pohvaliti najvećim ISO rasponom od bilo kojeg fotoaparata tek treba upotrijebiti ovaj senzor — proširiv do 102 400 — neki full-frame fotoaparati mogu ići više (iako razine buke neće nužno biti bolje u isto vrijeme ISO).

Međutim, snimanje pri ultra slabom osvjetljenju nije ono što ovaj fotoaparat čini. Autofokus se izvodi na čipu putem sustava za detekciju kontrasta od 117 točaka koji, posebice, pokriva cijeli okvir - ali stvarno voli imati puno svjetla kako bi brzo funkcionirao. U dobrim uvjetima, brži je od onoga što smo iskusili s X1D, barem kada se koriste leće s linearnim motorom (LM) kao što su dvije koje smo testirali. Tih 117 točaka također se može podijeliti na manje veličine, povećavajući broj na 425.

S maksimalnom kontinuiranom brzinom od samo 3 sličice u sekundi (fps), ovo nije sportska kamera. Međutim, zahvaljujući a zatvarač u žarišnoj ravnini, postiže maksimalnu brzinu zatvarača od 1/4000 sekunde, prikladnu za zaustavljanje svih pokreta osim najbržih. (Kasnije ćemo pokriti nedostatke zatvarača u žarišnoj ravnini.)

Zanimljivo, GFX ima priključke za mikrofon i slušalice. Ima čak i HDMI izlaz. Sve to kako bi se podržao 1080p video način za koji se kladimo da će imati vrlo malo koristi. Pretpostavljamo da je bolje imati nego nemati, ali nitko neće kupiti ovu kameru za video.

Korisničko iskustvo: Na terenu

GFX stvarno blista kao pejzažna kamera. Ovo je mjesto gdje se sve spaja na način da se koristi njegovim jakim stranama dok se izbjegavaju njegove slabosti. Kao što smo vidjeli s Hasselblad X1D, ovaj senzor proizvodi prekrasne pejzaže zahvaljujući prilično ekstremnom dinamičkom rasponu i mnoštvu detalja. Ovdje je autofokus s detekcijom kontrasta savršeno dovoljno brz ili fokusirajte ručno koristeći značajku uboda na zaslonu ili tražilu da biste ga stvarno podesili. Veća veličina i težina fotoaparata mogu doći u obzir ako trebate nositi svoju opremu pješice na veliku udaljenost, ali to neće utjecati na to kako zapravo koristite fotoaparat nakon što ga postavite na tronožac.

GFX je također potpuno zaštićen od vremenskih uvjeta, kao i sve leće, tako da ne morate brinuti o maloj kiši, prašini ili snijegu koji će vas usporiti. Uz CIPA ocjenu od 400 snimaka, moći ćete i duže snimati. Štoviše, na temelju našeg iskustva, uporaba u stvarnom svijetu vjerojatno će vam dati više u rasponu od 600 snimaka.

Ono što nam se nije toliko svidjelo je količina izobličenja koju proizvodi 32-64 mm f/4 leća. Izobličenje je uobičajeno kod širokokutnih objektiva, ali znajući koliko dobro Fujifilm to može riješiti na objektivima poput XF 16mm f/1.4 za fotoaparate X-serije, bilo je malo razočaravajuće vidjeti ga ovdje.

Kao ulična kamera, što je očito nešto u čemu bi GFX trebao biti "dobar", ne odgovara. AF je prespor, ali uglavnom je kamera jednostavno prevelika. Nema šanse da bi se itko osjećao ugodno snimajući ovom kamerom za diskretne ulične portrete; privukli biste previše pažnje na sebe. Držite se X-serije ako je vaša igra ulična fotografija.

Iako svakako preporučujemo korištenje ovog fotoaparata na stativu, nije loš za ručni. Težina je podnošljiva, iako više volimo ergonomiju X1D.

Ono gdje se GFX jednostavno počinje raspadati je kada snimate subjekte u pokretu. Performanse kontinuiranog AF-a su toliko loše da praćenje pokretnog objekta čine gotovo nemogućim. Za nepokretne subjekte, poput poziranih portreta, pojedinačni AF radi potpuno dobro. Zaostaje za sustavima detekcije faze koji se nalaze u full-frame i APS-C DSLR-ovima i fotoaparatima bez zrcala (uključujući Fujifilmove vlastite modele X-serije), ali i dalje djeluje brzo. Nadajmo se da će buduće ažuriranje firmvera poboljšati izvedbu kontinuiranog AF-a.

Korisničko iskustvo: U studiju

U studijskom okruženju, dodatna količina GFX-a ga ne zadržava (na kraju krajeva, još uvijek je manji od većine drugih fotoaparata srednjeg formata). Snimili smo niz portreta pomoću objektiva od 110 mm f/2, koji je sada gore s Sigma 135mm f/1.8 Art kao jedan od naših omiljenih portretnih objektiva. Naše postavke rasvjete bile su prilično jednostavne, sastojale su se od jednog ili dva monolighta Profoto D1 i bili smo prilično zadovoljni rezultatima. Ali GFX ima jednu mučnu brigu kada je u pitanju snimanje s bljeskalicom: zatvarač u žarišnoj ravnini.

Ovdje se ponaša više kao full-frame DSLR ili fotoaparat bez zrcala od drugih fotoaparata srednjeg formata, od kojih većina koristi lisnate kapke. O tome smo malo razgovarali u našem Hasselblad X1D recenzija, ali u osnovi lisnati zatvarač može se sinkronizirati s bljeskalicom pri bilo kojoj dostupnoj brzini zatvarača, dok zatvarači u žarišnoj ravnini imaju maksimum, iznad kojega cijeli senzor nije izložen u isto vrijeme, pa bi korištenje bljeskalice dovelo do djelomičnog izlaganje.

Među full-frame (i APS-C) kamerama, ta maksimalna brzina sinkronizacije bljeskalice je obično 1/200 ili 1/250 sekunde, ali na GFX (vjerojatno zbog većeg senzora) je samo 1/125. Sada, na našoj specifičnoj lokaciji, to nije bio problem - ambijentalno svjetlo je bilo dovoljno slabo da smo ga mogli smanjiti na osnovnom ISO-u i 1/125, čak i kad smo snimali na f/2,8. Međutim, to bi moglo uzrokovati probleme u drugim scenarijima, osobito pri snimanju na otvorenom i korištenju bljeskalice kao dopunskog svjetla ili za nadjačavanje Sunce. Ipak, nije kraj svijeta jer uvijek možete staviti filtar neutralne gustoće na leću - ali to će učinkovito smanjiti snagu bljeskalice uz ambijentalno svjetlo, tako da ćete možda trebati jači stroboskop od onoga s kojim biste se mogli izvući na drugim sustavima srednjeg formata.

Dakle, kada je u pitanju rad u studiju (ili na otvorenom s bljeskalicom), GFX je izvrstan za entuzijaste i profesionalnu upotrebu, ali vrhunski komercijalni snimatelji mogu imati problema s njim. Ovo nije samo zbog zatvarača. GFX je sposoban fotoaparat, posebno s obzirom na njegovu cijenu u usporedbi s drugim opcijama srednjeg formata, ali fotoaparat je samo jedan dio jednadžbe u profesionalnoj studijskoj fotografiji. Fujifilm jednostavno ne nudi cjelovito rješenje za tijek rada kao što to čine Hasselblad ili Phase One, a ključna točka postaje softver.

Možete snimati povezani s računalom s GFX-om, ali samo s Fujifilmovim softverom X Acquire s ograničenim značajkama ili u Adobe Lightroom putem dodatka od 29 USD. A ako zapravo želite kontrolirati kameru iz Lightrooma, morat ćete izdvojiti 79 dolara za Pro verziju navedenog dodatka.

Tethering ili ne, u osnovi se morate osloniti na Lightroom za svoju RAW obradu. Sada, Lightroom ima svoje prednosti - koristimo ga svakodnevno - ali kada je riječ o čistoj kvaliteti slike, možete biti bolji rezultate korištenjem softvera prve strane, a komercijalne pucačine srednjeg formata imaju tendenciju da budu prilično posebne ovaj. Hasselblad ima Phocus, a Phase One odličan Uhvatite jedan, ali Fujifilm ima samo svoje neugodnosti RAW File Converter EX koji pokreće Silkypix, koji se čini kao da je napravljen za Windows 95 (što je, pretpostavljamo, u skladu s Fujifilmovim etosom retro dizajna).

Sada, nećemo ulaziti previše u ovo, jer iskreno, Lightroom je vjerojatno dobar za prosječnog korisnika, ali postoji način da hakirajte Fuji RAW datoteke tako da se mogu otvoriti u Capture One, prevarom softvera da misli da su slike snimljene na Phase One IQ250 digitalnoj poleđini (koja koristi verziju istog senzora). Učinili smo to, usporedili rezultate s Lightroomom i otkrili da je napravio primjetnu razliku. Capture One je u cjelini imao prodorniji izgled, s boljim kontrastom boja i srednjih tonova, dok je još uvijek zadržao sve detalje u svijetlim i sjenama. U Lightroomu, sjene su se prije blokirale unatoč zadanoj krivulji tonova koja je bila vrlo, vrlo ravna.

To ne znači da ne možete raditi unutar Lightrooma da biste došli do slične krajnje točke, ali za to je potreban rad. Definitivno postoji razlika između programa napravljenog za svaku kameru pod suncem i onog dizajniranog posebno za iskorištavanje prednosti senzora srednjeg formata. Opet, ovo vjerojatno nije veliki problem za većinu korisnika, ali profesionalci u vrhunskim studijima možda će htjeti dvaput razmisliti.

Je li srednji format stvarno bolji od punog kadra?

Pa, tehnički odgovor je da. Tvrtka za usporedbu senzora slike DxOMark nedavno je objavila svoje rezultate za Hasselblad X1D-50c (102) i Pentax 645Z (101), što ih stavlja na prvo i drugo mjesto u ukupnom poretku. Obje kamere koriste isti osnovni senzor kao Fujifilm GFX. Međutim, full-frame Nikon D850 ne zaostaje mnogo, s rezultatom 100. Kopajte malo dublje i vidjet ćete da D850 zaostaje samo u pogledu ISO osjetljivosti - sa svojim osnovnim ISO od 64, u biti je u rangu sa srednjim formatom.

Ovo je rezultat razvoja senzora punog formata koji se odvija brže od razvoja srednjeg formata (Hasselblad je predstavio prvu kameru izgrađenu na istom senzoru srednjeg formata od 50 MP prije skoro četiri godine). Odlaskom na srednji format, Fujifilm je u osnovi preskočio full-frame, a netko se može zapitati zašto. Gledajući tržište, odluka je razumljiva: suprotstaviti se Sonyju u areni full-frame bez ogledala bila bi u najmanju ruku borba. Fujifilm je napravio lijepu nišu za sebe svojom APS-C X-serijom, a GFX se čini kao pokušaj stvaranja još jedne niše, ovaj put u višem segmentu. (Fujifilm je u prošlosti proizvodio filmske kamere srednjeg formata, ali GFX je njegova prva digitalna.)

Također daje vlasnicima X-serije nešto čemu mogu težiti, a što je dovoljno drugačije da ne obezvrijede svoje trenutne fotoaparate. Svaki vlasnik Fujifilma X-T2 vjerojatno bi bio prilično oduševljen dodavanjem GFX-a u svoj arsenal (uključujući i ovog recenzenta), ali jedna kamera sigurno ne bi zamijenila drugu.

Ali sve dok ulažete u potpuno novi sustav, ima li smisla potrošiti 6500 USD na GFX? Vrijedi li taj dodatni jedan ili dva boda na semaforu? Imajte na umu da čak ni trenutni korisnici X-serije ne mogu puno dobiti ako ostanu u kampu Fuji (GFX i X-serija dijele hot shoe dizajn i sustav izbornika, ali nije da možete koristiti isti leće). Ako tražite razlučivost, dinamički raspon i ISO osjetljivost, mogli biste potrošiti nešto više od polovice tog novca i postići 95 posto toga s Nikon D850 ili Sony A7R Mark III. A s bilo kojom od tih kamera dobili biste bolji autofokus, brže rafalno snimanje, veće maksimalne brzine zatvarača, mnogo bolje video načine rada i manji ukupni paket (posebno kod Sonyja). Oh, imat ćete mnogo veći izbor objektiva (iako, Fujifilm radi dobar posao izgrađujući svoj ekosustav objektiva relativno brzo).

Jamstvo

GFX ima jednogodišnje ograničeno jamstvo, ali Fujifilm nudi opcionalno trogodišnje produljenje za 299 USD. The GFX servisni paket, koji nudi popravke s popustom, opremu za posudbu i druge usluge, može se dodati produljenom jamstvu za ukupno 599 USD ili kupiti zasebno za 499 USD.

Naš primjer

Teško je dati racionalan slučaj za kameru kao što je GFX. To je fantastičan stroj koji može proizvesti neke doista prekrasne fotografije, ali s koliko su dobri full-frame fotoaparati i objektivi posljednjih godina, srednji format jednostavno nema smisla za većinu strijelaca, posebno "izrezani" srednji format koji se ovdje koristi. Bez bržih objektiva čak ni subjektivna prednost manje dubinske oštrine zapravo nije prisutna.

Međutim, čak i ako ne osvoji vaš um, GFX bi mogao osvojiti vaše srce. Neće odgovarati svakom profesionalcu, niti je samo ekskluzivna igračka za amatere s bogatim ukusom. Privlači prave fotografe pružajući emocionalno iskustvo koje nema premca pruža to iskustvo s izvrsnom kvalitetom slike (čak i ako nije puno bolja od puni okvir). Ako stvarno uživate u procesu fotografiranja, zaljubit ćete se u ovaj fotoaparat. Poziva vas da svojoj temi pristupite metodično i pažljivo i dokazuje da sporost nije uvijek loša stvar.

Ovdje možemo snimiti puno kamera, a kada dođe vrijeme da ih pošaljemo natrag, općenito ih možemo pustiti s malo više od "pa, to je bilo zabavno". Ali GFX je bio drugačiji; otkako je izašao iz naših ruku, ne prestajemo razmišljati o njemu. Zaista smo uživali snimajući ga, iako vam ne možemo dati znanstveni razlog zašto.

Postoji li bolja alternativa?

Moramo priznati da je većini ljudi bolje s full-frame kamerom; to je jednostavno tako. Naoružani Nikon D850 i malo Sigma Art stakla, nećete imati problema sa stvaranjem slika koje se mogu usporediti s onima iz GFX-a - i to ćete učiniti za daleko manje novca. Neki će čak tvrditi da su APS-C kamere također sasvim dobre za većinu fotografa, dok je kamera poput Olympus OM-D E-M5 Mark II koristi pomak senzora za snimanje slike od 40 megapiksela s malog Micro Four Thirds senzor.

Ako ste postavljeni na srednji format, i to bez zrcala, Hasselblad X1D pruža dobru konkurenciju. Nije nužno bolji, ali njegov fokus na kompaktnost - i u tijelu i u lećama - je plus za neke korisnike. Također je dio uspostavljenijeg sustava srednjeg formata (koji uključuje bolji softver za obradu). Međutim, ne možemo zanemariti da košta 2.500 dolara više od GFX-a, niti ima bilo kakve pogodnosti poput automatskog čišćenja senzora ili JPEG-ova pune rezolucije u fotoaparatu.

Ako nemate ništa protiv povećanja, možete uzeti i Pentax 645Z za nešto manje od 5.500 dolara sada, zahvaljujući trenutnom rabatu od 1.500 dolara za koji se čini da neće nikamo otići u skorije vrijeme. Kao DSLR, dolazi s optičkim tražilom, ali ima manju pokrivenost AF područja u usporedbi s GFX-om.

Koliko dugo će trajati?

Ovo je vrlo dobro napravljen stroj koji bi trebao trajati godinama koje dolaze. Objektivi se doimaju malo manje, vjerojatno kao rezultat pokušaja uštede na težini, ali nismo naišli na probleme tijekom našeg razdoblja pregleda.

Nije jasno kada će kamera biti zamijenjena novom verzijom, ali očekivali bismo da će imati relativno dug proizvodni ciklus, vjerojatno tri i više godina. Počeo je s prodajom u veljači 2017.

Trebate li ga kupiti?

Baš kao što smo rekli u vezi s Hasselblad X1D, većina nas ne bi trebala. Vaš novac je vjerojatno bolje potrošiti na high-end full-frame sustav i neke dobre leće. Ali moramo priznati da smo voljeli pucati s GFX-om, a ako imate novca da potrošite, i vama će se svidjeti. Samo je važno shvatiti da je odluka o kupnji više emocionalna, a da su nagrade uglavnom emocionalne.

Preporuke urednika

• Fujifilmov GFX 50S II najjeftiniji je fotoaparat srednjeg formata ikada
• Fujifilmov GFX100 sada nudi nevjerojatnih 400MP slika nakon ažuriranja softvera
• Manji i jeftiniji, Lumix S5 punog formata upravo je ono što je Panasonic trebao
• Sa senzorom od 50 megapiksela, Hasselblad 907X 50C starinski je samo po izgledu
• Sonyjev A7S III ultimativna je 4K videokamera, koja se radi pet godina