Asus Radeon R7 250X recenzija

Grafičke kartice koje se prodaju za oko 100 USD (ili manje) u prošlosti su bile zamka potrošača. Neupućeni ih kupci obično kupuju s uvjerenjem da će pružiti odgovarajuću snagu, dok zapravo te kartice sa smanjenim cijenama često ne uspijevaju pokrenuti najnovije naslove s prihvatljivim brojem sličica u sekundi. Da stvar bude gora, jeftine kartice obično nemaju dobru vrijednost u usporedbi s malo skupljim, ali puno moćnijim alternativama.

S Asus Radeon R7 250X, AMD i Asus pokušavaju prekinuti ovu tradiciju. Kartica se nudi za samo 109 dolara, što je izuzetno pristupačno, ali ima usporedivu količinu stream procesora kao i njen veliki brat, R7 260. Može li ova mala kartica s niskom cijenom pružiti prave igračke rezultate ili je to samo još jedan u dugom nizu jeftinih promašaja?

Bliži pogled

Asus Radeon R7 250X, kao i nekoliko drugih nedavnih izdanja Radeona, zapravo je preinaka ranije kartice; izdanje Radeon 7770 GHz. To znači da, poput Izdanje Radeon 7770 GHz, 250X ima 640 stream procesora, dok radi na taktu od 1000 MHz. Dok kartica može podržati do 2 GB radna memorija, naša jedinica za pregled bila je opremljena sa samo 1 GB. GDDR5 RAM R7 250X radi na 4,5 GHz kroz 128-bitno sučelje.

Neobrađena računalna izvedba ocijenjena je na 1,28 teraflopa, dok izvedba neobrađene memorije iznosi 72 GB po sekundi. Ove brojke nisu osobito impresivne, jer zaostaju za konzolama sljedeće generacije. Na primjer, PlayStation 4 navodi 176 GBps memorijske propusnosti i 1,84 Tflops performansi grafičkog računanja.

250X je kartica dvostruke visine, što znači da će blokirati svaki PCI utor ispod PCI-Express x16 utora u koji je instalirana, a duga je oko 8 inča. Ovo je srednje veličine prema modernim standardima, a kartica će stati u većinu ATX tornjeva bez ikakvih problema. Kupci bi trebali imati na umu da je 6-pinski ulaz napajanja, koji isporučuje do 95 vata snage na karticu, okrenut sa strane, a ne sprijeda. To može učiniti nezgodnim spajanje priključka za napajanje ako je vaš toranj posebno uzak ili, kao što je bio slučaj s Falcon Northwest Talonom koji koristimo za testiranje, ako su ventilatori montirani na bočnu ploču vašeg računala slučaj.

Iako je Asusova verzija AMD Radeon R7 250X u osnovi referentni dizajn u smislu specifikacija, veličine i značajki, tvrtka nudi prilagođeni hladnjak. Asus tvrdi da njegov hladnjak bolje štiti karticu od prašine od AMD-ove verzije, a također proizvodi manje buke u usporedbi s referentnim dizajnom. Tvrtka također kaže da njene superiorne komponente snage smanjuju buku energije za 30 posto. Buka snage je zujanje koje grafičke kartice emitirati pod određenim opterećenjima.

U ovom trenutku nemamo objektivnih testova za mjerenje ovih tvrdnji, ali primijetili smo da je R7 250X slabije zujao kada je prikazivao scene poznate po svom problemu, poput 3DMarkove referentne vrijednosti Ice Storm. Ova poboljšanja ipak dolaze s povećanjem cijene: Asusova verzija R7 250X košta 109 USD, što je 10 USD više od tekuće cijene za većinu varijanti 250X.

Cijena i pozicioniranje

Iako je osnovni MSRP za Radeon R7 250X 99 dolara, otkrili smo da je vjerojatnije da će kartice temeljene na R7 250X biti označene više (kao kod naše Asus jedinice za recenziranje) nego niže.

Primijetili smo da su se neke varijante prodavale po cijeni od 99 USD dok su radile na samo 950 MHz, iako to nije bio slučaj sa svim modelima. Također smo pronašli neke overclockane varijante koje se prodaju po premiji, i jedan model, također iz Asusa, s 2 GB GDDR5 RAM-a.

Cjenovno pozicioniranje 250X čvrsto je stiješnjeno između R7 250, koji ima samo 384 stream procesora i prodaje se po preporučenoj maloprodajnoj cijeni od 89 dolara, a AMD Radeon R7 260, koji ima 128 stream procesora više od 250X i prodaje se za $129. To kartici ne daje puno prostora za pomicanje cijena. Ipak, na papiru se čini da bi 250X mogla biti najbolja proračunska kartica temeljena na AMD-u.

Nvidijin glavni konkurent 250X je njihova GeForce GTX 650 kartica. Ovu karticu možete kupiti već za 99 USD, ali većina verzija prodaje se između 110 i 120 USD. GTX 650 je manja kartica, jer većina varijanti nije duža od šest inča, a njezin referentni dizajn zahtijeva samo 64 vata snage.

GTX 650 također navodi samo 812 Gigaflopsa računalnih performansi, ali nešto veću memorijsku propusnost od 80 GB po sekundi. Ponuda sporije kartice po višoj prosječnoj cijeni očito stavlja Nvidiju u obranu, pa se tvrtka suprotstavila nudeći kupcima 150 dolara kredita u igri za tri igre; Heroji Newertha, Put izgnanstva i Warface.

Naš sustav testiranja

Falcon Northwest’s Talon služi kao naš testni sustav. Toranj se može pohvaliti procesorom Intel Core i7-4770K overklokovanim na 4,5 GHz, 16 GB RAM-a i dva SSD-a od 240 GB konfiguriranih u RAID 0. Zbog ovih impresivnih specifikacija malo je vjerojatno da će bilo koji dio sustava, osim video kartice, biti usko grlo.

Sintetička izvedba

Započeli smo naše testove sa sintetičkim mjerilima. Ovi testovi nisu igre, već su osmišljeni da približe težinu grafički intenzivnog naslova. Oni oponašaju različite scenarije i, budući da uvijek slijede istu petlju, iznimno su precizni.

3DMark Cloud Gate

Ovo je najmanje zahtjevno sintetičko mjerilo i približno se odnosi na 3D igre koje nisu vrhunske. Zabilježili smo rezultat od 15.570 od Radeon R7 250X, koji je nadmašio rezultat Nvidia GeForce GTX 650 od 13.384 za više od 2.000 bodova.

3DMark Fire Strike

Fire Strike puno je kompleksniji i zahtjevniji test. Zapravo, toliko je zahtjevan da neki jeftiniji sustavi čine da Fire Strike izgleda kao dijaprojekcija.

Iako 250X nije moćan, uspio je postići prihvatljivu ocjenu od 2818, što je puno više od rezultata GTX 650 od 2082. Usporedbe radi, GTX 780 Ti, koji se prodaje za više od 500 dolara, dobio je 9759.

Dolina Unigine

Valley nije Unigineov najzahtjevniji benchmark, ali je nedvojbeno najljepši. Testne petlje sastoje se od širokih pogleda, kao i prekrasnih krupnih planova cvijeća i šuma. Pokrenuli smo ovaj benchmark na 2560×1440 s omogućenim DirectX 11 i 4x Anti-Aliasingom.

Radeon R7 250X postigao je prosječni broj sličica u sekundi od 17,1 pri srednjim detaljima, s maksimalnim 29,5 i minimalno 9,6. Kod Ultra detalja, prosjek je bio 11,3 FPS, s maksimalnim 21,4 i minimalnim 7.2.

U međuvremenu, Nvidijin GeForce GTX 650 dosegao je prosjek od samo 14,4 FPS na srednjim detaljima, s maksimalnim 26,7 i minimalnim 7.8. Povećanje kvalitete na Ultra smanjilo je prosjek na 10,3, s maksimalnim 19,2 i minimalnim 6,8. Još jedna pobjeda za Radeon ovdje.

Unigine Nebo

Heaven je zahtjevniji benchmark od Valleya, jer se fokusira na složenu geometriju i korištenje teselacije. Pokrenuli smo ovaj benchmark na 2560×1440 s omogućenim DirectX 11, 4x Anti-Aliasingom i normalnom teselacijom.

Kad je pokrenut Heaven, Radeon R7 250X je u prosjeku imao 13,4 FPS-a na srednjim detaljima, s maksimalnim 25,9 i minimalnim 8. Prilikom pokretanja benchmarka na Ultri, prosjek je pao na 9,7 FPS, s maksimalnim 18,1 i minimalnim 6,1.

To je ipak bilo bolje od GTX 650, međutim, koji je dosegao prosjek od 11,5 FPS na Medium, s maksimalnim 22,7 i minimalnim 7,3. S Heaven postavljenom na Ultra, Nvidijina kartica uspio prosječno samo 9,2 FPS, s maksimalnim 18,1 i minimalnim 6,1. Iako je Heaven benchmark smanjio jaz između dvije kartice, Radeon se ipak pojavio pobjednički.

Performanse igre u stvarnom svijetu

Iako sintetički testovi daju dobar pokazatelj opće, relativne izvedbe, oni ne mogu zamijeniti testove igranja u stvarnom svijetu. Igrali smo nekoliko igara s Radeonom, a rezultati su se kretali od ugodnih do zadovoljavajućih. Sve igre su testirane na 2560×1440.

Totalni rat: Rim II

Ova strateška igra varljivo je zahtjevna zbog svoje detaljne karte kampanje i korištenja impresivnih efekata vode i oblaka. Prvo smo ga pokrenuli na Medium unaprijed postavljenoj postavci, a Radeon je odgovorio proizvevši prosječnih 45 FPS, s maksimalnim 53 i minimalnim 39. Ovo je lako nadmašilo GTX 650, jer je postigao prosjek od samo 33 FPS, s maksimalnim 45 i minimalnim 26.

Međutim, niti jedna kartica nije mogla podnijeti Extreme detalje. Prosjek modela 250X smanjen je na 27 FPS, s maksimalnim 34 i minimalnim 21. Nvidijin GTX 650 u međuvremenu je u prosjeku dao 22 FPS-a, s maksimalnim 30 i minimalnim 17.

Subjektivno, igra se mogla igrati na obje karte na Medium, ali se činila neugodno sporom na Extreme. To je bilo najviše vidljivo na GTX 650, ali 250X je također pružio ne baš savršeno iskustvo.

Pad Titana

Nova pucačina Respawn Entertainmenta koristi Source engine, tako da njeni vizualni efekti nisu u rangu s drugim modernim igrama poput Crysis 3 ili Battlefield 4. Ipak, to je atraktivna igra, koja naglašava glatko igranje. Nažalost, nijedna kartica nije isporučena ovdje.

Na srednjim detaljima, Radeon R7 250X uspio je postići prosječnih 34 FPS-a, s maksimalnim 51 i minimalnim 23. Ovo nadmašuje prosjek GTX 650 od 28 FPS, s maksimalnim 43 i minimalnim 17.

Za razliku od većine igara, povećanje detalja na maksimum nije uvelike utjecalo na performanse. 250X je i dalje imao prosjek od 30 FPS, s maksimalnim 51 i minimalnim 20. Performanse GTX 650 su smanjene na prosječno 22 s maksimalnim 34 i minimalnim 17.

Dok Radeon R7 250X očito radi bolje, obje su kartice proizvele minimum koji je pao znatno ispod 30 FPS čak i pri srednjim detaljima. Za razliku od nekih drugih igara, ti su minimumi često bili produljeni. Borba Titan-na-Titanu bila je posebno zahtjevna i rezultirala je padom broja sličica dovoljno niskim da otežava učinkovitu borbu. GTX 650 je ipak bio još gori, jer se borba s Titanom često pretvarala u dijaprojekciju.

Battlefield 4

Najnovija pucačina epskih razmjera iz DICE-a nije se pokazala kao dorasla sustavima koji imaju ozbiljan hardver, ali se pokazala kao tvrd orah za ove jeftinije kartice.

Asus Radeon R7 250X proizveo je prosječno 34 FPS-a na Medium detaljima, s maksimalnim 54 i minimalnim 23. GTX 650 dosegnuo je prosjek od samo 28 FPS, međutim, s maksimalnim 37 i minimalnim 20.

Povećanje detalja na Ultra umanjilo je performanse obje kartice. 250X proizvodio je prosječno 12 FPS, s maksimalnim 18 i minimalnim 8, dok je GTX 650 uspio u prosjeku samo 10 FPS, s maksimalnim 12 i minimalnim 7.

Jasno, Ultra se nije mogla igrati ni s jednom karticom. Medium se mogao igrati na oba, ali Radeon R7 250X bio je osjetno ugodniji. Međutim, čak je i kod 250X broj sličica u sekundi pao na srednjih 20-ih, što bi moglo smanjiti učinkovitost igrača u mrežnom načinu rada za više igrača.

liga legendi

Ova internetska senzacija lako je najmanje zahtjevna igra u našem pregledu testiranja u stvarnom svijetu. Iako je postojala jasna razlika u performansama svake kartice, obje su se pokazale sposobnima pružiti izvrsno iskustvo.

Na srednjim detaljima, Radeon R7 250X dosegnuo je prosječnih 200 FPS, s maksimalnim 299 i minimalnim 87. Ovo je dobro u usporedbi s GTX 650, koja je dosegla prosjek od 149 FPS s maksimalnim 171 i minimalnim 83.

Čak i kada je igra bila postavljena na vrlo visoke detalje, liga legendiNajzahtjevnija postavka, Radeon R7 250X proizvodi prosječno 113 FPS, s maksimalnim 142 i minimalnim 62. S druge strane, GTX 650 dosegao je prosjek od 88 FPS, s maksimalnim 106 i minimalnim 46.

Nismo vidjeli subjektivne razlike u tome kako igra teče sa svakom kartom. Igra je bila glatka čak i na kraju meča, što je uobičajeno liga legendi'najzahtjevniji trenutak.

Ispitivanje snage

Iznenađujuće, Radeon R7 250X nije izvukao više energije od Nvidia GTX 650 u mirovanju. Obje kartice u prosjeku su trošile 72 vata.

Međutim, priča se promijenila s opterećenjem. Naš testni sustav potrošio je u prosjeku 155 vata tijekom izvođenja Unigine Valley benchmarka na 250X, brojka koju je GTX 650 smanjila na 140 vata. U FurMarku, grafičkom stres testu, naša je oprema trošila 167 vata s 250X, ali samo 155 vata s GTX 650.

Iako je ovo pobjeda za Nvidiju, mislili smo da bi razlika mogla biti veća, budući da Nvidijina kartica navodi maksimalnu potrošnju energije koja je preko 30 vata manja od 250X. Vidjeli smo maksimalnu razliku od 15 vata, što je daleko premalo da bi smanjilo vaš račun za struju.

Zaključak

Jedno je jasno; Asus Radeon R7 250X je brži od svog Nvidijinog konkurenta, GTX 650. Puno brže. Razlika se ponekad povećava do poboljšanja od 35 posto, kao što je slučaj sa 3DMarkovim sintetičkim referentnim testom Fire Strike, a kada se izvodi Totalni rat: Rim II na srednjim detaljima. To je ogromno s obzirom da se obje kartice mogu kupiti za oko 100 USD.

Radeon se također pokazao kao sposobna, ako ne i moćna opcija za igrače s ograničenim budžetom. Iako smo imali poteškoća s nekim igrama, prije svega Pad Titana i Battlefield 4, ova kritika je ublažena činjenicom da smo testirali na 2560×1440.

Ova se razlučivost može pohvaliti s oko 1,6 milijuna piksela više od 1080p i ozbiljno opterećuje moderne video kartice. Pri 1080p, kada je Radeon R7 250X uparen s brzim procesorom, može igrati bilo koju modernu igru ​​uz ugodan broj sličica u sekundi. Međutim, morat ćete se zadovoljiti srednjim detaljima u zahtjevnim naslovima kao što je Battlefield 4.

Voljeli bismo da Radeon odgovara smanjenoj veličini i manjoj potrošnji energije Nvidijine alternative, ali Asus Radeon R7 250X još uvijek je dovoljno malen i dovoljno učinkovit da stane u većinu srednjih tonova računala. Ako ne želite više od Benjamina, ne tražite dalje; pronašli ste svoju video karticu.

Visoki

• Pobijedite najbližeg konkurenta u svakom mjerilu
• Odgovara većini mid-tower stolnih računala
• Priuštivo

Padovi

• Veći od konkurentskog Nvidia hardvera
• Troši više energije od konkurentskog Nvidia hardvera
• Mjesto napajanja je nezgodno

Preporuke urednika

• RDNA 3 bi AMD-ov nasljednik Radeon RX 6900 XT mogao učiniti 250% snažnijim