Stock Android ili Manufacturer Skinovi? Trebamo li još uvijek oboje?

Svi vole sladoled od vanilije. Trebamo li više stvarno čokoladu ili malinu? Uvijek možete dodati malo kreme, dodati nekoliko kapljica, prilagoditi svoju vaniliju izgledu i okusu koji želite, zar ne?

Stock Android je vanilija u svijetu pametnih telefona, što čini maske proizvođača koje se nalaze na njemu, poput Samsungovih Jedno korisničko sučelje ili LG-jev UX, ostali okusi. Postoje jaki argumenti u korist standardnog Androida na svakom uređaju, ali postoje i neki uvjerljivi razlozi da zadržite maske proizvođača. To je komplicirano pitanje.

Što je standardni Android i kako se promijenio?

Prije nego što uđemo u ovo, zastanimo kako bismo definirali o čemu govorimo. Stock Android je verzija operativnog sustava otvorenog koda koju je razvio Google i to je najjednostavnija, najbarebone verzija Androida. Nema suvišnih aplikacija niti dodatnih postavki, a izgleda izrazito jednostavno; moglo bi se čak reći malo dosadno. To je razlog zašto čak i Google dodaje neke dodatne mrlje na vrhu svojih Pixel telefona.

Ljudi imaju tendenciju razmišljati o Googleovoj liniji Pixel i liniji Nexus prije toga kao o standardnom Androidu, ali Googleova vizija Androida zapravo se odvojila od projekta otvorenog koda prije mnogo godina. Google zamjenjuje neke standardne aplikacije, učitava vlastiti pokretač i ignorira stvari poput podrške za MicroSD kartice. Raspravljanje oko semantike može biti gubitak vremena, jer je Googleov Android još uvijek puno bliži zaliha od Samsungove kože, i to je postalo ono što ljudi općenito misle kada kažu zaliha Android.

Mobilni operativni sustav Android ulazi u svoje drugo desetljeće i jest uvelike evoluirao. Google je odstupio kada je počeo razbijati aplikacije iz Androida kako bi ih zasebno ažurirao, što mu je omogućilo da gurne ažuriranja na svaki telefon s tom aplikacijom. Ovo je jedna od najtemeljnijih razlika između Androida i iOS-a – Google tijekom cijele godine izbacuje velika ažuriranja svojih glavnih aplikacija koje bi bile navedene kao značajne značajke u godišnje ažuriranje iOS-a, ali skrenuo sam.

Ranim verzijama standardnog Androida nedostajale su značajke i stil. Pioniri Androida poput HTC-a svojim su korisničkim sučeljima dodali pravu vrijednost. Izgledali su bolje, nudili korisne mogućnosti prilagodbe i često dodavali značajke koje su ljudi željeli. Tijekom godina standardni Android je asimilirao najbolje ideje proizvođača u temeljni operativni sustav, bilo da se radilo o dodavanju dodatnih početnih zaslona, ​​podijeljenog zaslona ili nadolazećih tamni način rada.

Google je rado uzeo neke od najboljih ideja od maski proizvođača; ideje koje su već testirane u javnosti. Često su ti proizvođači preuzimali ideje iz popularnih Android aplikacija. Ovo je poslužilo kao evolucijski mehanizam koji je kontinuirano poboljšavao operativni sustav. Općenito, samo je vrh vrha, s puno pozitivnih povratnih informacija korisnika, stigao do standardnog Androida.

Problemi s maskama proizvođača

Iako su maske proizvođača pomogle poboljšati Android tijekom godina, one također predstavljaju određene probleme. Usporavaju ažuriranja softvera, koriste sistemske resurse i prostor, a često dolaze u paketu s bloatwareom koji se ne može ukloniti.

Pitanje o Android fragmentacija nadilazi nedostatak univerzalnog izgleda i osjećaja. Mnogi proizvođači odugovlače kada dođe vrijeme za ažuriranje softvera, jer moraju integriraju ga sa svojim skinovima, proguraju ga kroz testiranje, a zatim ga pošalju van – proces koji često traje mjesecima. To je izazvalo sigurnosne probleme, koje je Android razvojni tim je naporno radio skraćivati. Ne samo da vlasnici Android telefona moraju čekati najnovije značajke, već im možda nedostaju i najnovije sigurnosne zakrpe, ostavljajući svoje uređaje ranjivima na napade.

Pokušaji da se proizvođače natjera da ubrzaju proces ažuriranja softvera imali su ograničen uspjeh, posebno na tržištu srednjeg i niskog ranga gdje telefoni obično nakon toga dobivaju vrlo malo ažuriranja osloboditi. Googleu je bila potrebna druga strategija, pa se odmaknuo od standardnog Androida razbijanjem temeljnih značajki na ažuriranja aplikacija i odvajanjem sigurnosnih ažuriranja od verzije Androida i ažuriranja značajki. Ako telefoni mogu dobiti najnovije značajke i sigurnosne zakrpe bez potrebe proizvođača za ažuriranjem softvera, onda bi problem mogao biti riješen. Još nismo tamo, ali ako Google to uspije provaliti, onda bi jedan od najjačih argumenata protiv maski proizvođača mogao nestati.

Drugi problem s kojim se ljudi tradicionalno suočavaju s maskama proizvođača je izvedba. Samsungovo dosta klevetano sučelje TouchWiz često je kritizirano zbog kašnjenja. Samsungu su trebale godine da to promijeni, ali ima duboke džepove. Mnogi proizvođači s manje novca mučili su se da naprave dobar softver i pitanje je: ako ne možete poboljšati ono što Google nudi, zašto dodavati vlastiti softver? Ovaj problem je također donekle prikriven jer se hardver tako dramatično poboljšao, a snaga obrade je porasla na nove visine.

Ipak, čini se da su mnogi proizvođači ugledali svjetlo i smanjili svoje dodatke. Čini se da je opći trend prema standardnom Androidu. Gledajući dalje od Googleovih Pixela, danas možete uzeti telefon od Motorole, ZTE-a, Asusa ili Nokije i pronaći ćete standardni Android ili nešto vrlo slično tome. Oxygen OS na OnePlus telefonima nije miljama daleko. Čak se i Sony u svojim najnovijim uređajima drži bliže nego ikad.

Naravno, postoje iznimke i prva dva slučajno prodaju više telefona nego svi ostali zajedno: Samsung i Huawei.

Raznolikost je začin života

Poput mnogih tehnoloških novinara, godinama sam hvalio Googleov Android. Moj telefon se mijenja iz dana u dan i često nosim dva ili više njih, ali onaj koji trenutno uvijek ostaje u mom džepu je Pixel 3. Smatram da je Huaweijev EMUI prezauzet i nije po mom ukusu, kao rum grožđica. Za mene su Samsungove verzije aplikacija inferiornije od Googleovih, ali svjestan sam da se mnogo toga svodi na osobni ukus. Također nije uvijek bio slučaj. U prvim danima Androida, HTC-ov Sense nudio je najbolje iskustvo, a Samsung je tijekom godina nudio neke uistinu korisne dodatke.

Ljudi se ne drže samo Samsungovih Galaxy telefona iz godine u godinu jer znaju kako sve funkcionira, to je više od toga. Odanost robnoj marki, širi ekosustav uređaja i jedinstvene značajke koje Samsung nudi sve su to faktori.

Prirodno je da veliki brendovi žele otisnuti vlastiti identitet na svojim uređajima. Pogled na što se događa s Huaweijem sada ističe jedan od razloga zašto je važno da proizvođači održe poseban identitet i vlastite aplikacije. Što ako Google bude prisiljen (ili odluči) prekinuti s vama?

Raznolikost koju je Android oduvijek nudio i mogućnost prilagodbe i petljanja bili su veliki dio njegova uspjeha i još uvijek su važni. Rađa nove značajke i nudi nam ogroman izbor. Nitko, uključujući Google, ne želi uniformnost u stilu iOS-a. Ali ako će proizvođači nastaviti proizvoditi skinove, potrebno je riješiti neke stvari.

Živjeti u skladu

Nema razloga da maske proizvođača i standardni Android ne mogu mirno koegzistirati. Samo trebamo riješiti neke temeljne probleme.

Bloatware je jedan od najvećih, ali je i jedan od najlakših za popraviti. Proizvođači možda žele plasirati vlastite verzije aplikacija, ali Android vam je uvijek dopuštao da odaberete zadane postavke. Pravi problem s bloatwareom nije u tome što se isporučuje na vaš telefon, već u tome što ga ne možete ukloniti. Ako proizvođači neće prestati isporučivati ​​bloatware, trebali bi barem ponuditi opciju deinstaliranja - ne samo onemogućite aplikacije — kako bi ljudi mogli osloboditi prostor za pohranu, a ponekad i procesorsku snagu tog bloatwarea zahtjevi.

Ažuriranja softvera moraju se brzo objaviti. Kao što smo spomenuli, Google ovdje radi na zaobilaženju proizvođača, ali u međuvremenu bih volio da ubrzaju ažuriranja softvera. Sony, OnePlus i Nokia (HMD Global) pokazali su da je savršeno moguće brzo plasirati ažuriranja, čak i ako imate skin proizvođača. Samsungu, Huaweiju i drugima trebalo bi ići bolje.

Uz proračunske, pa čak i neke telefone srednje klase na koje proizvođači ne žele nastaviti trošiti na proširenje podrške, trebali bi ih usvojiti Android One, što jamči dvije godine ažuriranja verzije Androida i tri godine sigurnosnih ažuriranja. Ljudi ne bi trebali biti izloženi riziku samo zato što si ne mogu priuštiti vodeći proizvod, to je užasan način ophođenja prema kupcima.

Koliko god vanilija bila dobra, ponekad poželite choc chip od mente ili maline. Izbor je uvijek bio u središtu zašto je Android dobar. Uz rizik da odem predaleko s ovom usporedbom, da postoji opcija, uzeo bih Googleov sladoled od vanilije Samsungov kornet od vafla obložen čokoladom, jer bi Googleov Android na Galaxy S10 Plus bilo vrlo teško pobijediti.

Iako u nekim dijelovima tržišta možda postoji trend prema standardnom Androidu, ne mislim da ćemo uskoro vidjeti smrt proizvođačkih maski. Bilo bi lijepo da su ograničeni na uklonjive aplikacije i pokretače, ali tvrtke poput Samsunga nikada neće ići na to. Potreba za održavanjem vlastitog identiteta je razumljiva i oni dodaju određenu vrijednost. Raznolikost i inovacija idu ruku pod ruku, i kad bi se samo problemi koje sam naveo mogli riješiti, maske proizvođača mogle bi i dalje biti snažna pozitiva za Android.

Preporuke urednika

• Google izdaje još 3 Android aplikacije koje će vam pomoći da trošite manje vremena na svom telefonu
• Koji su proizvođači pametnih telefona pobijedili i izgubili u 2018