Nakon kupnje jednog od najbolji pametni telefoni, možda ste zastali tijekom veličanstvenog procesa otpakiranja zbog upozorenja Kalifornijskog prijedloga 65. Veliki uskličnici i upozorenja o raku i urođenim manama i reproduktivnom zdravlju mogli bi vas navesti na razmišljanje "možda ovo nije stvar koja mi treba u životu.” Ove oznake Proposition 65 su posvuda i može biti teško shvatiti je li opasnost koju predstavljaju stvaran. Vjerojatnost je da ako je opasno u Kaliforniji, vjerojatno je opasno i drugdje, zar ne? Istražimo ovu vrlo neugodnu situaciju.
Sadržaj
- Što je prijedlog 65?
- Što Prop 65 znači za mene?
- Je li prijedlog 65 uspio?
Što je prijedlog 65?
Propozicija 65, ili Zakon o sigurnoj vodi za piće i otrovima, je akt u Kaliforniji osmišljen kako bi se zaštitili lokalni izvori vode. Ovaj zakon zahtijeva da tvrtke moraju otkriti kada njihovi proizvodi sadrže kemikalije koje mogu uzrokovati rak, reproduktivne štete ili urođene mane ako iscure u dovod vode. Ovo je nekonvencionalan obrat koji stavlja teret dokazivanja na proizvođače da pokažu da njihovi proizvodi nisu otrovni, za razliku od prepuštanja potrošačima da dokažu da jesu.
Preporučeni videozapisi
Država održava popis kemikalija za koje se pokazalo da uzrokuju te zdravstvene probleme, a tvrtke moraju otkriti koje se od tih kemikalija nalaze u njihovim proizvodima. Ako je koncentracija nekih od tih kemikalija ispod razine sigurne luke, tvrtke nisu dužne staviti oznaku. Prijedlog 65 također se odnosi na sve proizvode koji se isporučuju u Kaliforniju, tako da ćete vjerojatno vidjeti oznake upozorenja kada kupujete na mreži.
Povezano
- Reddit bi mogao ubiti moju omiljenu aplikaciju - a to je problem za sve
- Mrzim tipkovnicu svog iPhonea, ali ova ju je aplikacija učinila boljom
- Moj iPhone 14 Pro je nevjerojatan, ali postoji jedna stvar koja me izluđuje
Što Prop 65 znači za mene?
Mnogi od vaših omiljenih proizvoda uključivat će dokumentaciju specifičnu za Proposition 65, posebno elektronika prepuna potencijalno štetnih kemikalija. To obično ima oblik oznake kao što je gore prikazana. Općenito, te oznake moraju biti preciznije nego da jednostavno kažu da proizvod sadrži štetne kemikalije.
Znači li to da biste trebali brinuti o etiketi? Koliko god prijedlog 65 bio dobronamjeran, nedostaju mu nijanse. To znači da ako proizvod koristi jednu od preko 900 obuhvaćenih kemikalija i prelazi prag, dobiva oznaku. Otrovni otpad mogao bi dobiti istu oznaku kao kava. Ova liberalna upotreba upozorenja uvelike je zaslužna pretjerano revnim parničarima koji su to učinili goni tvrtke radi nagodbe zbog kršenja zakona, što nosi kaznu do 2500 dolara dnevno. Samo u 2019. o 30 milijuna dolara u nagodbama iz Prijedloga 65 generiran je u 898 slučajeva. Trošak dodavanja oznake, čak i samo kao mjere predostrožnosti, daleko nadmašuje zakonske rizike nepostojanja oznake, što rezultira širokom i često nepotrebnom uporabom. Jedna je studija pokazala da ovaj raspršeni pristup oznakama upozorenja rezultiralo je malim promjenama u ponašanju i zdravlju krajnjih korisnika.
Uz to, ako možete pronaći usporedivi proizvod bez oznake upozorenja Proposition 65, možda vrijedi razmisliti o tome. Ako ne možete, postoji velika vjerojatnost da je oznaka uključena zbog pretjeranog opreza.
Je li prijedlog 65 uspio?
Prijedlog 65 je prvi put stupio na snagu 1986. kao odgovor na izvješća EPA-e da je otjecanje elektronike zagađujući zalihe vode Santa Clare. Pet godina kasnije, panel za reviziju dao je neke povratne informacije koje nisu bile jednoglasne, uključujući da je "Prijedlog 65 natjerao tvrtke da saznaju više o svojim proizvodima i općenito je rezultirao povećanjem u industriji preventivno ponašanje.” Prijedlog 65 išao je iznad saveznih propisa i potaknuo reviziju mnogih standarda kemijske sigurnosti na nacionalnoj razini. Većina rada Propositiona 65 u ranim danima uspjela je ukloniti glavne očite zdravstvene probleme, kao olovo koje se koristi u nakitu.
Do 1997. kemikalije koje je prijedlog 65 namjeravao eliminirati bile su smanjeno iz zraka za 85%, u usporedbi sa smanjenjem od 50% u drugim državama. Napredak u vodoopskrbi je manje odlučujući. Danas, 10% javne pitke vode u Kaliforniji još uvijek je ispod zdravstvenih standarda, a šest milijuna Kalifornijaca je u posljednjem desetljeću pilo prljavu vodu. Veliki dio toga je zbog poljoprivrednog otjecanja.
Može biti teško pratiti koji su proizvođači napravili koje promjene iza kulisa kako bi izbjegli kazne i oznake. Uostalom, malo bi tvrtki htjelo priznati da su u svojim proizvodima uopće koristile kemikalije koje uzrokuju rak. Glavni autor prijedloga 65, David Roe, rekao je to glavni smisao zakona bio je natjerati tvrtke da prilagode svoje proizvode, a ne lijepiti naljepnice upozorenja na sve.
Prijedlog 65 imao je pozitivan učinak nakon što je bio na snazi više od 30 godina, ali moglo bi se tvrditi da donosi sve manje povrate za Kalifornijce.
Kao što vidite, mnogo toga se događa iza zastrašujućih oznaka na vašoj tehnologiji. U savršenom svijetu, nijedan naš proizvod ih ne bi imao. Nadajmo se da njihova upotreba u Kaliforniji može nastaviti vršiti pritisak na proizvođače da pronađu alternativne materijale i u konačnici isporuče manje ekološki opasne proizvode svima.
Preporuke urednika
- Ne mogu vjerovati da je moja omiljena nova tipkovnica došla od telefonske tvrtke
- Napokon sam pronašao Android telefon zbog kojeg želim odbaciti iPhone
- Ovo se događa kada usporedite 4 telefona u testu kamere od 800 MP
- 4 jednostavna komada tehnike koja su mi pomogla istrčati moj prvi maraton
- Mislim da sam napravio veliku grešku sa svojim iPhoneom 14 Pro Max
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
